1樓：蘇谷谷谷谷谷谷
我從八點鐘一直聽完了全場。
聽的過程中，我的內心一直是：
畢導到底在說什麼？他倆辯論的主題是不是跑了十萬八千里？
先說第乙個問題。
首先，畢導的發言讓我感覺他並沒有做好準備，沒有對反方辯手應有的尊重。作為辯論一方，沒有經歷過調查和了解就直接打出命題非常不明智（儘管我不是專業的，但沒有調查就沒有發言權我相信大家都懂），他沒有實際支撐，可辯論的點太少了，而且很容易被揪住辮子進行反擊。態度敷衍。
其次，畢導一直在強調他的個人經歷和態度，我覺得並不能作為他的有力的論據，立論完全站不住腳，給人一種他只是蹭熱度的感覺，敗人好感，而且長篇大論，囉囉嗦嗦，令人煩躁。
第三，我覺得畢導的態度太過模糊，他一直在轉變立場並且邏輯混亂，完全不能get到他想表達的是什麼，而且，在開頭一直強調假設和如果，後期又說屬實.....說實話，這完全是迷惑行為。
第二個問題
辯論瞻前顧後。我能理解因為直播的關係所以要迴避某些問題，但是很多的有深刻意義的提問不回答也很迷惑......給人感覺就是他倆辯論了一場，意見也沒統一，糊里糊塗就結束了。
畢導：嗯，我認為呢，這個.....
王老師：我以為對面是個王者，結果是個青銅
（狗頭保命）
2樓：海東青
說實話我是沒見過乙個導演和乙個律師兩個專業差了十萬八千里的人來辯論，最起碼兩個人專業知識都差不多才行吧，隔行如隔山，怎麼說都覺得挺無語的。。。。。
3樓：
不是我對畢導有看法，實在是他與王律師的水平差距太大，如果辯論雙方差距太大，很容易陷入弱的一方胡攪蠻纏的境地，既不能已理服人，又不接受對方已理說服自己，最後陷入僵局。
4樓：三十三畫生
畢導:我不是。
王老師:您是非常有影響力的導演
畢導:我不是。
王老師:.....
畢導:王老師，你還是沒有正面回答我的問題
王老師:好吧，我正面回答，畢導....
/特大新聞
逐夢演藝圈之為什麼豆瓣舉報。
5樓：火字旁
說實話，後悔去聽了聽這個辯論。因為完全沒有可辯論性啊！
畢導辯論的還不如大學一年級突擊學習辯論技巧的學生，王律師肯定是打過辯論賽的，但是可能考慮到網路直播全程說的比較（非常）隱晦。
總的來說，知乎引來了流量，知乎er得到了粉絲，某導有了些許名氣（黑紅也是紅），反xzf在彈幕罵了個爽，xzf得到了更多可以為愛豆辯解的說法，大家winwin。
另外，畢導也是厲害，原來逐夢演藝圈因為豆瓣bug才刷到2分（狗頭保命）。
6樓：卑微醫學僧
你們倆要是不能好好打一場辯論麻煩不要再來蹭熱度了上來就是都沒有詳細了解過這件事情
那麼請問沒有了解過來打什麼辯論？？？
沒有了解過你們的辯論站得住腳嗎？
畢導您要是喜歡肖戰那就請他拍電影吧不要再蹭熱度了幫他實現了九億對賭您也能火一把從此一雪前恥？
王律師要是打辯論都怕得罪人不能盡情充分發揮那這場辯論有什麼意義呢？
補充：畢導總是拿家長和孩子說事，萬一哪天家長在家恩愛被孩子看見了要不要自我舉報呢？自己的孩子自己管這種道理誰都懂不要讓別人替你教育不好孩子而買單
如何看待畢志飛的影評？
認同 作為多年在相關院校學習的人，畢同學的專業知識和素養還是有一些，寫這種略高於豆瓣級的影評還是輕鬆 但要說這是交給老師的影評作業，老師能抽他 進行過專業學習不意味著他就擅長拍電影，從專業院校走出來的學生只是更接近電影行業和更了解電影藝術，其中少數人才能成為好導演 畢志飛只是乙個沒成為分子的眾多分母...
如何看待豆瓣起訴畢志飛？
皮蛋瘦肉舟 有同學在北電念博士，某日聊起此人。同學說，自此人之後，北電表演系再也不收理工科學生了。有北大人告訴我同學，覺得此君一毀毀了北大和北電兩個學校。他北大的博導已經退休，不知道是不是很後悔收了這麼個學生。 dec 希望被起訴的人看到 基本上就是流程很長，告不進去法院也不想搭理無理取鬧的案件！最...
如何評價4月5日王瑞恩和曹豐澤的直播辯論？
大佐的說法裡其實預設了一處前提 邊際效益遞減 但其實有些東西其實是邊際效益遞增的 比如晶元，晶元越內捲，越高效，大城市其實也是如此。 葉赫六元環 那我們就先到這裡，不然他們要舉報了，快跑，大佐，我掩護你撤退 感覺作為一名衡水出來的學生，收穫很多，大佐人確實也隨和，也愛講笑話，可能東北人吧。說說辯論，...