1樓：二十八畫書生
衍生問題，影迷為啥不拍電影？
昆汀表示不服氣。我都拍了這麼多了。
導演為啥要寫影評？
馬丁·斯科塞斯最近寫影評談自己喜歡的電影。
影評人為啥不拍電影？
侯麥表示，我寫了一輩子影評。
題主無非和網上那些人一樣，把理論和實踐看成對立的關係。
其實你會發現，畢導不拍電影，影評寫的貌似還可以。
你會發現拍電影需要祖師爺賞飯吃，寫影評可以後天訓練。
2樓：王俊俊
因為影評人的工作不是拍電影，而是通過分析解讀電影，來讓大量沒有時間精力和條件的普通觀眾，理解電影作品內容寓意等核心思想。
3樓：Jason
「評價個冰箱的好壞也不用會製冷」，深覺得並不如此，而更像是乙個人把冰箱的製冷原理，零部件邏輯梳理清晰，品牌差異倒背如流，而且對冰箱製作者居高臨下的態度，在這種場景下，自然會覺得 「你這麼懂這麼能說那你來嘍」
4樓：
現在寫影評的KOL很多，但其中有價值的內容十萬分之一都不到。
拍電影和寫影評不是乙個職業，但很多影評人自己都不理解場面為何如此排程，畫面設計後的所指，電影用到的技術，文字與結構的功能......
寫影評並不是件容易事，不過做影評KOL就是了。而且，不僅成本比導演小得多，還能通過批評導演顯示自己的高明。
5樓：今日說影
「You can you up,no can no BB.」
「I just don't up,I just BB.」
6樓：麥高芬
首先要界定什麼叫拍電影，我理解，按照這個問題的潛在的時代邏輯應該是「影評人為什麼不自己當導演去拍一部公映的故事長片」。
首先影評人得去當導演，當客串、演員、攝影，或電影行業上千個職業中的乙個都不行，所以按照這個邏輯，編劇、攝影、演員都不叫拍電影。
其次，得是能在電影院公映的長片。你拍個短片不叫拍電影；你拍個長片，不上映，沒有人看到，也不叫拍電影。
所以這個邏輯之下，影評人為什麼不自己拍電影的答案也就簡單多了。
這個問題，其實是個偽問題，毫無意義。
在這裡，引用戈達爾說的一句話，看電影就是在拍電影。
真是，眼界決定了世界的大小。
7樓：貓頭鷹的智慧型
問的很奇怪，回答也很奇葩。
舉個栗子：
你吃豬肉，可以吃出豬肉好壞，怎麼不去養豬呢？
你吃飯，可以吃出各種公尺的差別，怎麼不去種田呢？
影評人只是乙個工作而已，它的存在有它的意義
8樓：流浪先生
第一點，影評人只是擁有他自己的理論體系知識，根本不具備實踐能力。他們觀影量達到一定的數量之後，確實具備一些對於影片中視聽語言分析的能力。他們擁有一種對於本身就存在的電影語言所分析的能力，但他們沒有對電影語言創造使用的能力。
在他們融入乙個劇組之後，他們對於鏡頭語言，燈光色彩的運用，非常的生疏，會導致前期預算的增加，電影質量的下降。乙個導演，他空有一身才華，卻沒有乙個實際組織劇組運作的能力，是沒法拍出好的影片的。
第二點，資金是拍攝電影中很重要的因素。在很多劇組拍攝的過程中，極大可能遇到money短缺的問題。當然，這是乙個相對於實踐能力，還算比較可控的。
電影很多人都會拍，都可以拍，但因為在資金的限制條件下，很多本身可以拍好的電影卻失去了原本的光華。
第三點，影評人的觀念問題，他們具有屬於自己，也屬於電影界的才華，但他們沒有機遇，沒有找到適合他們發展的平台，便是安于對於已經存在的影片的評價和欣賞，讓他們喪失了創作，拍攝的能力。
很多名留千史的電影都是導演們經過很多部電影的失敗而創作出來的。只有在經過很多次拍攝的經歷之後，才能讓自己在寫作和實際拍攝中運用自如。
9樓：
上面很多答案都不太友好，惡意太多。我認為其實很簡單——沒人給錢。
假如有人願意投資，我想絕大多數影評人還是願意自己上陣操一部的。我想其中有些其實不會太差。畢竟做導演，硬技術性要求不大，不像裡面搞服裝搞攝影搞擬音甚至編劇，上手相對來得容易——當然真正做好也並不容易。
但是電影圈是個複雜生態系統，不是你想拍就真的容易去拍的。機遇、資源、關係等很多限制了。
總之，假如有人再對寫影評的人說你怎麼不自己去拍？寫影評的應該堂堂正正說，你給我投資，我就去拍！
假如再有人說別人為什麼能弄到投資？你可以說機遇人人不同。你只看到現在拍電影的那些人，一大堆甚至出身導演系的都失業或轉行你是沒看到。
而且這是另乙個問題了。而且你還可以反問，你說你沒錢給我投資，那麼為什麼別人有錢投資拍電影？你做不到就不要逼叨叨我了，呵呵
10樓：
兩者門檻明顯不一樣啊，導演做影評人很容易，影評人想做導演太難。影評人只需要評價電影就好，導演更多的還需要妥協很多東西，並非想怎麼表達就怎麼表達，畢竟一堆人和資金的壓力是重重壓在導演身上的。
11樓：
搞文學批評的，也就只能搞文學批評了，術業有專攻，跑去搞文學創作就是跨界了。
忘了在哪看的，有個大大說他指點了別人一輩子，但是心裡清楚自己真不是當作家的料，他說當作家需要天賦，他沒有那些靈氣，主謂賓定狀補他比誰都清楚，但就是湊不出那些讓人心頭一震的東西。
我以為此題亦是如此。
題外話，任何創造性很強的工作，都是天賦決定了上限，不是說勤學苦練沒有用，而是想做到領域裡的頂尖，僅有一顆勤學苦練的心，可能真心不夠。
12樓：安德魯橙
如果是幹這個事的人才能評價這件事，那所有的交流都會變成自己圈子裡的自娛自樂。好導演不需要會評價別人的電影，好影評也不需要會自己拍電影。
13樓：張小北
影評人和導演是兩種不同的工作。
影評人拍了電影以後，就是導演了。
這個邏輯不難明白吧？
至於哪些導演是影評人出身，自己去查吧。
14樓：姚舜禹
影評人拍電影就意味著他們要和真正的電影從業者身份對換，而這個世界對新人向來都是苛刻的，他們想要受到認可，就一定要嘔心瀝血，絞盡腦汁地完成作品，而對於大多數挑豬肉般的影評人而言，他們不在乎你為作品付出的努力、面臨的困境，他們只關心你作品的好壞。
一想到自己寫影評時可以洋洋灑灑幾千字，套用各種理論，分析各種技法，依照個人主觀而付出極小代價地評價最終作品的好壞，這或許很輕鬆。
但成為電影人後，你的作品就會面對與你之前評價別人作品時如出一轍的情況，這時你的創作是要面向影評人還是市場？
如何讓你的作品摒棄你曾是影評人時認為是狗屎的東西？
如何讓你的作品看上去不是學生作品，並且質量上與你嗤之以鼻的導演的影片或者同型別影片分道揚鑣？
如何從能讓自己的作品盡可能表達你的
真實想法，反映你的理念?
如何使你的作品裡的畫面盡可能與你想象中的分毫不差？
你的作品不賣座，你是打算向市場妥協還是堅持初心？猶豫不決時決定因素又是什麼？
太多的問題需要真正的電影人來解決，而不是所謂的影評人。
15樓：
影評人，說到底不過是觀眾裡的極品罷了。
這個群體不具備電影人講故事的絕技，那種創造力。
如果你看到哪個影評人講故事很吸引人，那麼他或許可以拍出電影。
反過來說，電影人雖然能瀟灑地表達藝術靈感，卻不一定說得明白，他們到底厲害在哪兒。
這種區別並不絕對，拍電影的人也是有審美的，而影評人的想象力或許不全那麼糟。
可以試著完全用影評人肢解後的，技巧，去創作個電影指令碼試試，就能體會理性和靈感之間巨大的鴻溝了。作為藝術，電影的靈魂寄託在後者那裡。沒有藝術細胞，道理你全懂搞出來也是書呆子氣的東西。
16樓：粘牙的餅乾
歪個樓。
反對所謂『『冰箱不會製冷還要我會製冷』』這種回答。
這根本不是合適的例子。
因為冰箱是否會製冷是冰箱的絕對標準，唯一價值所在。你可以因為它完不成製冷而責備它。
但是電影不同，電影標準很多重，你不能因為文藝片滿足不了你的視覺愉悅而去批評它，也不能因為商業電影不能帶來你的思考而去責備它（而是可以從製作水準上，另外商業電影也不等於低質量，還是要看具體的作品如何，比如指環王又是藝術電影又是大片）所以評價乙個電影要看導演的意圖是什麼，然後看他是否完成了他的意圖，完成的如何。
over
17樓：流放瘋
知易行難，我參與過幾次電影拍攝就明白電影絕對不是那麼容易拍的。你的劇本還不錯，邏輯非常合理，台詞精心設計過。而且導演和演員也按照你的設計拍出來了，那麼這部電影肯定不會差了吧。
誰知道剪輯師傅漏了很多戲份，導致最後成片邏輯與節奏變的很混亂，演員說話沒頭沒尾，妥妥的爛片，當然我不是黑剪輯師，這裡面有我和導演的低階失誤，沒把和剪輯師的溝通太當回事。因為劇本在我腦中是完整的，但是對剪輯師來說，他面對的只是一堆素材，有些細節我不說講清楚的話很難完成我的意圖。所以說一部電影是由無數個細節構成的，影評家很容易看出哪個細節出了問題，但拍攝的過程中很難保證每個地方都能盡善盡美。
18樓：頭疼
就跟品嚐美食一樣，你嘗的出其中的酸甜苦辣，你知道它是美味可口還是難以下嚥，你能夠用精秒的文本來描述你的感受，但你卻未必能做出這樣一道菜來。
19樓：Mosaicchen
純吐槽，非理性。
仿寫句式：鍵盤政治家辣麼多，有幾個進了中北海？秦城都不一定能進。。。。
罵綠教的辣麼多，有幾個跳出來說勞資看不下去了，你讓開，阿拉做真主？。。。。。
。。。。。。
嗯，所以一行有一行唄，總不可能大家全乾一樣的，怎麼也得有點個性不是？
20樓：酒醉少女的夢
這個感覺就像是唐僧說肉有營養魚很鮮但是卻從來不去吃一樣。對於影評人來說能看會說就足夠了，拍電影這種活還得交給齊天大聖這種會七十二變朋友多到上天入地無所不能的人來做吧。
21樓：週三白
這個跟 you can you up no can no bb是乙個道理詭辯論我們不能說因為自己不會製冷就沒有資格評價乙個冰箱好不好
22樓：Wenkan Photo
我又要說了，這麼看來還是拍照好。不要去拍電影了，攝影比賽的評委基本上就都是攝影師。
比如WPPI年度大賽的評委都是拿過很多獎有Master頭銜的攝影師擔任。所以儘管很殘酷，但也不會有人衝上去說：你說了這麼多你自己怎麼不去拍乙個……實際上，現場聽他們的評價還挺有啟發的。
23樓：tonyjunying
這是目前我在知乎上看到的最無語的乙個問題。答案我想很簡單，因為他是兩種工作，二者從目的，方法，流程等基本屬性完全不一樣，最相似的就是它們都和電影有關。打個比方，就像流水線上生產產品，它們都在為這個產品服務，但乙個是製造產品，乙個評價產品，再打個比較戲虐的比方，難道品酒師一定要會做葡萄酒？
明顯不用嘛……
24樓：
其實，這個命題不成立。
影評誰都可以做，又沒人響應就另算。
拍戲理論上也是誰都可以做，前提是你有錢，例如韓寒，畢竟沒票房收入這錢就打水漂了。
類似的問題都一樣，因為沒有相關資源，有的話，他們敢去拍的可能性你們覺得是高還是低？
影評人那麼厲害，為什麼不去拍電影？
題主至少也得補點 影評人 的知識再來問吧，如果你所謂的 影評人 指的就是豆瓣影評人的話，那我也無話可說了。畢竟沒有人會用鄧超俞白眉代表 世界電影導演 長脖子鹿 不舉反問例子，實在是怕繞太多彎影響讀者理解。那麼就用題主所提問題的同向思維來舉幾個例。能評價飯菜好不好吃的人，為什麼不去做廚師？能審視服裝美...
為什麼鄭爽很少拍電影？
蛋奶黑巧克力醬 我覺得，我算是鄭爽的顏粉。認識她是楚雨蕁，當時感覺她的顏，也就一般 娛樂圈中 後來是克拉戀人的劇照，覺得還挺有女人味兒的。再後來是壁畫的小仙女，但是感覺也不是特別出彩的長相。因為揚洋看了 微微一笑很傾城 感覺，還挺有校園小姑娘的感覺，一些小動作，還挺可愛的。之後就沒再關注她的劇。但微...
人為什麼不自信？？
能依 因為是正常人，所以不自信。不自信，源於未知。比如，你會游泳，下水時，你就很有自信，你不會游泳，下水的時候心裡就沒底。你覺得自己漂亮你就自信，你覺得自己有智慧型，你也自信。我們人類的認知有幾個層次 第一，不知道自己不知道！表現為迷茫。第二，知道自己不知道！表現為不自信。第三，不知道自己知道！表現...