1樓：荷包蛋蛋
不知道是什麼支撐我看了一小時，真的好佩服我自己……可能是我審美不行吧，但是看《芳華》時我精神得很
2樓：努力學習的小佳
電影差不差要自己來看過才明白。我是感動的稀里嘩啦。。。。
什麼時候開始發現看電影越來越能看明白，有時候作者隱隱約約透漏的情感也能一下子被自己捕捉到，真的是成長了啊，不再以18歲的懵懂，無知的面對感情與世界。
終究還是記得要善良，要學會寬容與慈悲。
電影裡有句經典台詞
願你在被打擊時記起你的珍貴抵抗惡意
願你在迷茫時堅信你的珍貴愛你所愛行你所行
聽從你心無問西東
3樓：南部之星
不懂電影製作，但僅僅因為《無問西東》傳達的價值觀，它就是我最喜歡的一部電影了，沒有之一。你們說它是爛片就說吧，但欣賞它的人，或許能為社會做出更大的貢獻。
4樓：Remind silent
我不是乙個懂電影的人
但是我覺得電影不是個別「懂電影的人」專享的特權，而是所有人的權利。我不會專業的評價一部電影，但我知道從我這麼乙個平常人的角度來看這樣的剪輯確實是不討喜的，對於廣大的電影受眾群體--平頭百姓，代入感因為跳躍的劇情而缺失了，無奈於情節的暗線表現模糊，所以帶給我的印象並不那樣的強烈而深刻。反觀作者在這樣乙個現實主義題材上的娓娓道來略顯跳躍，也難怪會給我這種不能理解的普通人一種突兀違和的感覺
拋開世界這個大範圍不談，就中國的廣泛電影受眾群體來說，文藝還難成主流，僅就通俗的訴求來說，存在差評是必然的。正如同現階段國家矛盾的存在一樣，也許你陽春白雪的表達還不能我等下里巴人分享吧。
5樓：軒傑
因為電影真的很差，很後悔用錢看了這個電影，打著宣傳清華的口號來講訴虛假的歷史故事
6樓：亂亂提歐皮
帶了很多紙巾去電影院，好在都用完了。
從《無問西東》談烏合之眾
7樓：熹微
傳承，一種中國文人思想的傳承，真心，奉獻，堅定，家國情懷對詩和遠方，對美好的追求
思考，遵從內心
對這個迷茫的年代給出一下啟迪
8樓：Florent
作為一位十分業餘的觀眾。我想說：影評人的歸影評人，觀眾的歸觀眾。兩者互不干擾，互不批判。影評人有自己的看法，觀眾也有自己的喜好。
看電影最好不要以影評作為參觀依據進行選擇。其一，當下影評人和營銷號難以區分，我們很難判斷一篇影評是出於真實的看法還是出於金錢的驅使；其二，影評人眼中的電影跟我們觀眾的電影是不一樣的，他們關注剪輯，關注敘事的倒敘插敘，關注配樂，關注鏡頭，關注象徵，所以可能一部他們眼中完美的藝術片在我們眼裡是莫名其妙的造作，一部我們眼中刺激流暢的爆公尺花商業片是他們所說的大爛片。
無問西東在影評人的筆下是部爛片，導演的水平在他們眼中幾乎是場災難。但無問西東又有很多自來水，喜歡的人喜歡到骨子裡。可能無問西東真的存在導演上的致命缺陷，但是，excuse me！！！
他講了乙個好故事，他用大多數人能夠理解的方式講了乙個深刻、值得回味的道理，我就是喜歡它。不要總說敘事有問題，不要總拿雲圖來鄙夷無問西東。很抱歉，雲圖我看不懂啊，它可能敘事很巧妙、更連貫、隱喻更巧妙晦澀，然而我看不懂，不理解，完全無感，更重要的是，沒有共鳴啊！！
綜上，無問西東是部好電影。影評人的世界我等觀眾就別試圖去理解了。
9樓：我是誰
我不懂為什麼評分那麼低。我知道這部電影感動到我了，也給我一直思考的問題有啦一些答案。
10樓：倩倩
那些英雄犧牲美女被毀容故事就是隨便聽聽都很感動，乙個電影把幾個故事淺顯地一連膚淺地賺眼淚，不深刻，浪費故事
11樓：空無
估計是我自己蠢……但是我還是要說……我把電影裡描寫清華的部分當西南聯大看了好麼!!!而且整部電影看下來根本沒覺得不對勁。!被自己蠢到了好嗎！
12樓：羊習習
很簡單，影評人是從電影本身出發
從導演技法和視聽語言上進行的評價和打分
無問西東
漸黑轉場
濫用配樂
鏡頭累贅
特效劣質
台詞浮華
非線性敘事弄巧成拙
足以把這部電影打入爛片之列
但這部票房迄今6.98億的電影
有著優秀的故事，講不好，但故事是優秀的
有著不同於其他商業片千篇一律的核心與思想
有著突破演技桎梏的王力巨集和黃曉明
有著立德立言，無問西東的文人風骨
讚頌了知識分子以其血汗撐起了民族的脊梁
更有我曾見到的最優秀的片尾彩蛋
綜上這不是一部有著優秀導演技法的商業片，卻是一部令人思考自身價值追尋真我的優秀影片。
13樓：2046的阿飛
一星王敏佳之死，一星陋室聽雨，導演無才，配樂，細節爛，不想做就不要做，何必拍違心之作,沒有多線條的掌控力就別攬瓷器活，不是俗套故事堆砌就可以成及格作品，也明白了為什麼這麼長時間沒上架，文革那段尖銳，被王力巨集那段感動到，國家存亡，但，，，感覺導演還是，，，就那樣吧
14樓：翛然
每一部電影沒有絕對的好與壞，仁者見仁智者見智，就自己而言對其實在沒有好感，首先電影結構就想小學生作文一樣，其次影片放映很平淡，就像放PPT一樣，四個故事鏈結起來生硬，是，其中為國捐軀那些確實很感人，不過都是情懷分，看記錄片的效果會更好的 。很簡單的道理要用兩個小時去描述，然後感覺結尾並沒有達到昇華的效果反而讓人覺得故作矯情，說到這些道理，感覺張嘉佳郭敬明式那種似懂非懂扯東扯西又有些朦朦朧朧非當事人覺得無法理解的抒情。。。還是覺得拍下來有些偏題。
個人見解。
15樓：vestman
去看看《勝利屬於我們》，看看國外玩家用il2截圖拍的小電影，比如requiem,
再看看《無問》，p40飛的像飛碟一樣
至少在戰爭片部分，《無》的走心程度還不如遊戲錄影
16樓：平淡人生
真的爛，正在看，拍得那乙個叫牽強作做，淚點那麼低的我都哭不出來，真後悔來看。有人說芳華陰暗，以這種標準感覺這部片好像更甚了喔……其實芳華是真實的，這部片倒真是太假了
17樓：Bornonivyday
因為他們沒有看懂
或者說沒有產生共鳴
也許是他們這一生都能做到「行你所行無問西東」
所以覺得這部電影很矯情
18樓：Huang
覺得挺不錯的一部電影，我就只是乙個普通的觀影者，看的時候會覺得四個時期的銜接有點問題，有點混亂，但是對我而言，有所觸動就算是部好的電影了，而且這部電影能有所思考
19樓：幽靈漫步
電影也是一種產品。
說它爛的，多數不是目標客戶。
產品是賣給目標客戶的，
不是目標客戶的話，愛買不買。
就像我們說爵跡爛一樣。
不是一類人，幹嘛要說一類事？
20樓：不怕的耗子
六分很正常，2分我覺得低了。
乙份很好的材料，亂燉乙份珍珠翡翠湯，還到處販賣情懷。
一部好的電影得首先是一部好的電影，情懷應該是加分項。不然跟天天喊著40°的粉絲有什麼區別。
這並不是一部好電影。故事結構可以參看雲圖，至於張震最後結束時不知所云，強行插入的如果提前預知人生的結果的台詞，建議題主看一看17年的降臨，這才是電影主旨。
21樓：
看完電影了
我哭了好多回
我不是為演員演技哭的
是為了歷史故事配樂而哭。
演員真的不是演得不好
挺好的但是不舒服
但是離那麼高分數有差距
可能形象有些固有
覺得演員還是不適合綜藝和娛樂
會跳戲會框住。
但是想想也覺得對他們有些不公平。
最後還是
覺得愛惜羽毛是件無比重要的事情。
對了 我喜歡張果果熬夜高壓高強度工作
而紅的眼睛。
也喜歡老師的妻子發現王敏佳沒氣了之後
嚇得跌坐在地上
被泥水染髒褲子踉蹌走回家的的背影。
我這個神叨叨的細節控。
22樓：小馬甲
在電影院最後彩蛋.聽到有人大聲說.這都什麼玩意.讀書有什麼用？最後還要記這些人！然後離場.可見一斑.
23樓：Jaychristie
無主線，幾段劇情關聯度弱得可怕……覺得好看的人真心推薦去看看《雲圖》
24樓：吃飯第一名
說心裡話我真覺得這部電影拍得很一般，四個故事之間的連線十分生硬，全片我覺得好的也就王力巨集犧牲後公尺雪那段和片尾的群像正片了，還都是沾了情懷的光，豆瓣7.5真心給高了。
25樓：皮皮團
真的是因為沒有看懂，或者沒有產生共鳴。
我在看這部的時候，前座坐了一位媽媽帶了乙個五六歲的小孩子。
小孩子全程都在：「啊？他說的什麼意思呀？」
放映過了半程，小孩子開始：「媽媽，什麼時候結束啊？我想回家了。。」
甚至在王力巨集飾演的富家子最後衝向了敵艦，在他的母親給即將奔赴戰場的兒子的昔日同窗遞上兩碗茶水，在全影院都默默抹淚的時候，
小孩子童言無忌：「媽媽，你為什麼要哭呀？」
沒有必要和那些說無問西東只不過是一部宣傳片罷了的那種人爭執，你應該為他們感到可悲。
26樓：
假若跟隔壁的《逐夢演藝圈》比起來，真的很有質感了…作品題材好，演員陣容強大，演技到位，但強凹出來聯絡不甜…正片下來就是一部清華宣傳片…而且還沒有表達出來靈魂…像是流水賬…
看完就像是吃了四個白面饅頭，燒心
影評人那麼厲害，為什麼不去拍電影？
題主至少也得補點 影評人 的知識再來問吧，如果你所謂的 影評人 指的就是豆瓣影評人的話，那我也無話可說了。畢竟沒有人會用鄧超俞白眉代表 世界電影導演 長脖子鹿 不舉反問例子，實在是怕繞太多彎影響讀者理解。那麼就用題主所提問題的同向思維來舉幾個例。能評價飯菜好不好吃的人，為什麼不去做廚師？能審視服裝美...
《霍元甲》《葉問》為什麼豆瓣評分差那麼多？
子君 首先兩部影片打戲都很精彩但是霍元甲說教意味太重什麼俠之大者精武精神都是些陳詞濫調反觀描述葉問的宗師生活則比較有趣給人一種很自然親切的感覺遇到事沒那麼多廢話就乙個字 幹 武術精神之類的闡述就是點到即止沒有太多說教的意味節奏很流暢還有一點就是詠春打起來很有特色和辨識度不像霍元甲的迷蹤拳沒什麼風格 ...
為什麼有些人能讀那麼多書？
葉清蘅 主要應該還是興趣所在，自然願花時間，也能夠專注投入。至於是否是專業書籍或者暢銷書等，我覺得並沒有很大關係。興之所至，完全可以換著口味來，長時間讀乙個型別的書難免會審美疲勞吧，所以可以同時多讀幾本，想讀的時候直接切換。狀態好的時候讀專業書籍，累了就看休閒點的，至於時間問題。我是老師，有些專業書...