1樓：畢尚明
《我不是藥神》是真的專業。學這一行的都能明白它是怎樣尊重創作規律的。頂多有別有藝術追求的人嫌它刻奇（那是創作方向的選擇問題，不是完成度問題）。
《一出好戲》大概是因為黃渤心太軟，捨不得壓榨編劇。如果這方面他能像姜文一樣狠，《一出好戲》本可以完成度高一點。
2樓：等待戈多
因為這兩部電影，尤其是藥神，代表了乙個電影時代的來臨。即使有瑕疵，中間也有地方能讓我看睡著，也仍要誇。終於有一部，關注當下，而不是只為了摟錢，大眾還能看懂的電影了。
3樓：求知慾
只能說對比起來，這已經算是非常良心非常好的電影呢。因為你可以對比之前的中國產電影。如果說未來會出現更好的電影。可能今天的電影也會像之前那樣。
4樓：老貓不愛吃魚兒
藥神和一出好戲的瑕疵很多人說了，為什麼這群人一邊說著這些瑕疵，一邊不遺餘力的誇呢？
因為觀眾已經被前兩年的電影弄得身心俱疲的，現在好電影終於來了，關注社會，關注人性，拍的還不錯，自然誇
就像之前戰狼二和4s同期的時候，全民誇戰狼乙個道理，我雖然只是乙個普通觀眾，但我想告訴那群投資商，我們不想在看一群流量談亂七八糟的戀愛了，我們需要好電影，只要你的電影好，我們絕對不會吝嗇誇獎和支援
至於缺點也誇的確是有些過了，不過電影電視劇集這東西，對觀眾來說，你最好有點能讓我腦補的東西，怎麼思極甚恐怎麼來，所以我看到很多人說有人對一出好戲解讀過度的話我不是很贊同
一出好戲本身留給觀眾自行解讀的空間，這種回答沒有標準答案，我經常看一些劇和電影，會被觀眾的思極甚恐嚇到，這種樂趣，很有意思的
話說，一出好戲的衝突的確拍的不是很好，不知道是不是為了篇幅和照顧年齡小的觀眾，我覺得不夠黑暗，是的。我覺得還可以再黑再暴力點hhhhhh，不過現在的成品沒有讓渤哥打臉，觀眾還是很寬容的
從徐崢的《我不是藥神》到黃渤的《一出好戲》，如何看待諷刺社會現實電影由喜劇演員不斷開始製作？
殺鵪鶉的少女 瀉藥首先我覺得喜劇並不只是些嘻嘻哈哈的東西，魯迅說過悲劇是將有價值的東西毀滅給人看，而喜劇是將無價值的東西撕破給人看。歸根到底，兩者都屬於批判文學，只是悲劇美更崇高更令人震撼。這就不難解釋為什麼現在這麼多喜劇演員拍出的電影是在批判社會現實啦，因為這就是喜劇的功能啊。另外，這個暑假能看到...
看了《一出好戲》首映的人有什麼感受？
羅蔔林 情節和衝突密度極其大隱喻極其多看完覺得最近一兩年越來越多的中國產片敢於著眼社會隱喻現實了更多電影的題材趨於近幾年南韓電影的方向也許過幾年會出現一批像計程車司機熔爐辯護人一樣的好電影感到很開心。 銘銘呀 一出好戲 哥，之前你中彩票的時候，我豁出命跟你走了。現在彩票在我手裡了，你呢？題記 To ...
《一出好戲》那個全篇出現的蜥蜴有什麼作用？
Vurses 看見有說變色龍，有說食腐的，我真的是被逗笑了，首先我澄清一下，1，大多數蜥蜴不食腐，只有科莫多巨蜥食腐。2，片中的不是變色龍，而是綠鬣蜥，綠鬣蜥是素食動物，不會變色。雖然不排除是劇組找不到科莫多巨蜥，但變色龍還是有的賣的。下面回到正題，我覺得蜥蜴在片中代表著兩點，一是冷血，還有就是在比...