1樓：沈胖子
孫楊的律師函其實很像慈禧當年的《對萬國宣戰詔書》。共同的特點這既是給自己壯膽，又是說給自己人聽的。這滿篇一哭二鬧三上吊外加「沒頭腦和不高興」的文字，總而言之它應該針對的當事方是根本看不到，也根本無所謂的。
但是對孫楊的粉絲卻是一針貨真價實、同仇敵愾的興奮劑。說實話我更懷疑這樣的文字的背後真實意圖，是雷聲大雨點小的虛張聲勢、虛晃一槍。寫這篇文章的真實原因是知道上訴無望必敗無疑。
所以做個姿態給自己日後乙個台階下，讓粉絲們看看自己已經竭盡全力但是回天乏術了。也為以後的生財新途打下伏筆、做好鋪墊。
2樓：西江北
孫楊律師團隊的律師函是標準的在事實和法律都不利的情況下，敗訴方的歇斯底里之詞。要素主要是情緒化，如「天理昭昭，公理何在，正義湮沒，良心泯滅」，彷彿只有自己才是正義的化身。
可見其律師團隊根植於本土，因為國內敗訴方一般也是這麼說的，但區別在於一般是當事人這麼說，律師的話多少還有點法律分析。然而這種水平的團隊也能接到如此大標的案件，估計是迎合孫楊之母的胃口，在接案時只說當事人願意聽的，在結案時把鍋都甩到法院頭上，表演式庭審。當然律師這麼做還不是當事人好這口，你從事實到法律，綜合雙方證據，歸納爭議焦點，一通法官思維給當事人分析，換來的只是當事人的皺眉，「我覺得不是這樣」，孫母說，「律師的水平太差」，孫母心說。
你說對她不利的她不樂意聽，自然不會委託你。只想聽好話，只願意聽對自己有利的話，把律師的水平和律師支援自己觀點的程度劃等號，這種當事人也很符合國內現狀。
孫楊這麼頂級案源的判斷力思維方式和發生糾紛時的底層人民一樣，可見在如何選律師方面，全國的標準都一樣：投其所好，說自己願意聽的。
3樓：
乙個孫楊案暴露出國內律師界多少問題：
1.事情發生的第一時間，不是打給律師，而是請示領導；
2.案件仲裁時請的律師似乎並不是體育領域的專業律師；
3.案件沒有獲得有利裁決第一件事情就是怪律師；
4.國內的部分律師同行開始寫文章質疑該律師的水平。
如何看待 Luvdddd的律師函警告？
看完就幾個感覺 華政本科的專業教育讓陳拉低了 清華本科的素質教育讓何拉低了 南大三本的思修法基課程不到位 友情提示幾位 名聲臭了一點還有機會撿回來，名聲徹底搞臭，按照清華復旦的尿性，也就不算他們學校的人了，除非你們能像卡總爸爸一樣有錢捐樓 前面柯基吵架的等等我 給大家分享柴犬吵架 看這2條柴犬吵架挺...
如何看待蔡徐坤對 B 站發律師函？
我不認同他的實力，也很不喜歡，但我捍衛他生而為人的權利。現在很多鬼畜和以前的鬼畜有很多本質的區別，不單單是搞笑了，加入了諷刺。公開嘲笑和諷刺他人真的是對的麼？今日話題希望大家可以在wx 今日話題搜尋 惡搞 之前我也一直疑惑現在這種惡搞好不好，看完大佬的文章我覺得清晰了許多。 我是來引戰的，蔡徐坤和吳...
如何看待禾念對待BML抄襲事件發布律師函？
我更關心他們要找的機構，更加希望sega或者c社能有相關人員參與其中的鑑定 雖然不大可能。禾念找了jin合作。禾念是我繼1st後黑的第二家公司，不過怎麼又是jin?禾念和當年的1st都是只會恰錢的屑公司。 發律師函本身是件挺正常的事情。禾念如果沒抄，就是維權 如果抄了，就是賊喊捉賊。不要因為cxk就...