1樓：LH0511
本人鄭州師範學院物理系畢業，沒有拿到學位證，對各種方程，引數的了解基本為零。相對論還稍微好一點，四維空間概念大學基本沒有接觸過(印象最深的就是光學原理，實驗本質波粒二象性和量子理論)。所以我認為非專業讀者讀這本書覺得讀「懂「了是因為他們吧不懂的地方以技術「黑箱」的形式跳過，專業讀者可能會糾結於每乙個自己不懂的引數或則設想，畢竟讀書的過程中沒有老師及時解讀糾錯。
所以讀不懂很正常，連萬有引力公式都不知道你說讀懂了我就想說我信你個鬼，糟老頭子壞的狠。一知半解也正常，畢竟科普嗎，知道結論就行，其中的過程需要大量基礎的。說全懂的，你不是大學教授，就是高校專業研究學業，畢竟，懂不懂是相對的嘛
2樓：
我是普通初中學生，專業知識肯定是不夠的。但是時間簡史真的不難啊，雖然我不可能完全理解它所講述的東西，但只要認真看的話很多東西都有解釋的。
我看的是插圖版，可能這一版更簡單？
最後幾頁也有名詞解釋
並且這真的算淺顯易懂了吧，更何況即使遇到不會的專業術語
3樓：驢小蚊
沒有一定的基礎知識這書是真的看不懂(_)
複雜的大長句理解起來很吃力(_)
目前我的狀況的話就是前半部分基本有了概念可以初步理解，後半部分一言難盡了......量子力學部分都是挑看.....打算找其他科普書補充這方面的知識了
4樓：小強
時間簡史確實是本很有意思的書。我是初二看的時間簡史，此後基本隔段時間就會拿出來溜一遍直到高三為止。實際上，時間簡史只需要掌握物理常識就能夠看懂，完全不需要有物理學基礎。
但是時間簡史又確實比較不容易讀懂，是因為它一方面用語（翻譯）太過於西化——全是長難句。另一方面讀它需要很認真的去理解霍金的思維方式，並盡量用他的論述而不是自己的成見來解釋世間萬物，這樣才能比較好的理解全書的體系。
這個書，對物理有深入理解的人當然不屑於看，小白能看懂但看起來不太容易，然而關鍵是掌握一定深度的物理知識的人，他們看這書最難受，因為一定程度上需要他們拋棄固有的認識（並非貶義，有些時候我們的固有的認識甚至可能比霍金的論述「更正確」）才能理解並接受全書的理論。我覺得這是本書遭受某些差評的主要原因。
對此我印象比較深的乙個例子是關於泡裡不相容原理，時間簡史裡是這麼說的（憑回憶，可能不太準確）：「兩個同類的微觀粒子不可能同時具有相同的位置和速度，即兩個粒子距離很近則會有顯著不同的速度，反之亦然，這就是泡裡不相容原理」，在後文這段定義還被拿來做過推導：「當電子聚集到足夠近，就必須有不同的速度使它們遠離，白矮星就是由電子之間的泡裡不相容原理維持的。
而強德拉塞卡發現，泡裡不相容原理提供的斥力有個極限：粒子間最大的速度不同被相對論限定為光速！……」
大家可以看得到，霍金用自己的理解（可能是極不準確）描述了關於 泡裡不相容原理 和 強德拉塞卡極限 的有趣內容，讀者需要試圖用霍金的方式去理解它，就能抓住重點。然而如果讀者知道泡裡不相容原理的真實內容（電子有四個引數：主量子數，角量子數，磁量子數和自旋量子數。
而原子內不能有四個量子數全部相同的兩個電子），一定會罵娘的：霍金這說的啥？然而很遺憾，關於四個量子數和泡裡不相容原理，正是高中化學讀本裡就有的選讀內容，以知乎的學歷水平，估計基本都知道。
那罵罵時間簡史這種寫法也是挺正常的。但是霍金能把問題通俗化，然後居然還能圓回去，讓我依然覺得，霍金這本書，非常贊！
5樓：
時間簡史的科普版並不難讀。這部書對於任何乙個有一點點量子物理學背景的人而言，涉及的內容都偏為簡單。如果有人覺得這本書的內容難以理解，個人覺得最主要的原因是思維的固定性。
長期以來把所學到的知識當作真理才會出現這種問題。
6樓：子非吾
好讀書，不求甚解。
最近在讀這本書，文科妹紙一枚，理科盲。打比方，想象自己正在品嚐一道從來沒吃過的菜餚，你就算味蕾舌頭再靈敏都不可能嘗出來這道菜餚用了什麼佐料、有哪些加工工藝。但是這道菜餚的主要味道，如酸甜苦辣還是能嚐出來的對吧，而且吃完這道菜餚後的精神滿足還是能感受到的吧。
所以讀這種自己未知領域不擅長專業的書就是要不求甚解，太專業的名詞與知識點沒必要死磕，就算磕也磕不出個所以然。自己熟知領域裡一些深奧的知識點也未必能完全明白，何況是宇宙這樣一般人都難以理解的問題。
正在讀，最大的感受就是什麼都是不確定的，連數學這樣能給出確定答案的科學都是不確定。各種劃時代的理論不斷被推翻，就連這本書裡的理論有可能在未來某個時刻也被推翻。這種感覺怎麼形容呢，就像長大了發現小時候父母的理念也不一定對，有種失落感？
也感謝作者，讓我了解黑洞基本概念這些不說，最大的是感受到自己的渺小，在宇宙裡的渺小，在這些科學家智慧型頭腦前的渺小。一本科學讀物也讓我讀出了文學讀物的感覺，這也正是品嚐未曾吃過的菜餚後的精神滿足吧。
7樓：花生豆
反對前兩名的答案
如果按照排名第一答案的說法，那絕大多數書都不用看了，這兩點都能往上安鄙人覺得時間簡史這類書的最大魅力不在於教會你多少物理概念或者是物理公式，而是從新科學成果的角度對困擾人們的一些哲學問題進行新的闡釋。相似的書還讀過《皇帝新腦》和《確定性的終結》，裡面的很多概念也是看得雲裡霧裡，但是跟著大科學家開闊的思維走一遭，對發散自己的思維、構建自己的知識體系都是有好處的。
閱讀的方法我建議就是不求甚解，抓住主線。對艱深的概念能搞定就搞定，搞不定了放一放也無妨
8樓：
題目雖然是時間簡史。 但是書中對時間這個概念沒有細說。 事實上就是直接把時間這個概念拿來用了。
這是我很反感的。 還有溫度， 能量的概念。 溫度本質上是大量分子速度的巨集觀表現， 本質還是速度。
能量的本質還是和速度有關係。 而速度是和時間和空間有關係的。 現代物理直接把時間這個概念拿來就用， 這個做法真的好愚蠢。
也許霍金本人有和我相同的宇宙觀， 因為沒有時間這一概念， 他就無法用語言來描述宇宙了。
9樓：ALICE
其實不難呢，我是文科生，自我感覺讀之前要有以下幾個要求:1.興趣。
我從小對稀奇古怪怪力亂神的東西特別有興趣，初中一直訂閱《科幻世界》，（現在不知道還有沒。。。。）對宇宙蠻好奇。2.
豐富的想象力。真本書我邊看邊想象。3.
先了解一些關於相對論的知識。我還是覺得興趣最重要，不是裝13的看，是發自內心的喜歡。對了，我看的是湖南科技出版社的普及版。
10樓：清風
反對排名第一答案……
所謂「看不懂」是乙個主觀性概念，不同的人閱讀書籍會有不同的閱讀感受……另外，即使看得似懂非懂也是很有價值的，看書不一定要全看懂，「好讀書，不求甚解」在部分情況下是成立的，如果只是作了解科普之用，完全足夠。時間簡史從一種很高的立意出發，擁有很廣的視角，這都是它的價值所在。另一方面，時間簡史精美的插圖直觀的表現了一些複雜的概念，而大量舉例也有助於讀者理解。
我認為時間簡史在科普上是一本相當好的書。
11樓：李寧
先讀懂量子力學和相對論，時間簡史就是在這兩本書基礎上貫通融合的，如果沒看過前兩本書，建議你看插圖版，比較容易理解，裡面很多理論連本科物理專業都學不到的。
12樓：Fantine Jiang
文科妹子一枚，剛剛看完《時間簡史》。
個人認為《時間簡史》木有想象中那麼難看，我看的是它的插圖版，配合著插圖看，閱讀體驗不是一般的好(ω)
我只花了兩天時間就看完它了，而且還是在非週末要上課的情況下。它的內容有種循序漸進的感覺，一開始也就是高中物理知識的難度，到後面略有提公升。
作為一枚文科妹子，看完並看懂它毫無壓力啊(→o←)所以我覺得它作為科普書還是不錯可以看的～
不過另外推薦兩本科普書：《量子史話：上帝擲骰子嗎》和《不可思議的物理》
我是先看這兩本書再看的《時間簡史》。個人覺得《量子史話》最好看，也最容易懂。《不可思議的物理》和許多科幻電影結合了起來，也很好看，就是看起來最困難，有時候一頁我得來來回回好幾次才能看懂TUT
突然覺得自己好話嘮。。。。
普通人怎樣月入3萬？
高處不勝寒 打兩份工，乙份本職工作不能變，乙份編外長期額外收入，時間安排好也不是很忙，再加上零星的理財收入，勉強能達到3萬吧。無風險穩定不費腦不耽誤生活。你要是能打三份工就妥妥的達到3萬了，但是就沒時間享受生活了。 九日大大大 進乙個有錢的企業。拿我自己舉例，財務的話，上市的行業龍頭企業，經理級別2...
內地普通人怎樣參與建設？
微熱榜 新基建指的是老或已存在基建的新說法，並不是產生了新的基建領域。早在2015年，我們提出中國製造2025，就是用十年時間提高我們的製造水平。但沒想到這個計畫遭到了有關外國的忌諱與反對。五年過去了，形勢產生了新的變化，於是我們對五年前的計畫進行整合，有了這個新說法，其實就是那個2025的修正說法...
普通人的閱讀速度是每小時多少字？
泠御風 初中時候應該是我閱讀速度和記憶力的巔峰。從8點到12點讀完一套武俠，三本，每本180頁左右。背那種政治思想，一段五行，大概一分鐘就能背下來，最多差兩三個字。 負一十 首先回答題主舉的例子 大概400 每分鐘，即30k每小時，所以40k 50k的書兩個小時內就能讀完 這裡是有幾個限定條件,對速...