做結辯時是不是不能語速快，兇。那怎樣才算好的四辯

1樓：隔壁小二哈

看題主的提問，覺得題主應該是剛接觸辯論不久，想學習怎麼打結辨。又多半是自己結辯的時候太「兇」，被別人吐槽。那我就站在這個角度上說一下自己的理解。

在我看來，結辯，乃至於打任何乙個辯位，都有這麼三個階段——做乙個合格的結辯，做乙個優秀的結辯，做乙個傑出的結辯。

什麼叫做合格的結辯呢？就是履行好自己作為乙個結辯應該履行的指責，即對於比賽的戰場進行梳理，查漏補缺，為整場比賽做乙個層次清晰的總結。

什麼叫做優秀的結辯呢？就是在自己站起來的時候，明確的知道雙方爭議的核心議題，知道雙方最本質的核心爭執，你的結辯，不僅僅是打掃戰場，更是要展示雙方體系的對抗，並在這個維度告訴評委為什麼這場比賽你們贏了。

什麼叫做傑出的結辯呢？就是不僅完成了所有上述的工作，還能夠讓人感到觸動，讓人被深深地說服。有點抽象，因為這一趴在我的理解中，已經是只有通過優秀的表達技巧得以實現的階段，不再那麼有統一的規律可循。

如果題主現在的任務是要做乙個合格的結辯，那麼你大可先不要在意你的語速和語氣，怎麼樣做好你的本職工作，怎麼樣讓所有的戰場在你的環節有條理的鋪陳開來，是你最需要注意的事情。

如果題主現在的目標是要做乙個優秀的結辯，那麼語速和語氣也不是最重要的，而是你需要聽懂雙方的立論，需要對於雙方的核心交鋒和體系做出對抗，你需要有很好的大局觀，才能助你在結辯的時候一擊致命。

這個時候，題主你再想要提高，你的注意力才應該回到語速和表達。但我想到這個時候，你也應該對於如何表達，對於每乙個辯題，每乙個持方和每一套立論，應該用什麼樣的態度，什麼樣的語氣，什麼樣的說法有了自己的認識和判斷。

以上，自己打結辯時的一些總結，希望對題主有幫助

2樓：阿貝拉德

四辯發言的成敗和語速並無直接關係。

為什麼經常被前輩囑咐不要太快，太兇？因為這是乙個人說話過於緊張的慣常表現。太急太兇往往會無法自控的丟失論點、丟失邏輯，聽起來令人皺眉。克服之，是做好發言的第一步。

但是做好這第一步並不一定能成功。

歷來四辯是辯論環節的關鍵。因為作為最後乙個發言的，令人印象深刻，又很難被對方深入系統的反駁（或者根本沒機會反駁），又是申論形式的，發揮餘地大。乙個好的四辯陳詞，有時候能夠扭轉比賽局勢。

因此好四辯一定要利用乙份時間達成兩份效果。

那四辯幹點什麼算是效率更好的選擇呢。

倒過來念一遍一辨稿大概是最蠢的。

首先可以集中駁斥對方的諸多漏洞，造成千瘡百孔的陣相。

其次可以花時間講好一兩個例項，昇華情感，析出價值。但是涉及虛情假意，浮誇排比。要事例恰切，講理動人，言辭幽默犀利。

第三可以換個角度，評斷我方、或雙方的論辯邏輯或情勢，鳥瞰戰場，跳出泥潭，重新澄清比賽。

第四可以提出新的例證，觀點，或者從新的角度嘗試推證，讓對方錯手不急。不過這個不要過度，很多人（比如我）對濫用此術頗有微詞——之前幹啥去了？是不是場上漏點？

第五可以秀點花活，提點問題，抖點段子，諸如此類。

以上當然不全，排名不同的人也認為先後不同。其實好的四辯陳詞對歸納，語言組織，情感抒發等都有比較高的要求，能承載多少，也有天賦問題。

到這個層次，語速便不那麼重要了，又兇又快的大有人在……

3樓：梅葆瑞

你在場上辯論的目的是什麼?

贏比賽那麼如何可以贏比賽？或是如何評委給你投票的機率才更大？

在於對手交手的過程中，你更能讓人們信服你，你獲勝的機率就大。

那麼好了。

語速快且兇的結辯容易讓人們信服嗎？

恩其實答案不能一概而論。

1、語速快，快到什麼程度。是否能讓人們跟上你的語速，在短時間內理解你想表達的意思？

為什麼快？是因為資訊量大，還是為了表達某種含義？是從頭到尾乙個頻率的快，還是有快有慢，快慢結合。其中的快是有其意義的呢？

2、語氣兇。同樣的為什麼兇？是否是服務於結辯的內涵傳達的？

在表達對惡人的痛恨時，當然要兇！在表達其實這個惡人也有其可憐之處的時候當然要柔。當表達自己的理智時，當然要義正言辭，一身正氣。

當嘲諷某一現象時，當然要風流倜儻，瀟瀟灑灑。所以不論什麼樣的語氣，都要看他服務於什麼樣的目的。

所以，結辯的語氣語調應該如何，要看目的。

4樓：耿方至

瀉藥。我說了無數次我是野路子，這種問題我不好答的，你們為啥不信呢？

我的習慣是語速自己舒服就好，有人天生語速快，難道還要在舌頭上上個夾子麼。。。凶不凶什麼的完全看題目和內容啊，該怎麼說話就怎麼說話，又不是結辯就得不正常。。。

以上文字完全不負責任，信了以後被判輸了別咬我。