1樓：歲寒
只說下我的感悟吧，我們應該永遠追求完美，越複雜的就應該越簡單，才會越穩定。
1.好奇心，永遠充滿好奇，多視角多角度去思考問題。
2.反覆練習，迴圈往上。沒有一種技能不是靠刻意練習的。
3.架構視角，可能是個程式設計師的緣故，很容易接受，從組合的角度看待問題。
4.完美的根本是穩定，永遠只有最優解。
2樓：tao liu
這本書是將多元思維模型應用在突破個人認知天花板的一次很好的示例：
視角——多維視角思維模型
層次——三層解釋/第二層次思維模型
組合——排列組合思維模型
限制——（待補充）
進化——這章內容包括資訊傳遞思維模型
遷移——DIKW模型
迴圈——PDCA迴圈
完美——細節效率思維模型
我也在做類似的事情，積累這些思維模型及相關結論以解決實際問題，包括解決複雜問題（排列組合思維模型用於制定計畫、反向失敗思維模型用於補充計畫的漏洞、二八定律中的雙目標清單、80%時間拆分問題和定位問題，20%用於搜尋答案）、創新（複利思維模型）、認知靈活性（綠燈思維）等。
我看精進1和2，最感興趣的就是這些模型是如何應用的，對給我啟示的絞盡腦汁地嘗試將這些模型的相關結論用於自己的實際中。
3樓：淡藍魂淡
我覺得書中的一句話"一件器物本身就提供了關於如何學以致用的一組答案」對我來說覺得這本書買值了。因為這句話讓我想到乙個詞：格物致知。
我覺得王陽明當年格竹子的時候是不是也在一邊觀察著竹子一邊想著一些自己的遭遇和未來呢。
乙個器物，特別是現代比較複雜的器物，包含的也是乙個系統，如何「讀物"。就是乙個自上而下的過程。分析乙個現有的實物，乙個系統，從而來觀察裡邊各個事物的聯絡。
這樣分析著大量物品，久了就能自然體會到各種學科知識融合的威力。
如何評價採銅在想法上的言行？
知乎如果不改善使用者體驗 優化演算法來面對大量微博使用者的湧入，那只會變成第二個微博。而且我們已經有乙個微博了，為什麼要用第二個？ 說實在的，我覺得採銅說的話很好啊，只是說呢，政治層面因素考慮太少，以至於造成了被很多人攻擊。如果說話更圓滑一點，不傷害他人對他的期望值，他就沒事。但我本人覺得他的話還是...
如何評價七月新番的新書《新書》？
我要吹爆！愛死赤眉共和了！但是，雖然赤眉現在看似擁有了看似先進的生產關係，但是卻沒有現金的生產力進行支撐。莽哥致力於研究完美的制度，我理解的就是組織方式，分配方式。如果下一步廢奴運動成功的話，會極大的促進赤眉的生產積極性。魏國這邊，封建帝王第五倫掌握了先進的生產力。此時此刻，就很有兩強爭霸的既視感，...
如何看待烽火戲諸侯的雪中及新書劍來
下乙個金庸？飛雪連天射白鹿笑書神俠倚碧鴛 故事或許不錯，但是我看過後提不起在看的興趣 有種書看了一遍又一遍，有的章節看了又看，我才看雪中悍刀行，但是書中已經有了這種章節 別人評價如何是別人的評價 我的評價是，書中有我想看了又看的文字，這書值得一看！或許我看的書少，但是能讓我想起來的兩本書中，這是其一...