1樓：不如吃茶去
我覺得崔老師重新高考考個生物方面的本科之後效果應該好一點，最好讀個研究生，不然沒有說服力啊，難道我們國家沒有轉基因方面的專家、教授、學生嗎。這麼大個中國，崔乙個人比得上這個專業方面的所有學者專家嗎。現在技術不成熟我支援研究，轉基因方面還真不是乙個外行人幾下子就摸得透的，看看崔在復旦懟盧教授，崔完全就是強詞奪理，至少素質上就有問題，他演講的表現讓我很看不起。
自己沒有任何相關科學實驗研究，沒有國內外相關科研技術團隊支援，居然嘲諷生物學方面的博導「專業水平不高，教出這樣的學生一點不奇怪」。凡事都講究有理有據，油嘴滑舌根本說服不了人。轉基因方面我不會反對，但也不會刻意去找轉基因食品去吃，我支援技術的研究，至於轉基因是好是壞，我覺得留給專業人士去探索比較合適。
2樓：wishful
主流觀點並不一定正確，當年主流觀點還是太陽繞著地球轉呢！
BT轉基因對這個無害，對那個無害，但是對幾百種昆蟲是致命的，這些昆蟲在整個生態系統中起什麼作用，搞清楚了麼？ 蝴蝶就是典型的鱗翅目昆蟲，蝴蝶對很多蟲媒授粉的花朵是很重要的。這些年蝴蝶是不是銳減了，小時候成群的蝴蝶，現在還能見到多少？
你能告訴農民，你們種的這個轉基因玉公尺把蝴蝶給藥死了麼，而且是穿腸爛肚，死的好慘好慘的？ 很多植物又直接或間接受到這些昆蟲的影響，這是一場生態的災難。
食物基因有沒有進入人體血液的可能？哈佛醫學院的人有文章發表。反對者可以說是樣品汙染，反對者可以理論上說不可能進入。
但有沒有認識到絕大部分的人消化系統是會有大大小小的創傷和出血點的，這些創傷就能為食物基因進入血液提供機會。說什麼胃裡的酸性能把BT基因給分解掉，那有多少人沒有牙齦出過血，沒有口腔潰瘍過？可能都沒到胃就已經進入血液了。
而人血液是微鹼性的吧，BT基因在血液內到底有沒有複製能力？
轉基因解決了食物短缺問題，有貢獻；但也有危害和很多未知的作用，就是一把雙刃劍，需要合理的利用。
3樓：錯了錯了
這個，在糧食部門工作，所謂食品安全什麼的不是很清楚，每年國家都有明確指標，不說轉基因好壞，就我所知道的發表自己看法。第一，轉基因玉公尺的嘔吐黴素基本都在1000以上，第二，轉基因大豆不生蟲子，第三，據我所知，進口轉基因大豆榨出來的油廠商賣到非洲了
4樓：
我從一開始就不認為崔永元反轉是因為笨、抑鬱症、鑽牛角尖、被下降頭。
我們這代人說看崔永元節目長大的一點不過分，一檔實話實話，一檔謝天謝地你來了。央視同類節目，我最喜歡的就是這兩款。
看了這麼多年節目，你告訴我，那個小崔是傻，是笨，是情商不夠，你逗我？
被氯化鈉這類段子釣魚，只能顯示崔吃相難看、急功近利、勢單力薄再加上不學無術。
央視出來的人，出來前都覺得自己被壓抑被限制了，他們這群人就沒意識到自己的能力是不是配的上自己的「抱負」，典型的就是黃健翔。
拿著當年在央視取得的成績，膨脹，高估自己，把自己放錯了定位......這些不需要花太多時間去找證據，聽黃健翔一場球就知道了。
當然，崔跟黃這類渾水摸魚的還是有區別，他有更大的野心。
現在很多人，在批判崔的時候，被他把節奏帶歪了。大多數人把目光集中在崔的耍潑崔的反智上，於是，他撕他的，你罵你的，不亦樂乎。
崔當初為什麼反轉？說為民請命，說不確定的東西被推廣，風險太大，這背後存在利益輸送。
所以，我就一直很奇怪，為什麼很多人就不知道從這一點質疑他？
我剛剛去找10年南方周末起底地球衛士的文章，發現找不到了，似乎被南周自己刪了。這家當年被質疑炒作環保概念的企業，14年跟崔永元合作，分十年給崔2個億，以捐款的形式，做公益。很強勢，省了不少稅。
這個時候，捧崔的南周怎麼不出來說話了呢？莫不是地球衛士擺脫了嫌疑？到後來，又鬧出地球衛士欠薪的事，崔怎麼不為民請命了呢？
地球衛士的石頭紙是否環保存在爭議，小崔這個時候怎麼就不較真了呢？
至於後來開始賣農產品，那就一點不奇怪了，從他開始在微博裡曬他的小農場時我就知道肯定有這天。他的言論，他的偏執，無非是在篩選核心客戶罷了。畢竟，他的所謂「有機農產品」根本就不是那些只能買廉價轉基因食品的普通人所能消費的。
當然，這也可能是小崔想在食品領域效仿小平同志的「先富帶後富」嘛。
5樓：星月無痕
看見主流觀點四個字我就呵呵了。
難道科學不是講證據而是象政治一樣搞投票選舉嗎？哪一方人多哪一方就代表真理嗎？
曾經被主流科學家認可的後來被推翻的非常多，例如地心說，青黴素，古柯鹼，亞里斯多德時代運動和力的關係等等。
僅從判斷方法層面來看，如果科學界存在AB兩派，一部分人選擇相信A，另一部分人選擇相信B。不論你的選擇是否正確，如果你做選擇的依據僅僅是支援A的人多這樣的數量依據，那你做判斷的方法就是不靠譜的。請離開事物本身避免被它擾亂思維，看自己做判斷的方法是否有問題，是增加自己判斷正確率的乙個方法。
嘲笑別人的判斷方法不正確之前，先要保證自己的判斷方法是正確的。
6樓：
先打幾年廣告，抹黑一批人，
樹立教主形象，製造需求量，
現在到了收穫的季節了
對此表示
7樓：
。在對比很早之前我讀過的卡爾薩根先生的科普作品，果然引導大眾去看這些真正的相關領域的專業人士的科普才是正道。反過來也是如此，估計還有一批人的潛意識覺得相關領域的大牛人品就一定很高，他們一定不知道99%汗水的愛迪生一生致力於給真正的天才特斯拉添堵
8樓：黑暗靈魂
現在我嚴重懷疑他跟孟山都是一夥的，孟山都要做的首先是阻止國內進行轉基因的研究，詳見國內轉基因棉花，現在國內90%以上都用的中國產轉基因，沒孟山都什麼事了，而糧食這個大頭，對於孟山都來說是勢在必得的，當然要打壓國內轉基因研究，至於民意？呵呵，你再反對，其實每個人實際上都在吃，就像抵制日貨一樣，根本就是自我安慰。
9樓：
當我對著我媳婦說崔永元怎麼不懂轉基因，怎麼攻訐轉基因時，她說：他出發點是好的吧，替大眾說出疑問，畢竟懂轉基因的人還是少數，有助於轉基因知識的普及。
我當時無話可說，心裡很不是滋味。可這也是大多數人的認識。
10樓：冰火天蠍007
【他絕對不可能不知道全球學界對轉基因技術的主流觀點】——全球學界對轉基因技術的主流觀點是什麼？
是以下這些觀點嗎？
1、蘇格蘭擬禁種轉基因作物蘇格蘭擬禁種轉基因作物
2、德國停止種植轉基因作物德國據歐盟新規停止種植轉基因作物
_國際要聞
_光明網
3、法國立法禁止轉基因玉公尺種植http://news.gmw.cn/2014-04/17/content_11057882.htm
4、大部分南部非洲不接納轉基因食品大部分南部非洲不接納轉基因食品
5、俄羅斯食品生產中將不使用轉基因原料俄羅斯食品生產中將不使用轉基因原料
6、菲律賓成為亞洲唯一批准種植轉基因主糧國家菲律賓成為亞洲唯一批准種植轉基因主糧國家
問題：挺轉派人士常常說：轉基因安全、產量高、成本低，抗蟲、抗旱等等，但是這麼多國家禁止種植轉基因，或不批准轉基因主糧種植，或抵制轉基因，這是為什麼？
11樓：
總要有「知名人士」唱反派，話題才能炒熱啊。
只有把話題炒熱了，群眾才會有究其根本的慾望。
誰扮演什麼角色不重要，重要的是能否達成好的目的。
12樓：
沒有明確的證據，但是他背後應該還是有人的。
就算騎虎難下也沒有辦法，畢竟自己是這一派的代言人。
舉乙個不恰當的例子。。。局座的嘴也不是自己有些時候胡扯也是沒辦法的
13樓：
個人猜測：名利。
一：我曾經算過一筆賬，每年傳統水稻育種的利益鏈有兩百多億，養活數萬人。算上小麥，蔬菜，上千億的利益啊。
二：現在中國，反轉的人起碼佔一半人口，崔能站出來說他們喜歡聽的，這名聲沒有乙個明星能媲美。
三：死撐。
14樓：Arthur Wang
我相信崔永元不知道氯化鈉是什麼，但是我不相信他不知道美國轉基因政策是不標識，中國轉基因政策是標識。但是他處處都是反著說~
所以，我的結論是：他故意的。
至於他為什麼故意這麼幹~我就猜不出來了~相信他是乙個比我聰明的人~
為什麼崔永元那麼自信轉基因食品有害？
SFA探員 人要是無恥的話能做一切事情。崔永元自己患有疾病，他能做到。鈉崔分子雖然沒有疾病，但也沒有處理資訊的能力，所以也能做到。他們成功敗壞了所有反轉者的名聲，從而成為轉基因技術發展的唯一犧牲品。他們值得擁有墓碑，但不值得被祭奠。人類未來的革命，就是向反智主義宣戰。 當然有害，科學我是門外漢，那我...
崔永元為什麼不就坡下驢，反而繼續懟轉基因？
真嘯風 他要會就坡下驢，當年就不會抑鬱了。崔這些年對轉基因的認識還是在進步的，個性有點軸，一根筋犟到底。畢竟知情權是沒有尺度的，標識也是，怎麼樣標識，到什麼程度，多大的範圍？如果什麼都要標識，成本誰承擔？是不是又與安全性衝突了，既然安全，這樣標識是不是歧視？ 愛讀書的路人甲 就驢下坡不符合崔永元給自...
崔永元反對轉基因，觀點到底是什麼？
後面兩張圖是用來證實 小崔讀書匯 就是 崔永元 本人的。這兩條微博都還在，拿 小崔讀書匯 不是崔本人來洗的翠芬們還是想想別的辦法吧。 柳鈞 崔永元拍過一部赴美調查轉基因的紀錄片，裡面有採訪支援和反對轉基因的雙方科學家。他自己的觀點是認為既然有科學家支援也有科學家反對，那就說明應用於食品的轉基因技術目...