如何評論崔永元放出的美國轉基因調查之旅的紀錄片?

時間 2021-05-12 16:59:55

1樓:好吃的魚

在原有食物充分的情況下,我們國家對轉基因更應該審慎的態度去對待。作為乙個學生物技術的我,其實是支援小崔的,當然他拍的紀錄片缺乏說服力。

2樓:amour5

繼續我自己的回答。看轉基因是老美對你中國的態度,他對你好,就給你無害的轉基因,恨你就吃不死你!借刀殺人笑裡藏刀!錢賺著你還說他好!

3樓:白雲清江

不到10分鐘就開始下道,各種偷換概念,把非有機食品和轉基因食品劃給劃等號。其實,現代社會的食品問題很多都是由於環境汙染,農藥化肥,藥品激素新增劑……崔把這些罪過都算到轉基因頭上,簡直是農藥化肥和環境汙染請來的救兵,真有才啊!

倒不是多麼挺轉基因,但是看了這個紀錄片,第一次開始討厭崔永元,他這是從央視學來的自黑吧……

4樓:唯明

話說名人就是愛跨界。。。其實,真正成功的跨界名人,不是超級天才,比如達文西,就是背後另有專業人士實際操刀,比如某寒。。。還是有私人恩怨,何必呢。。。

5樓:楊帆

乙個文科生搞這種調查,尤其是在眾所周知與專業人士有意見分歧的背景下,帶著預設好的立場,刻意選擇調查物件,做出來的東西就是雙重不專業

6樓:曹光耀

縱觀所有存在的技術,都存在兩面性!我沒看過本片,不對其專業性做判斷,但記錄片講的是事實,所以就別國對轉基因作物的態度,我們可想而知,這種技術完全沒有達到走進我們日常生活的程度。有太多的不確定性,理論的論證是需要大量的實驗的,以及時間來總結糾正~~。

但轉基因食品轉基因種物卻在國內,大面積的暢行,這讓我感覺讓中國成了世界上最大的轉基因實驗室!而我們老百姓貌似成了基數最大的小白鼠!!

7樓:Hiu Kung

孤陋了,我還說為什麼沒在微博上看到人來吐槽這事,自己辛辛苦苦寫了篇文章,質疑崔永元的調查。原來已經這麼多人細緻分析過了,知乎真強大。生態學研究如何做?

——小崔轉基因研究方法學謬誤之論(一)

8樓:步千山踏萬里雪

其實,大家不是不相信轉基因。而是焦慮,這玩意誕生才沒多久,就敢說它完全安全?咱們吃了地溝油幾十年,才發現地溝油不安全。

咱們喝了三鹿幾十年,才被發現這玩意只適合製作超級賽亞人,不時候製作人類其實焦慮的本源在於,我們工廠給我們的工人信任感不夠!

9樓:

當你們都在批判崔的時候,其實也表明了你們壓根沒看懂崔要表達的意思:人家說的很明確,他的訪談證明了國內挺轉的說美國安全吃了二十年;美國對轉基因毫無異議這兩條是謊言。他並沒說一定反轉。

到底誰在預設立場呢?

10樓:圖靈Don

至少說明乙個問題:轉基因技術是有爭議的。

技術,包括但不限於計算機技術,網際網路技術,轉基因技術,醫療技術,並不一定是「好的」。

科學不是一成不變的,存在正規化對正規化的取代。而決定什麼正規化取得主流地位的,不是科學。科學並不必然高於宗教,科學可能是另一種宗教。(托馬斯庫恩《科學革命的結構》)

對技術的質疑,不僅僅是思想家、科學家該做的事。

11樓:崔N濤

感覺這個紀錄片會使人們對轉基因食品產生很多的誤解,片中在證明轉基因食品有害的過程中缺乏嚴謹性,相關係數部分,作為乙個統計學的研究生來說,只能呵呵了。而且整部紀錄片看下來,有很多個人主觀的成分摻雜進來,有很強的的誘導性,嚴重影響人們對轉基因食品的客觀判斷。

12樓:墨染

符合國家標準的轉基因食品是安全的,但是轉基因動物植物養殖需要有相關措施進行管理。轉基因動植物獲得了相比於天然存在的物種所未有的新基因,如果任其自由繁殖,會對天然存在的物種後代的基因組造成改變。每一物種基因組,即使沒有具體地研究清楚,都有潛在的價值,需要保護。

所以不能放鬆管理任由轉基因動植物擴散。大家都在擔心的是什麼?是不是擔心轉基因食品裡面有什麼致癌或者深層次對身體不好的東西?

其實轉基因轉進去的基因很單純的啦大家別想太複雜啊,我原先還想過會不會因為新插入的核苷酸序列導致新的有毒有害基因產物產生,但這從原理上看簡直就和把你的臉摁在鍵盤上打出「床前明月光」一樣難……而且轉基因豆油啥的也很無辜啊,人家只是豆子裡的油而已,天知道可能的有影響物質(RNA,DNA,還有其他的啥)想要通過提取油的重重屏障進入終產品有多難,各種不溶啊,學過初中化學的都懂的…

以上是我作為乙個生物技術本科生所做出的乙個十分不嚴謹的回答,沒有具體引用相關參考文獻,有些理解可能也有問題。這個答案大部分來自於我們的細胞、生物化學還有分子生物學老師們課上對基因工程相關問題做出的陳述。我相信一定會有生物搞這方面的大牛來回答這個問題的。

這是我第一次回答問題,還拋的是塊爛磚,羞走…玉sama快來救場吧…!

如何評價崔永元去美國拍攝的關於轉基因的紀錄片?

關於回答這個問題以及回覆答主答案時應該做到或了解的 如果以科學性為角度來評價此問題或者回覆答主答案,用違反不可證偽原則的命題來充當論點,顯然是不可取的。如果不以此為角度,這個問題也失去了意義,因為不管怎麼樣都是可以是對的。 我覺得等我有錢有時間了,也可以去美國這樣採訪一下,拍個紀錄片,說不定回來就可...

崔永元赴美國調查轉基因,靠不靠譜?

杭州下雨了嗎 我乙個同事也是堅決反對轉基因的人,任何轉基因的東西都不吃,堅決認為轉基因食品會導致不孕不育。有一次他請我吃烤紅薯 說這玩意好啊,多吃有益身體健康 然後我給他科普了一下紅薯也是轉基因食品,從此以後我再也沒見他吃過紅薯。真是乙個有原則的人。 醫者 1 轉基因豆油中有基因成分嗎?基因好像只在...

為什麼崔永元那麼自信轉基因食品有害?

SFA探員 人要是無恥的話能做一切事情。崔永元自己患有疾病,他能做到。鈉崔分子雖然沒有疾病,但也沒有處理資訊的能力,所以也能做到。他們成功敗壞了所有反轉者的名聲,從而成為轉基因技術發展的唯一犧牲品。他們值得擁有墓碑,但不值得被祭奠。人類未來的革命,就是向反智主義宣戰。 當然有害,科學我是門外漢,那我...