1樓：
後面兩張圖是用來證實「小崔讀書匯」就是「崔永元」本人的。這兩條微博都還在，拿「小崔讀書匯」不是崔本人來洗的翠芬們還是想想別的辦法吧。
2樓：柳鈞
崔永元拍過一部赴美調查轉基因的紀錄片，裡面有採訪支援和反對轉基因的雙方科學家。他自己的觀點是認為既然有科學家支援也有科學家反對，那就說明應用於食品的轉基因技術目前仍然存在安全性上的爭議，所以主糧使用轉基因技術要非常慎重。他並沒有反對應用於食物以外的轉基因技術，比如棉花之類的。
在那場復旦的演講辯論中也可以清楚的了解到他的訴求，就是對轉基因食品應該實行標註制度，讓消費者有充分的知情權，在此基礎之上仍然願意承擔風險的人可以選擇購買並食用轉基因食品。而不願意承擔風險的的人也有機會選擇非轉基因的食品來食用。反正到目前為止我並沒有看到他把轉基因技術一棒子打死。
只看到他在為不願意食用轉基因食品的人們爭取知情權和保留一部分非轉基因食品的努力。
現在網上一幫子挺轉和反轉的極端分子邏輯是：我認為轉基因是安全的，所以大家都應該吃，凡是反對的都是反智主義反科學；我認為轉基因是不安全的，所以大家都不應該吃，凡是支援轉基因的都是拿人的生命在做實驗。。
是否使用轉基因技術的產品……這是乙個道德問題麼？為什麼一定要強制要求所有人保持一致呢？伊斯蘭教認為豬肉不潔，教徒不吃豬肉，甚至連烹製過豬肉的鍋都不用。
誰都知道這是沒有科學依據的。但也沒有見到有人強迫伊斯蘭教徒吃豬肉或者罵他們反智啊？反過來說伊斯蘭教徒也沒有強迫非伊斯蘭教的人必須戒豬肉啊（雖說古蘭經裡確實把異教徒當成敵人）。
反而現在的食品包裝上都有清楚的寫明食品原料有哪些，是否包含豬肉一目了然。伊斯蘭教徒和非伊教徒都可以自由的各取所需互不影響。為什麼在轉基因食品上就不能清楚的標註好，讓大家能夠各取所需多種選擇呢？
明明是乙個自願選擇互不干涉的事情居然能分成兩大陣營互相攻擊甚至上公升到智力評價的層面。真是莫名其妙……
3樓：楊某
轉基因問題很奇特啊。
我沒記錯的話，中國只允許很少幾種轉基因作物吧。還包括棉花這種不是食物的作物。
但是許多自稱專家的人，卻侃侃而談中中國人一直吃轉基因沒而有事情。
某牛也只敢綁架國家標準，最後也拿符合國家標準做擋箭牌，還被噴的滿臉花。這些專家就敢大言不慚的蔑視國家標準。我不是這個行業的，那這個行業就能是法外之地嗎？
4樓：尹噠噠
證有不證無，你說有害，那你拿乙個人吃出問題的例子，只要乙個就行，那乙個都拿不出來說什麼有害，世界上你找不到乙隻黑天鵝的話那就是沒有，你要證明有，那你就去找到扔在我臉上，什麼理論研究有害，有大爺有，實踐是檢驗真理的唯一標準。崔永元爬。
5樓：「已登出」
觀點就是轉基因不可以使用，因為他有各種不可預見的風險。其實崔永元就是在扮演美國的喬治沃爾德，只不過喬治更紳士更君子更講邏輯一些，而且二者影響力也近似，喬治是諾獎得主，崔永元是央視著名主持人。
6樓：施冠楠
崔的觀點我不知道，但我有自己的反對觀點：首先轉基因的安全性是不明確的，別說什麼科學理論，要是理論就是一切那新藥為什麼還要人體試驗？有人說美中國人吃了幾十年的轉基因都沒事，沒錯，但都說了那是美中國人，對美中國人有效的藥對亞洲人還不一定效果那麼好，說白了也是基因層面的差異！
第二，轉基因作物是否那麼迫切，人類生產力發展到現在已經不是吃不吃的飽的問題了，而是如何分配的問題了，每年生產的糧食完全能夠滿足全世界人溫飽需求，轉基因作物對某些人的經濟價值遠遠大於對人類的實際生存價值！所以說風險未知加上需求上沒那麼迫切，所以我反轉基因！但是該技術我覺得可以小範圍推廣，沒準哪天能救世也說不定！
7樓：愛德蒙
現在醫療用胰島素，青黴素，B肝疫苗，HPV疫苗等等藥品全都是轉基因產品。
會不會失去生育能力我不清楚，但是我知道要是沒這個技術，很多人的壽命起碼短20年。
8樓：
我大伯直到剛才還在說轉基因有害，影響生育能力，說他去北方考察的時候看到玉公尺地裡都沒被老鼠啃過，所以老鼠都不吃的人怎麼能吃，說有利益集團要搞崔，孟山集團有乙個算乙個全部判刑。我實在是爭辯不過，怎麼說都不信，那我只能放棄。
事實證明，有很多人就是只願意相信他想相信的，我個食品科學的學生不說大牛，起碼比個傳媒大學藝術類的教授說食品要靠譜吧。
估計哪天cxk這樣的大流量傳謠，信的人更多，因為我是公眾人物，所以我說我是正義的，那麼我的觀點也自然是正確的。
9樓：敬知識
根據最新研究:所有吃了轉基因食物的人都會死，無一例外，建議崔永元趕緊移民到絕對禁止轉基因食物的俄羅斯。什麼？？？
崔把家人都送到美國了？？？我的天啊！！！美國的轉基因食物比中國還要氾濫成災，崔你是不是對家人有仇啊！！！
10樓：西湖拷機
首先宣告，我是中立派。
對乙個未知的東西，關乎人類（甚至可以說對中華民族）的生存前途，慎重點是否有錯呢？
我比較認可一邊研究，一邊抽一部分挺轉基因的人來做實驗（可以抽一部分反對的吃非轉基因做對比），看看一代兩代包括後續是否對遺傳啊等有什麼影響？
而不是現在這樣一哄而上，在大部分都沒搞懂的情況下直接投入市場，端上餐桌，進入人體，建議各位可以看看這個紀錄片。
基因賭局，用生命下注
11樓：
對於轉基因，我理解的是他希望引起反響和關注。是不是利益相關不清楚 ，應該多少有點吧哪有白吆喝不掙錢的？ 所以他弄個綠色食品我反而不覺得什麼。
12樓：潭影
樓主既然是生科的學生，那麼您對這方面有沒有一些科學的理論呢？畢竟不管網上怎麼說，你們這些研究性人員，都是離真相最近的，不是嗎？
想要知道崔永元真正的觀點，您可以去翻翻他的微博，發過的帖子，說過的話，然後自己分析。靠這麼多人一張張嘴說出的，只是不同的聲音罷了。相信您一定有自己的邏輯和理性的吧！
我覺得目前最重要的不是反對崔永元或是支援崔永元，應該是早日查出真相，用科學來論證科學，而不是在文字遊戲裡，在各人的居心叵測裡用邏輯推出真相，對吧？
13樓：YOLO
不管他有什麼觀點
至少很多人吃著農業部審批的食品，使用著科研工作者改善的物品，享受著國家發展科技進步帶來的舒適，開啟手機屏鎖噴中國科研機構坑害老百姓。統稱：白眼狼
14樓：真嘯風
美中國人不吃轉基因！
吃也是不知情的，被蒙蔽的！
轉基因不安全！
我只是主張知情權和選擇權！
要全程標註，區別開來！
轉基因有毒！
我賣璞谷塘、山楂樹、真牛、真茶！
總體上看來，崔永元沒有觀點，只有態度。
那就是：我不聽，我不聽，我想怎麼說就怎麼說！
15樓：有罐牛奶
中國傳媒大學新聞系畢業的娛樂圈人士在反對轉基因，同時他還在賣一些智商稅食物。
你覺得他的觀點是什麼？
他一不是科學家，二不是轉基因受害者。對轉基因哪來的那麼深的執著？
我感覺他背後無非是兩種力量在作祟。
1、資本，可能還是老美那邊的。
2、金錢。
16樓：櫻吹雪
之前的觀點太亂了捋不清了，現在的觀點倒是很明確:只要你買崔永元真牛，喝崔永元真茶，你就是同一陣營的「有識之士」了。
立場？立場有恰爛錢重要嗎？
17樓：衛歌
前三句話就徹底把我驚呆了。
先說說第一句話幾千年不出口還能自給自足的大國為啥不搞轉基因就會挨餓，先不談挨餓不挨餓，且就說一下之前兩千年中國有這麼多人嗎?還有，中國古代因為糧食不足發生饑荒哀鴻遍野的時候可不少，一句中國古代不缺糧食，所以現在也不缺。論證過程迷，論據更迷。
第二句土地荒蕪不是不開採而是無法開採，有些地肥力就是差，有什麼辦法，你還能在荒崖種土豆不成?
看完前三句徹底放棄繼續看下去了，乙個論據荒唐無比，論證過程更迷的小短文還能被崔老師挺，我服氣
18樓：以為很認真
崔永元說。公民有自由選擇商品的權利。
公民有對商品的知情權。
轉基因食品，有可能產生危害。這個危害，是指耕地的獨佔，種子農藥的壟斷，食用的危害。
我認為 ，條條合理。
19樓：神原拓也
美國有轉基因食品，包括原料和加工食品，但是只佔整個市場份額的20%左右。同時還是明確有GMO標識的。
轉基因作物可以提高抗病性，以及改變部分營養價值。但是由於轉導的質粒都是帶有抗藥基因片段的，所以如果被人體消化道完整吸收的話，對和細胞內的大分子形成互作。風險未知。
孟山都公司的動機可疑。懷疑有壟斷的可能性。
轉基因作物的生態風險較大，非自花授粉有可能對自然界造成基因汙染。這類基因汙染和自然界的天然基因交換方式不同，造成的生態學影響也是不同的。
轉基因動物的生育力變化和對自然環境的影響也是未知的。轉殖羊多莉出現了早衰現象，那麼轉基因動物的生活力如何呢？會不會造成種質衰退？
崔永元限於專業知識不足，經常會提出一些令人啼笑皆非的問題，但這並不能表明，轉基因食品，從長期攝入的角度來看，就是毫無風險的，或者說和傳統食品一致。
所謂的「實質等同」並不是嚴格的科學術語。分子生物學領域，並沒有「實質等同」的概念。從細胞和分子層面，基因工程技術，是一項在未來很有希望的技術，但是目前商業化未免過於急躁。
還沒會爬就要去學著跑步，學著飛翔，無疑是很危險的。基因工程技術，並沒有任何與之「實質等同」的技術。遺傳育種技術（雜交等）顯然不是。
20樓：子山
我尋思，誘變育種是不是危險性更大些，還是崔永元一眾人沒發現這片新大陸？
本問題既然問的是崔永元的觀點，當然以崔的視角來看問題。有好的認識固然是好事，但崔沒有。
至於崔的打手，我已經見識到了 @賞善罰惡 。一邊大喊胡攪蠻纏一邊左顧而言其他，順道把人拉黑。可是，你的非轉基因鹽我總得給你送到啊。
鴻雁長飛光不度，魚龍潛躍水成文。燒也得給你燒到。
21樓：倪清心
我想反問一句，那些希望推廣轉基因作物的人，為什麼推廣轉基因作物？僅僅是因為轉基因作物產量大麼？難道中國的糧食自給量不夠嗎？
袁大德魯伊的雜交水稻難道不能解決中國的糧食問題，非要引進轉基因作物？
22樓：
說到底還是騙騙90後以前的人們，那時教育水平不高也不像現在義務教育這樣普及，文化水平的限制加上某些看起來合情合理的議論得出這樣的罷了。放現在只要過會考的高中生都對此不屑一顧，這說明我們的教育沒毛病只是手段方法上不科學而已。不知道崔永元為什麼這樣抵制轉基因，可以說轉基因有一定的風險，轉基因是個籠統的概念，就像我們所說的人民一樣有好人有壞人，這麼高的學歷和社會經驗按道理是不會選擇這樣極端的觀點來普及轉基因知識的，可能因為抑鬱症吧。
為什麼越來越多人嘲諷崔永元？他是反對轉基因還是反對非法轉基因？
劉某 崔代表了中國社會中廣大的保守主義陣營。而 保守 並不一定等於 錯誤 進步 並不一定等於 正確 所以崔有時候會像是做了很正確的事，這很正常，畢竟現實裡還不存在完全的反派。在七十年代反對 運10 和在五十年代反對拆北京城牆，兩個同樣偏保守性的反對例子，在現代人們的評價卻一負一正。當保守阻止了激進者...
為什麼崔永元那麼自信轉基因食品有害？
SFA探員 人要是無恥的話能做一切事情。崔永元自己患有疾病，他能做到。鈉崔分子雖然沒有疾病，但也沒有處理資訊的能力，所以也能做到。他們成功敗壞了所有反轉者的名聲，從而成為轉基因技術發展的唯一犧牲品。他們值得擁有墓碑，但不值得被祭奠。人類未來的革命，就是向反智主義宣戰。 當然有害，科學我是門外漢，那我...
為什麼崔永元對於 轉基因問題 固執己見？
不如吃茶去 我覺得崔老師重新高考考個生物方面的本科之後效果應該好一點，最好讀個研究生，不然沒有說服力啊，難道我們國家沒有轉基因方面的專家 教授 學生嗎。這麼大個中國，崔乙個人比得上這個專業方面的所有學者專家嗎。現在技術不成熟我支援研究，轉基因方面還真不是乙個外行人幾下子就摸得透的，看看崔在復旦懟盧教...