1樓：
關於回答這個問題以及回覆答主答案時應該做到或了解的：
如果以科學性為角度來評價此問題或者回覆答主答案，用違反不可證偽原則的命題來充當論點，顯然是不可取的。（如果不以此為角度，這個問題也失去了意義，因為不管怎麼樣都是可以是對的。）
2樓：
我覺得等我有錢有時間了，也可以去美國這樣採訪一下，拍個紀錄片，說不定回來就可以告訴大家地球是平的，上帝是存在的，地心說神創論更是真理，你們都被科學家騙了。對了，發出來的時候一定得匿名，否則我乙個普通人，肯定會被那些欺騙公眾大地是球形，宣傳演化論的龐大利益集團的打壓報復的。
3樓：唐大俠
轉基因技術是好的，可是目前的情況是某些企業不顧百姓額身體健康，研製帶有危害的轉基因食品就投放市場來獲利，實在是與全人類為敵。堅決支援老崔！
4樓：藥罐兒
首先貼兩張圖：
好的，我乙個學生物的大學生被說不懂科學。
微博這種地方三觀算是盡毀了。
我也不知道在知乎回答會怎麼樣。
以下正文：
大學有一門課《轉基因育種及技術》，老師給我們看了崔永元先生的紀錄片。
全程：噫！怎麼不對勁？怎麼是在說農藥？
我想，懂一點生科的人，對轉基因技術應該了解過，不至於偏到農藥那方面去吧？
對此，我就問一句：
我水稻轉入抗倒伏的基因，有什麼害處？崔永元先生的開始出發點絕對是好的，
我也認同轉基因技術絕對不可以濫用。
引用我大學一位生科老師的話，很在理
若是咱們窮，就吃轉基因；若是咱們富了，還是別吃轉基因了。
5樓：已登出
來句現實的：讓哪些支援轉基因專家先吃 10年轉基因食物就是了！或者直接去這些專家的家裡看他們的食物和用油是否都是轉基因的，不就行了？
嘴炮都會說，實踐才是檢驗真理的唯一標準，乙個嫖客說自己一輩子沒嫖過妓，你沒去調查他自己，你怎麼能給出答案？
6樓：麥克斯丁森
我不懂轉基因，知乎上的人，擺資料，講事實。我覺得他們應該是對的。
小崔這裡不說別的，單說採訪那個癌症晚期的，不吃轉基因能好，我還見過吃屎能好的那。。。。這個人物留到成片裡目的性太強了。
對紀錄片略知一二，小崔雖然離開央視，但愚民本事一點沒減呀。
哦，對了依我的陋見，這個應該算專題片。
7樓：
不管多少人支援轉基因，反正我！不！吃！並且所有涉及轉基因的食品清明確標註！！！
有可能是幾代才顯現出的問題，現在讓我們當小白鼠？不可能！！！
8樓：
只能說就這個問題下各種回答的科普水平實在是不高。能少點「我就是對的你怎麼就不信我呢」的科普方式，轉基因在中國也就能更多點被理性看待了。 （逃
9樓：洞府阿仙
我住在台灣，我實在不想罵—正因此轉基因之害，又豈乙個天殺混蛋之罵可了得者!
無論有多少專家鼓吹轉基因多麼好、多麼無害，我們要牢牢記住：
一、為何美中國人自己不吃?(大部分用作生化能源或它用，一大半則出口到他國毒人害人-如出口到中國台灣等，最奇妙者，有不少冒牌中中國人為這罪行遮羞!) 且對其動物飼料也嚴格管控！
二、為何歐盟絕對禁止（包括動物飼料）
三、為何中特食品嚴禁轉基因
四、為何世博會嚴禁轉基因食品
五、為何亞運會嚴禁轉基因食品
六、非洲人餓死也不進口轉基因
七、大運會嚴禁轉基因食品
八、俄證實轉基因食品使動物三代絕種
九、農業部幼兒園禁止轉基因食品！
農業部明明知道轉基因食品有害，自己的後代不吃，卻大量進口讓全中國人民去吃！
禽獸嗎?
十、財政部食堂禁止轉基因
我們還有生存權嗎？我們還有退路嗎？
抵轉基因食品，
救大中國的下一代！
10樓：
為什麼比較少見真正做轉基因的科學家來反駁這種無聊，不嚴謹，毫無道理的紀錄片？很簡單，有見過散步的大象會去在意地上攔路的螞蟻麼→_→根本瞧不上，人壓根沒把你當回事兒
11樓：wu hu
小崔的記錄片一開始不是就說了,只是讓大家了解美中國人對轉基因的態度以及轉基因在美國的存在狀態嗎?不是先由肘子說美中國人都吃轉基因而且吃了幾十年了,還鼓勵中國人也吃轉基因,然後吵起來了的.我也看了紀錄片,我看紀錄片的初衷就是只想知道美中國人對轉基因食品的態度,以及美中國人是不是一樣被忽悠了!
僅此而已.而且紀錄片不就是為了陳述事實嗎.
12樓：
從紀錄片的角度：這不是乙個專業的紀錄片。基本上沒有說清任何一件事情。
太過片段，專業度不強，深度欠佳。如果不是崔永元在做這個紀錄片，估計傳播會比較困難。
第二。崔永元做這個事情，還是比較腳踏實地的。我們必須充分他做這個事情的投入和誠意。
第三。這個紀錄片我個人感覺是崔永元個人轉型的議題。利用做這樣乙個事情幫助自己公眾形象的轉型。
至於，關於轉基因。一句話就能表明了：不能證明安全，就不能使用。畢竟人類不能作為小白鼠。。。【【【截圖這兩句話，足以讓我反對轉基因，雖然我完全不知道轉基因是什麼】
13樓：
看過了，同意李佰儒和其他目前排名靠前的答案。我不再贅言。
如果只用一句話回答：「世界上再也沒有比純粹的無知和認真的愚蠢更危險的了。」
14樓：
看完所有答案我就說兩句話
1.那些吐槽紀錄片渣的人個個都裝的是紀錄片導演和專家似的2.那些吐槽邏輯問題的人好像以為自己邏輯學及格了似的不匿，隨意摺疊吧
15樓：de de
其實，這個問題對於所有搞生物技術的人來講，轉基因是沒有問題的。但是，對於另外一部分不從事轉基因的人講，提出自己的不同見解也是情有可原的。我覺得最重要的也就是關鍵的地方，這方面的研究人員或者官方人員有必要或者是有大量的科學根據來證明轉基因是沒有危害的。
不能單單拿美國食用轉基因二十多年來搪塞，有了科學依據那流言蜚語自然會煙消雲散。沒有科學依據，大家提出質疑也是在情理中的。
16樓：kaifeng Jin
一看崔永元就不是學理工科的，被開始那個女教授忽悠的不行。那教授那個癌症發病率和轉基因關係圖太不嚴謹了，最起碼的單一變數原則就沒做到。沒有排除環境惡化等其它因素，只是因為兩個變數正好都上公升，就說這兩個變數有關係，看來美國科學界忽悠也不少。
17樓：
草甘膦和轉基因的東西的關係其實查一下就知道，但是很多回答有工夫打字沒工夫去網上搜一下嗎？下面是我查到的
中國進口的大豆，絕大多數是轉基因大豆，而這些大豆都是抗草甘膦的轉基因品種，這意味著其種植過程會普遍施用草甘膦。
18樓：
最大的感慨就是高考不應該搞文理分科！挺轉一方在「崔化鈉」等問題上的挖苦諷刺，讓其占領了科學主義高地；
反轉一方則緊握「轉基因安全性自證悖論」的質疑，大義凜然的深信自己是豈因福禍避趨之，只做了一點微小工作的守護者。
所以：1、用二分法看待問題、看待世界、看待人很傻很森破；
2、對不懂的事情保持敬畏心；
3、有「批判精神」，更要有「建設心態」；
4、邏輯是個好東西。
如何評價崔永元推出的價值1999元的 崔永元真牛牛肉禮盒 ？
鹿也i 不是清高，是做食品掙大錢通常不是手藝而是手段，是對良心的考驗。你要相信，這個世界上，很多人還有良心，想做良心生意良心產品，不知為何，總以悲壯收場。 沛辰 Patrick 我們不怕賣真貨的，因為貨真價實 我們也不怕賣假貨的，因為假的就是假的 早晚露餡兒 怕的就是 一邊 打假 一邊真真假假的東西...
如何評論崔永元放出的美國轉基因調查之旅的紀錄片？
好吃的魚 在原有食物充分的情況下，我們國家對轉基因更應該審慎的態度去對待。作為乙個學生物技術的我，其實是支援小崔的，當然他拍的紀錄片缺乏說服力。 amour5 繼續我自己的回答。看轉基因是老美對你中國的態度，他對你好，就給你無害的轉基因，恨你就吃不死你！借刀殺人笑裡藏刀！錢賺著你還說他好！ 白雲清江...
如何評價娛樂圈對崔永元事件集體噤聲？
The poison 瀉藥。明顯的神仙打架。下面一票盼著早日成仙的妖魔鬼怪，誰敢多嘴和主動站隊？當年大鬧天宮，多少仙妖站隊？結果呢？主角乙個都沒事兒，死的都是些沒名姓的天兵天將和猴子猴孫。老老實實下面看著就行了，人家打架你插手，別說改變不了結局，你連根猴毛都拔不下來。 希語c 某流氓團夥在某村為所欲...