1樓：
我覺得有這麼幾點
1，電影裡的所謂「訪談類」節目要放在當年去看，那個年代「實話實說」是這類節目的翹首，而且像一些固定橋段，比如說開場說個固定的話，有小樂隊在旁邊伴奏，半脫口秀的單主持風格，都讓觀眾一下子就聯想起崔永元，其實看完電影我們明白，僅僅為了劇情完全沒有必要模仿「實話實說」，正常隨便編個節目，表現台上很正派的主持人風格就完事了，何必要如此高仿？
2，崔永元本人自己是參與過《手機1》的早期內容的，為了幫助電影拍攝還給馮提過意見，馮當時僅僅表示要拍個和主持人有關的賀歲片，沒說具體劇情。於是崔提供的都是一些節目是如何製作的過程，還毫無保留的把自己的節目流程傳授了，結果馮學會了過程就按照「實話實說」的全流程進行模仿，甚至讓沒頭髮的葛優也把造型服化搞的類似崔永元，這說不是故意的沒人信。
3，崔永元當時生病了，後來由和晶代為主持，正好和電影結尾遙相呼應，憑空把這麼多劇情都安排上了，你說人家沒有聯想哄傻子呢？
就像好兄弟沒事常聯絡，別的啥我都不說，我就沒事問你老婆最近怎麼樣，有沒更漂亮了，舒不舒服之類的話，你會覺得我這是真心關心嫂子的表現嗎？
2樓：你看我幹嘛
《手機》的情節是劉震雲寫得，馮小剛只是拍出來，這跟馮小剛有什麼關係？如果說影射那也應該是劉震雲啊。。。 搞不懂。。。。
3樓：世宗吳打鐵
嚴守一 vs 崔永元
嚴，嚴肅嚴厲；崔(催)，催促，督促。
守一，不就是永元嗎？！
和晶 vs 武月
和，和平；武，武力。
晶可作日解，日對月！
「若有雷同，實屬巧合」
吳國豪不是吳錫豪。呵呵！
4樓：大貓子
藝術創作，簡單地可以分為美化和醜化:美化沒人會說，醜化可就難說了。
但請注意一點，被醜化的人無所謂，只能說明他無所謂，而不能說明創作可以瞎胡來!
用乙個不是太文明的、非常極端比方:有人把題主的經歷搬上了熒幕，但在電影裡，題主變成了有人生沒人養，壞事做盡，頭生瘡，腳流膿的人，這是一句「藝術創作」就能說過去的麼？題主你還能問出這個問題麼？
5樓：給你一首歌Zzz
當時崔哥有多火，知道嗎？上樓，你咋不想想手機1對崔哥有多大的影響，即使網際網路不怎麼發達。看過電影手機，私下都誤以為電影說的是崔哥。再想想當下，李和賈被折騰的多慘。。。
不知道馮導/劉鬧哪樣，手機1並不是什麼好片，新片非得是手機2。
大佬，再牛，也不能搞別人的傷疤。
電影《手機》對崔永元造成了什麼影響？
我覺得崔永元是沒像肖戰那樣的粉絲 乙個靠賣腐 靠演耽美改劇出名的人都要拼命洗脫作品形象給自己帶來的 汙點 何況是崔永元這種事兒又沒乾 罵名自己背 錢別人賺 還是打著你朋友的名義替你說沒關係 你說氣不氣 糖糖 之前看手機衝著葛優去的 根本沒把嚴守一和崔永元聯絡在一起 因為我只看過他的小品，沒看過他主持...
崔永元發生了什麼，為什麼這麼多人批判崔永元？
他之前在轉基因問題上與科研工作者胡攪蠻纏。論辯基本雞同鴨講，他的點在於知情權和限制商品化，但他去與專業人員爭論轉基因的危害性，自己甚至都缺乏最基本的常識，自己路就走歪了。另乙個問題如何評價崔永元？底下有農大的答主總結了一下。我不懂他明明出發點是好的，為什麼在中期後期會去選擇與科研工作者在他不理解的領...
為什麼崔永元如此炮轟范冰冰？
顏苟 因為手機這部電影，壞了崔永元的名聲，一部電影被廣大群眾誤解了多年，以為電影裡表裡不一的男主就是崔永元。崔永元沒說什麼，自己扛過去了。後來又拍了手機2，並順利殺青了。小崔，立馬急了，打算直接槓到底。開始只是崔永元，馮小剛，劉振雲，三個人之間的恩怨。此時，范冰冰又非要微博力挺馮劉二人，這不是主動往...