1樓：郵件
不說所有的喜劇演員，就樓主舉例的這幾個喜劇演員，查查他們的履歷，
不是演員世家裡出來的，就是早年就從事演員事業好幾年的
1.徐崢，畢業於上海戲劇學院，演電視劇集和電影之前一直在演話劇；也就是說徐崢在參演影視作品之前從事的演繹和學習演戲不少於10年。
2.黃渤，早年參加過很多文藝活動，2023年參演影視作品，後畢業於北京電影學院表演及配音專業，後來參演多部影視作品，不少於15年演藝經歷。
3.周星馳，早年曾報考無線電視藝員培訓班，並在學習期間又做主持又當臨時演員，在參演後來成名的喜劇作品之前，周星馳曾有過長達8年的演藝經歷。
4.葛優，父親演員母親劇本編輯，2023年報考全國文工團之後開啟演繹事業，不少於32年演藝經歷。
5.林永健，2023年考上青島市話劇團，2023年加入廣州軍區話劇團，2023年參加影視作品之前，從事演繹相關工作長達11年。
6.布萊恩。李。克蘭斯頓生於演員世家，8歲拍廣告，有不少於32年的演藝經歷
7.等等，等等上鏡率好高呀，查無此人。
以上，可以得出結論，樓主提問的人都是經過不少於8年的演藝磨練才有了今天，從這幾個人的經歷和樓主的問題結合看，這幾個演員演技都很好
2樓：
一、喜劇演員演技都很好嗎？
否。
舉例，岳雲鵬在喜劇表演上很好的觀眾緣，所謂「萌賤」的風格加上搭檔孫越的相聲功底產生了很好的喜劇效果。趙家班小瀋陽、宋小寶二位也利用各自特點，加上喜劇元素的堆砌成為了優秀的搞笑藝人。三位都算是喜劇演員。
但三位的演技相對題主所舉例的演員有一定差距。
二、是否優秀的喜劇演員能在非喜劇表演中有不俗的表現？
很大程度上是的。
題主所列舉的演員都是優秀的喜劇演員。
拋開喜劇，他們也都是優秀的演員。
從表演方面看
喜劇效果來自演員表演時對台詞和形體的精準把控，以及超出生活化的誇張表現。這需要演員有很好的「分寸感」，如同相聲表演中的「尺寸」。這就意味著一名優秀的喜劇演員在台詞形體上有很深的功底。
（如葛優、陳佩斯、黃渤等演員在台詞形體上都有極強的表現力）
引用馬三立馬老一句話：相聲不是超刺激。
喜劇表演同理，優秀的喜劇表演不是粗暴堆砌原始的喜劇元素，如刻意扮醜、葷段子等。
而是對喜劇的人物行動、情節設計進行精心地編排。優秀的喜劇表演必然源於這種創作環境，而演員也會受益於這種創作環境使得表演技巧更精進。
因此，喜劇演員在表演正劇角色時可以更好地把握人物。（亦有反例，如長期出演喜劇角色，影響到正劇角色的塑造）
同時喜劇創作也會受到表現形式影響，使喜劇演員的表演不能夠達到應有的水準。
陳佩斯曾導演電視劇集《好大乙個家》，因為陳老師常年研究舞台上的喜劇表演，在面對視聽語言的創作時便顯出了不適應，其表演也因為鏡頭語言與舞台表演的不協調而顯得誇張。但這不能掩蓋陳老師在舞台表演上的造詣。
喜劇創作有多種形式，有電影、電視、舞台之分，也有以台詞為主和以形體為主的分別。雖仍是以表演為主，但離不開喜劇文字的文學性和藝術性。
以上是我對於喜劇表演的一點淺薄想法。
為什麼演員的演技會忽高忽低？演員演技好壞究竟有無判斷標準？
槓精就拉黑 演技是玄學，玄學就是有的人認為有，有的人認為沒有，演技就是這麼一回事。很多時候乙個角色深入人心並不是扮演者的能力多強，而且他 她恰好適合哪個角色，那個角色跟他 她本人離得近 亦或者導演調教的好，讓他 她貢獻出單靠自己無法擁有的表現。黃曉明就是個很好的例子，鄧超也是，這兩人都有非常好的作品...
有哪些演技很好得獎運卻很差的演員？
Annette Bening，兩屆金球獎影后，2017年威尼斯電影節評審團主席。榮譽加身已經可以證明她的演技。但很鬱悶的是，這姐們儿在奧斯卡金像獎上不僅多次提名顆粒無收，還遭遇了個絕對克星 Hilary Swank。1999年Anette和現在已經糊了的下木大叔Kevin Spacey主演的 Ame...
為什麼有演員演技差還很火？
私以為，很多時候，紅起來的人並不是因為 演戲 被人熟悉和喜歡，只是紅了以後才去 演戲 理清楚這個邏輯會比較好理解。假設A某人因為綜藝或者因為舞台爆紅，成了流量明星，自然會有大量邀約。按照國內這個市場，去演戲是必然的。自然就是演技差但很火。 十三月 這也是我一直很疑惑的事情，恨不能理解一堆唱跳歌手一點...