1樓：和月heyue
部分粉絲誇許嵩的行為，就跟你做對了一道對身邊人來說有點難的題，同學和父母誇你是天才一樣。粉絲內部言論，不必當真。同樣，這些都是個人看法，我覺得也無可厚非。
你不認同指責一下也無所謂。
2樓：
你要說他的古詩詞寫作能力那肯定不行，不說唐宋，就是明清的詩人也是無法逾越的高峰。
他的歌詞倒是算不錯，至少以目前華語樂壇的水平來看，勉強算他是一流也不過分吧？如果現代詩也算進去，說他遠超那個什麼作協副主席賈淺淺，應該沒有人反對吧？
拿古詩詞和流行歌曲比較本就是牛頭不對馬嘴，你拿現代詩歌比一下還有點搞頭。橫向對比一下許嵩古詞今用的水平，比某些當代詩人何止強百倍。
3樓：溫涼
問出這個問題就是在招黑。
沒人不知道中國古典詩詞對待文辭有多登峰造極，有多嚴苛，拿乙個具有流行性的歌手的歌詞與之對比簡直就是找人去罵好吧~_~
再者，許嵩的歌詞客觀來說，意思通順，用詞準確，少有不當之處，已經在歌詞的及格線之上了。在絕大多數無病呻吟堆砌辭藻的古風國風歌曲中，已然是一股清流了，其中也不乏一些精妙的好句子。
4樓：亦不如初
如果說才氣比肩唐。
那麼聽聽精忠報國。聽聽青花瓷。
許嵩的詞，多用口俗字詞，比如的、了這些無實際意義的關聯字。。而沒有這些字。你再讀讀他的詞。所以比肩唐？
聽過就忘，重在旋律順口。僅此而已。
少了沉浸感。半成品的3d互動。
5樓：
非要拿詩詞的標準去看許嵩的歌詞當然沒什麼水平。
語法通順，沒有錯誤，意脈無矛盾，符合事理。最基本的底線一直都有。
用詞肯定沒有詩詞的用詞那樣精緻、妥帖、準確。比如《雨幕》最後一句「緋泊之間喘息漸停。」，「緋泊」這個搭配就是他生造的，說通也通，但是沒那麼妥帖合適。
句法更沒法說了，歌詞的造句和詩詞的造句完全是兩碼事。歌詞的句子更長，所以遠不如近體詩詞一般「寸土寸金」，資訊密度遠遠不如詩詞。而且兩者閱讀速度完全不一樣，詩詞是要耐下性子一點一點摳的，歌詞的閱讀速度就是聽歌的速度。
如果你歌詞裡整乙個「中天月色好誰看」，讀者完全沒來得及理解其中的曲折頓挫變化就過去了，遠遠不如「廬州月光，灑在心上，月下的你不復當年模樣。」更能吸引讀者。
章法上，許嵩的章法確實遠不如詩詞。前後照應經常缺失，章法的變化也受限於歌詞這一體裁，沒有那麼多嚴謹而又多變的章法結構。
立意上，立意不等於題材，許嵩的立意看不出什麼思力，沒有什麼創新。
另外，以上說的任何方面，許嵩都完爆幾乎所有古風歌詞。
6樓：刃心山人
我不算詩詞愛好者，勉彊彊答一下。
以現卋旳許嵩跟古人詩詞大家沒灋比，這是肯定旳。
但是如果許嵩本來就出生在唐宋，以他旳才華，加以受當時旳教育咊社會情況，我覺得未必不能流芳後卋，畢竟許嵩是當下華語音樂詞家裡面旳歬三，如果單論普通話詞家，那更是第一（有答主覺得方文山比許嵩厲害，許嵩作詞只是二流，笑笑皍可。不過說林夕是一流，這不錯。）。
很多人說他在古代能比某某，或者比某某。大槪也是指旳他如果本來就出生在古代，有可能比肩某某，所以其實也沒有說錯，爾身為他旳從者也沒必要去反駁。
7樓：
先表明一下身份：某985高校古代文學專業研究生在讀，許嵩粉。個人特質還算明顯，匿了。
看了一下你的問題，你想要的回答無非就是「許嵩並未達到前人詩詞之水平」，如果你這樣想的話，那不是許嵩的問題，也不是詩詞的問題，而是你的問題。中國古典詩詞，跟現代流行歌曲中的歌詞，若說有那麼一點相通之處，就是古典詩詞有合樂之傳統，至於現代歌詞的發展，早已跟古典詩學的審美標準截然兩途，二者的評價標準自然不在乙個體系之上。明乎此，便不會把這兩個聯絡起來。
縱然有人說出「唐詩何止三百首」那種話，也只是粉絲的「狂言」，跟古典詩詞、跟許嵩的歌詞水平是沒什麼關係的。強行拿一方到另一方的評價體系中去比，都沒什麼意義。
如果拋開評價體系，單論許嵩的作詞水平的話，這點我是外行。個人感覺他寫的詞並不差，但有時失之蘊藉，生造新詞，或有些賣弄之嫌。不過，將古典詩詞融入到現代文學作品，這本來就是乙個不太容易完成的任務，自清末以來中中國人已經在這條路上探索了百餘年，成就也不算多。
只能說，我們都在路上。
8樓：先生不知何許人也
第一次聽過的許嵩的歌應是那首斷橋殘雪
斷橋殘雪
詞/許嵩
尋不到花的折翼枯葉蝶
永遠也看不見凋謝
江南夜色下的小橋屋簷
讀不懂塞北的荒野
梅開時節因寂寞而纏綿
春歸後又很快湮滅
獨留我賞烟花飛滿天
搖曳後就隨風飄遠
斷橋是否下過雪
我望著湖面
水中寒月如雪
指尖輕點融解
斷橋是否下過雪
又想起你的臉
若是無緣再見
白堤柳簾垂淚好幾遍
和很多人類似，我沉寂於這種空靈的感覺。
題主說以詩詞愛好者的前提，那麼要求的應該是評價許嵩的詞吧。我不懂曲調，但如果說僅論歌詞的話，《斷橋殘雪》時至今日依舊是一流的歌詞。因為我看到的不是意象的堆砌，而是意象的互動統一，那種畫面感鋪面而來，人與物成功實現了交融，許嵩的詞，很多與《斷橋殘雪》類似，再比如下面這首《廬州月》。
廬州月詞/許嵩
兒時鑿壁偷了誰家的光
宿昔不梳一苦十年寒窗
如今燈下閒讀紅袖添香
半生浮名只是虛妄
三月一路煙霞鶯飛草長
柳絮紛飛裡看見了故鄉
不知心上的你是否還在廬陽
一縷青絲一生珍藏
橋上的戀人入對出雙
橋邊紅藥嘆夜太漫長
月也搖晃人也彷徨
烏蓬裡傳來了一曲離殤
廬州月光灑在心上
月下的你不復當年模樣
太多的傷難訴衷腸
嘆一句當時只道是尋常
廬州月光梨花雨涼
如今的你又在誰的身旁
家鄉月光深深烙在我心上
卻流不出當年淚光
廬州的月光在我心上
太多的傷難訴衷腸
如今的你又在誰的身旁
我卻流不出當年淚光
聽過許多歌，看過太多詞，古風古意很多人在寫，很多人在唱，但是有這份才氣，有這份功底，這樣詞當屬一流。
但是，將許嵩與李杜那種世間難遇的奇才相提並論，是有失偏頗的。我相信這也是許嵩所不願看見的。粉絲如此做，我理解，我肯定，我不支援。
我認為大部分粉絲是清楚許嵩的詞與唐宋大家的詩詞那宛如鴻溝的差距的。這裡貼一首張繼的《楓橋夜泊》。
月落烏啼霜滿天，江楓漁火對愁眠。
姑蘇城外寒山寺，夜半鐘聲到客船。
同樣是景鋪於表面，人隱於其間。讀完許嵩的詞，很快便能從其中出來，而讀《楓橋夜泊》，如你閉上眼睛，似能聽得鐘聲迴盪，這是彌久不失的悠揚。再論意象的選擇，短短四句，鋪下去的意象雜而不亂，有靜有動，有明有暗。
而對主題的把握，三個字「對愁眠」將所有的意象統一，牢牢的把控住了那悵然若失的"生愁之人"。
張繼只是一位沒有名氣的詩人，卻也能寫出驚世之作，可見唐代詩家之勝。所以，讓許嵩對比唐宋詩人詞客，對他也是一種為難。
不過，我理解粉絲的這種行為，這是對自己喜愛事物的吹捧，他們清楚並沒有那麼好，但他們希望有那麼好，我認為大部分粉絲應該是清醒的。我並不支援，因為這對有心人來說，是一種抨擊的把柄，可以藉此將當事人推向風口浪尖，許嵩為人，可以看出是很低調的，這麼乙個生在水墨之地的人，非常清楚處事之道，他一定不喜歡將自己過譽。
許嵩而今的歌曲，很多依舊帶著古意。但在一些其他的歌曲中，我聽見了不一樣的東西。
大千世界
詞/許嵩
你穿著我的T恤
大到有些滑稽
像沙漠連夜大雨
規則缺席
亦真亦假的玩具
還握在你手裡
吃透溫柔的暴力就不稱奇
我的黑框眼鏡在Assad湖邊走火
風馬牛齊聚
你被帶走時我親吻了你下頜的傷疤
表情很平靜
你是大千世界一汪清泉
還是泉邊那只神秘孔雀
在和你靈魂謀面之前
讓貪念趁火打劫
你是大千世界塵埃等閒
也是我僅有的風花雪月
愛死或是恨終我都感謝
萬花筒裡消受Phantom碎片
你穿著我的T恤
大到有些滑稽
像沙漠連夜大雨
規則缺席
亦真亦假的玩具
還握在你手裡
吃透溫柔的暴力就不稱奇
我的黑框眼鏡在Assad湖邊走火
風馬牛齊聚
你被帶走時我親吻了你下頜的傷疤
表情很平靜
你是大千世界一汪清泉
還是泉邊那只神秘孔雀
在和你靈魂謀面之前
讓貪念趁火打劫
你是大千世界塵埃等閒
也是我僅有的風花雪月
愛死或是恨終我都感謝
萬花筒裡消受Phantom碎片
你是大千世界一汪清泉
還是泉邊那只神秘孔雀
在和你靈魂謀面之前
讓貪念趁火打劫
你是大千世界過眼雲煙
也是我僅有的奪目閃電
躁動或是寡言我都奉獻
萬花筒裡留下真切紀念
很喜歡這首《大千世界》，再如《老古董》《拆東牆》，許嵩沒有侷限在一處。拿《大千世界》為例，這種關愛世界兒童，帶有哲學思辨的主題，雖然極其青澀，也帶著拼湊的嫌疑。但是這種嘗試就是一種突破，值得肯定。
綜上，許嵩是一名優秀的當代歌手、作詞人。
如何激怒一位詩詞愛好者？
浪子揹包客 本人是乙個詩人 詞人，詩詞圈小有影響，小有而已。實話實說，想真正激怒我們這種人並不容易，因為成熟的詩人 作家 學者大都是精神的強者，比常人至少強大數倍。弱者想擊敗強者？很難很難。更強者的話，知道自己該做什麼，才不會平白去挑釁別人。而且成熟的詩人 作家大多見多識廣。所謂 什麼人沒見過？這種...
能否客觀評價一下我的文章？
菜到絕無僅有的人 似曾相識的鄉土文學 不要用你想到的第一套路，第一詞彙 不要通篇煽情，想想你的第一感覺，寫真實的 去掉那些文鄒鄒的辭藻 多看，再寫 找個人，看他能不能看下去，能看下去說明成功了一半他願意分享給別人，你就徹底成功了 btls 有一定水平，功力差點。別投網文，不適合。可以多讀點書，課外的...
能否客觀評價一下賀峻霖？
不吃公尺粉的怪咖 他是時代少年團裡能力被遠遠低估的乙個人，也是私底下和他在大眾視線內的形象差別最大的乙個人。之前在乙個採訪裡面，宋說他私底下是乙個比較安靜的人，他自己也說過自己是團裡面是活躍氣氛的擔當。我們看到的表面性格開朗，幽默，風趣，是他的人設，不是他自己。前幾天在知乎看到了乙個匿名回答，說他在...