1樓：
開個腦洞，說成ませにた。
「ません」還原成
現在唯一的問題是還沒有被廣泛接受形成慣用說法。
等形成後變成既定事實，這個問題就解決了。
沒有熟飯，我們就把生公尺做成熟飯吧。
2樓：
Revised:
先說結論：
ませんでした語法上完全正確。無需避開，無需替代。
關於ませんでした是否二重敬語：
我認為ませんでした並非二重敬語。
一般的二重敬語指的是尊敬語/自謙語疊加導致的過分尊敬。
ませんでした顯然不算過分尊敬。原因有二：
1.因為ません表狀態，でした表時態，兩個詞語不是尊敬的冗餘。（如程式獵人的答案所說）
2.丁寧主要是地位平等的雙方之間對話所用，尊敬的程度本身就少。二重敬語應該限於尊敬語/自謙語。
（然而如問題（修改後）中引用的指出，有日本人認為屬於雙重敬語，此點存在爭議。但是那篇blog通篇也是在論證ませんでした的正確性和不可避免性，而不是說它錯了）。
其外，ませんでした本身就很特殊。除了ませんでした我甚至一時想不出兩個丁寧語疊加的用法。
關於二重敬語是否錯誤：
二重敬語並不是天生就是錯誤的，需視個例而定。問題中kotobank的link裡說得很清楚了。
後話：1.唯一值得注意的是形容詞的過去否定，不能用ませんでした，要用なかったです。這是很多初學者容易犯的錯誤。
例：X 去年の夏は暑
O 去年の夏は暑くなかったです。
化學必修二重要嗎
萌崽子 從內容上看，是幾本選修教材的濃縮。如果你對所有教材了解的都非常熟悉，那確實並不重要。我當時讀完了南師大的 無機化學 和刑其毅的 基礎有機化學 所以高中教材基本沒怎麼看，課也沒怎麼聽，但是考試基本沒丟過分。 xiaoliang 會考要考，這是最直接的 理科生的話，整本書承上啟下，會和反應原理有...
怎麼理解商品的二重性和生產商品勞動的二重性？
咿呀咿呀喲 以下實我總結的 1.生產商品的勞動可區分為具體勞動和抽象勞動，這叫勞動的二重性。1 具體勞動 生產一定使用價值的具體形式的勞動，即有用勞動。2 抽象勞動 撇開一切具體形式的 無差別的一般人類勞動，即人的體力和腦力的消耗。3 具體勞動和抽象勞動是同一勞動的兩種規定 任何一種勞動，既是特殊的...
如何理解二重積分的物理含義？
LoveXYZ 若 存在，則 表示面密度 對於你這道題，所以無論 落在哪個象限，均表示面積，也就無所謂正負。對於利用對稱性計算的時候，已經不能用物理意義考量了，也就是 不再要求大於等於0。此題中，關於原點O對稱，而且 所以等於一二象限積分的2倍。然後一二象限部分，關於y軸對稱，而且 所以一二象限部分...