1樓：
相聲肯定是有一定方法的，比如老郭親自帶的幾個徒弟，和現在底下說的比較拉垮的不可同日而語。但是也分人，只能說有人天生適合，但是也沒有到需要天才的地步。
但是人家自己教的，基本上屬於不傳之秘。就和古代有數學家不肯公布高次方程的求根公式一樣。
2樓：藍是那麼的天
以前聽老郭和於大爺一段相聲裡，在談傳統和創新的時候，老郭說相聲一百多年的歷史，各路名家大師把中國語言結構中能構成包袱笑料的方法都已經列舉出來，後人再怎麼創新都離不開這個範疇。（大概是這麼個意思吧）
從這段話其實就可以得出結論，相聲是有公式的，而且很多已經被名家大師列舉出來了，比如倫理哏，諧音梗等等。
但是博士夫妻研究的公式，並不是語言結構的公式，而是觀眾的笑以及笑的長短，這個就很奇怪了，畢竟每個人的文化教育程度，三觀，對事物的反應都會有差別，簡單點說就是笑點不同，你這怎麼去計算能，在臺底下安排乙個領笑員？
小岳鋼絲節那段病房的你，他自己說自己寫這段時沒感覺這麼可樂，或許這個才是相聲創作，表演和觀眾反饋正確的開啟方式，根據語言結構和想表達的主體創作，然後通過聲台行表表演出來，至於觀眾樂還是不樂，控制不了，也不能強求。
而不是根據公式，這裡放這個段子，觀眾應該會樂1.5秒，這個時候馬上接這個段子，觀眾再樂1.5秒。
啊？你說什麼，觀眾沒樂？那是這屆觀眾不行。
預期研究觀眾樂不樂，不然好好研究怎麼寫好段子，再不濟，聽幾場開放麥的脫口秀，搬搬段子，反正也沒商演，不會被人投訴抄襲，再不濟，讀書人怎麼能說抄襲呢。
3樓：「已登出」
兩口子有的作品其實還可以，是不是根據他們的公式來的咱不知道，但效果真的不錯。
他們幹得最錯的一件事兒是挑釁老郭，老郭現在算是相聲界頂梁柱。
你把他得罪了，雖然他現在也不是過去那些年睚眥必報了，看起來也不把你當回事兒，不跟你一般見識，但與老郭關係好的電視台啊，甚麼製作人啊，會主動避開不給你上台的機會。
如果你覺得你比老郭強，也沒必要在自己翅膀沒長硬的時候直接和他對立啊，把自己路都走死了。
4樓：一哥
我提乙個。你看，說到美女就是一想之美。描述濃妝就是頭上加個棗就是切糕。碰到官就是陰天大老爺。擊鼓鳴冤就是咚咚噗。這個算不算公式
5樓：也麼哥
雖然我認為公式相聲除了噱頭什麼也不是，但他們想做就做，我覺得有意思就笑一下，沒意思就關了。真正招罵的是這兩夫妻言行舉止的不禮貌和高學歷優越感，太讓人作嘔。
6樓：universe佛劍分說
並不是一無是處，兩個人都是高學歷，本身是有加持的，如果願意踏踏實實，是能搞出一些創作的，這哥們其實有很多包袱，專業相聲演員完全可以演給年輕人看，很不錯，但是錯就錯在，這對夫妻屬於票友要起義，要推翻乙個舊相聲，創造乙個新世界，哥們，你那是舞台表演啊，不是念課文。
7樓：神思
也不是。
以前總有人說德雲社的學歷水平的，比如郭麒麟半途退學什麼的。公式相聲一出，算是終於有個驗證吧，學歷水平和會不會說相聲確實好像沒啥關係……
8樓：張知節
這個怎麼說呢，要說一無是處的話，他有幾個包袱（或者說是冷幽默）挺對我胃口的，不至於爆笑，但就類似於一種迷之笑點。
比如看的那個冷笑話：「震驚！15歲男孩5面前只有10歲！」
有的人看著感覺這不就是一句廢話嗎，可有些人愣是被觸動了某些笑點。
但你要說公式相聲是正經東西能夠資料化能夠量產，我感覺這真真的是扯淡。
比如今天我吃飽喝足了躺在沙發上迷糊，突然聽著他的冷笑話，可能會會心一笑感覺有點意思。
第二天我累了一天回到家冷鍋冷灶，孩子把家裡折騰的和豬圈似的，那時候聽到他的相聲我就會說這什麼玩意。
再比如去過德雲社三慶園小園子看過一場演出，年輕演員相聲說的好不好先不說，但起碼他們會感覺現場氣氛進行調整，場子太冷他就會講些俗的或者2的讓氣氛活動一下，最終還是想辦法讓觀眾開心。
而這兩口子呢，完全一副我講我的固定台詞，你高興或者不爽統統玩蛋去，我講我的你愛聽不聽，講完你不樂那就是你不懂相聲。
9樓：Amchamsguy
本末倒置，出發點就錯了。
藝術是無規則無規律的現象，用公式推導出的像是用3D印表機造彩虹，有形無實。你算可以算，量產也可以量產，但是觀眾覺得作品的好壞最主要看的是它的變數「Creative」，這也是為什麼國內只有乙個周杰倫。
公式相聲，一道必要不充分命題。
10樓：誰能幫我寫作業
第一眼看到這個提問，讓我以為提問者是高階黑，或者是公式相聲的nc粉。
看了你的疑惑，我很佩服你可以坐那聽公式相聲。
那個什麼公式推導出來的相聲就是生搬硬套，地位大約是公司年會上的雞肋節目吧。
公式相聲印證了一句話，隔行如隔山。你是博士就好好研究你的學術，不要以為自己牛b哄哄在哪都能大放異彩，來裝大尾巴狼。故弄玄虛搞什麼公式，不就是抄網路上的梗嗎？
那夫妻倆的演技，不說別的，天Bora了碾壓他們。在他倆那，我看到了天寶作為演員的基本素養與敬業精神。這麼一對比，《逐夢演藝圈》都是良心作品。
我希望知乎上不要有人提問公式相聲的問題，每看到一次我都會想起那尷尬的相聲，讓我的腳趾扣出乙個紫禁城。
11樓：張修武
公式相聲特別有用，可以說靠譜的相聲作品，都是公式相聲，比如三番四抖不就是公式麼。
問題是，喊著公式那兩位，他那個真心不是公式相聲，他那叫偽科學相聲。
12樓：在中國不敢亂說話
剛看了「公式相聲」在節目裡懟郭德綱的那段！
先說點題外的，我感覺那個節目的導演，似乎是毫不保留的在拿這兩位開涮！當然，既然他們決定去參加娛樂節目，就是要準備好被人「剪輯」。希望自稱演員的他們，內心沒有被節目效果嚴重打擊到。
對於我來說，因為那是個喜劇節目，我是奔著開心的目的去看那個節目的，所以我不太喜歡看到那個嘲諷他們的橋段！當然，郭德綱和他們的對話也沒有什麼過分的地方，我只能怪這導演沒底線的用剪輯手法表達了自己的看法！
回到正題，說說「公式相聲」的這兩位演員，說真的，他們還真的不是好演員，甚至都有點不會表演，整個節目就給人感覺很不自然、很尷尬。尤其是那位男演員，他在大多數時間，連臉都沒對著鏡頭，看的我是一陣子的著急！女演員的表演反到比男演員略好些，但還是缺乏練習，尤其是全程的面無表情，就像在背書一樣。
說了他們的「差」，再來說說他們的「好」。其實，我很認同那位男演員懟郭德綱的那段話，比如他說觀眾不喜歡聽德雲社的所謂傳統相聲的那些唱段，也不喜歡總看老段子。這些絕對是很多人的想法。
尤其是段子更新慢的現象，一定是德雲社比較致命的問題！我覺得這肯定也是郭德綱內心的痛點！不過，我估計老郭自己也沒辦法，他也沒有持續批量生產笑料的方法，否則德雲社早就能不斷開發出好的新作品了。
當然，唱是郭德綱的專長，他自己喜歡，也會影響到德雲社的其他演員，再說還有那麼多靠著郭德綱吃閒飯的師承關係，這些人內裡外裡肯定都要抱著傳統不放的。尤其是再拿「傳統」藝術這個大虎皮往喜劇節目上一披，在當前民族主義盛行的時代，就更顯的那麼有存在的道理！再說，拿傳統說事兒，讓使用師承關係管理、控制演員的方式，也顯的那麼有文化傳承感，那麼的合乎情理！
我個人認為，儘管唱那些太平歌詞什麼的看起來沒什麼笑點，甚至連娛樂性都不大，但用來撐場子還是有那麼點用處的。不過，要是能用科學的方法，加快加大笑料的產出量，怕就沒人願意說老段子，也就沒必要總唱了！說白了，不管是哪種喜劇外殼，觀眾花錢去看，就是去找樂子的，故意摻入不好笑內容的，就是在注水，就是在騙錢！
現在民族主義思想興起，加上看喜劇舞台演出的可選擇度不高，德雲社暫時還能拿這些老套的東西騙騙錢！但以後呢？尤其是如今那些脫口秀團體的節目質量，已經慢慢變的比德雲社的相聲段子更搞笑也更有新意的時候，德雲社就危險了！
說白了，相聲和脫口秀都是站在那裡表演喜劇，本質沒那麼大區別。中國的脫口秀表演，難道不就是扔掉了那些不是逗笑必要的傳統元素後，被現代化之後的單口相聲嗎？
回頭接著聊「公式相聲」，這兩位博士演員的理論其實我還是挺想去了解一下的。我不知道德雲社如何搞創作，有沒有用什麼科學的方法。我從一些脫口秀演員在節目裡流露出的只言片語中，感覺到脫口秀節目的創作，背後有著比較系統和科學的方法。
再來說那兩位博士的那段表演，我從中還真看不出來他們的理論有效。
我作為喜劇幽默的業餘愛好者，之前也了解到了一些幽默原理和方法。最簡單易學的，就是肢體幽默，這個兩位博士的那段節目裡似乎完全沒有做到！什麼是肢體幽默？
給小嬰兒做鬼臉會不會？對著小嬰兒吐舌頭，或者用手捂住臉再突然開啟，小孩看到這些時就一定會笑，再多重複幾遍，小孩會一次比一次笑的厲害。當然這個只能對著嬰兒做，8歲的小孩就不吃這一套了！
13樓：塵緣居的假道士
如果說相聲中一定要有乙個課堂相聲的流派，我也贊成一些答主的答案，肯定不是這對夫妻，而是某英語培訓機構。
畢竟這對夫妻沒有公認的好笑，但是老羅是大家公認的培訓界著名相聲演員。
後來老羅還成為了脫口秀演員
老羅如今儼然已經是一派冷麵笑匠的宗師風範了
14樓：
雖然稱之為公式相聲，但是我覺得這並不是相聲。兩個人在台上你一句我一句，把背好的台詞念出來，這就是相聲了嗎？相聲是語言的藝術，如果真的背段子也是藝術的話，那這門藝術確實沒有門檻，是個人都能混。
15樓：
不知道在別的地方有沒有啥用，反正我是一點都沒笑過，我不是那種喜歡相聲到不行不行的，但是我不開心的時候我會聽相聲，偶爾實在無趣了也會想到相聲，坐火車什麼的，我都首選相聲，因為能逗我笑
相聲講的是說學逗唱，我不是太懂哈，但是我喜歡能讓我笑的，專業的相聲演員，例如，郭德綱老師，于謙老師，張雲雷，周九良等等（一些老前輩我就不提了哈，畢竟大家都知道，我提畢竟不太好）一大堆活都是非常好的，但是
公式相聲不僅沒讓我笑過，更別提什麼唱太平歌詞什麼的了我聽他們相聲特別犯睏，都是些偏專業的話，有時候還要仔細去琢磨另外，用公式去計算笑的時間真的有點可笑，這個我還是第一次聽，相聲演員只能看包袱的效果怎麼樣，什麼時候笑什麼時候不笑還真沒仔細計算過，有的人就覺得這個小包袱可樂，但是有的人就是覺得不可樂，這你怎麼算？
16樓：
夫婦倆都是博士，有些段子寫的還是不錯，可能要一定的知識才能get到。相比之下德雲社一些帶顏色的包袱雖然好笑，但未免較俗。
但是，他們的段子諧音梗太多了。
而且，他們的表演是真的差中帶尬，要麼好好學學傳統相聲的表演藝術，要麼做幕後吧。
文科真的一無是處嗎？
羽賢 大家學習都是為了找工作，我不清楚這裡對於 有用 的定義是什麼，什麼叫有用什麼叫沒用，只要你學文科可以找乙份不錯的工作那就是有用 我們學校那些文科學的好的考985 211那會沒有用嗎？人不都是為了柴公尺油鹽活著。個人覺得學理科也不一定都可以去造航母 對吧？ 文科不是一無是處，對於社會發展與執行起...
讀工科真的一無是處嗎
白板能力玩家 不是，計算機之類至少好就業，商科法律政治不是商宦子弟基本涼了，但讀了不能只想這一行，要想辦法晉公升管理之類，積累一些資本和人脈，總不至於讓自己小孩繼續苦逼理工吧. barcelona 蜂群裡有一類蜜蜂，它們要採集花蜜 花粉，釀蜂蜜，哺育蜂兒，餵養母蜂和雄蜂，泌蠟築巢，調節巢內溫度和濕度...
洪秀全真的一無是處嗎？
Thanos 你也知道他領導的太平天國起義，波及大半個國家，死傷人數將近占全中國人口的四分之一。乙個一無是處的人，能做到這點？洪秀全起步也是北洋大軍閥實力 已登出 不是，太平天國還有有很多影響。戰爭導致死亡一億多人。江南地區十室九空。戰爭帶來的毀壞。需要大量的基建投入。直接促成了同光中興，江南人口壓...