1樓：羽賢
大家學習都是為了找工作，我不清楚這裡對於「有用」的定義是什麼，什麼叫有用什麼叫沒用，只要你學文科可以找乙份不錯的工作那就是有用 ，我們學校那些文科學的好的考985 211那會沒有用嗎？人不都是為了柴公尺油鹽活著。個人覺得學理科也不一定都可以去造航母 ，對吧？
2樓：
文科不是一無是處，對於社會發展與執行起到很好的作用。
但想扳回文科在人們心中的印象很難。目前如果想讓文科在知乎的印象扭轉，至少選擇「經濟、歷史、地理、文學」乙個方面，在知乎的回答中碾壓90%的理科生，並大大方方的承認自己是文科生。文科在知乎er心目中的印象必會扭轉。
3樓：進擊的筆記本
哈哈哈哈哈，這個問題看是你要回答別人，還是要回答自己。
要是回答別人，你學文科，上知天文下知地理，還白活不過乙個理科的，那也不用學文科了好不好，愧對江東父老啊。
要是回答自己，你也不用在b乎問這個問題。別人告訴你有用沒用，和你有什麼關係呢？就是別人說，文科就是光照千古，重要超過宇宙；說文科什麼用都沒有，別學了，孩子。
和你有什麼關係？問題只有自己想，如果你希望以文科為志業的話，慢慢就會明白這個問題。
一無是處
在莊子看來，世人都是白痴，活著就是一場無奈。在哈姆雷特看來，貴為皇子也是一片蒼涼。這麼說，這個世上一無是處的東西多了。
可以看的出來，如果是真心想問這個問題的。大概還對文科懷有希望，希望別人告訴自己文科有用。
可惜，這個問題誰都回答不了。
走下去吧，如果還想的話。其實真的是：
「某愁前路無知己，天下誰人不識君。」
4樓：子彥
我每天在知乎看各種理科各方面碾壓文科我也不想說話畢竟各方面事實確實是，但說文科一無是處這也太emmm了吧朋友
廣大文科生難不成都全是傻子選了個一無是處的學科？？？？（黑人問號最後，大學文科專業確實存在划水現象，但學習的途徑有很多，充實自己的方式也有不少，學習著自己喜歡的東西，找乙份還算滿意的工作，我想單從這一點來說文科對於個人，都不算一無是處吧祝好！
5樓：張爾蓋茨
其實不是文科一無是處，而是文科生的素質參差不齊，一般只有理轉文的說法，很少有文轉理的，文科生大部分生源差，從語數外三科就和理科生落下差距，就拿文火和理火比，文火第一的語數外成績拿到理火根本不夠看，文科生學的好的，考上好大學好專業，學的不好的，上大學可比理科的難度高很多，二本三本，再加上可選擇的專業太少，就業都成問題，造成這一部分人很難為社會做出像理工科那樣實際的貢獻，所以在觀念上就形成了文科無用論吧，作為乙個文科生的個人觀點，說明乙個我所看到的現象。
6樓：
好搞笑的問題啊，我也是因為太閒了才會回答這個問題，不能把自己一無是處的責任怪到文科這個選擇上吧，如何乙個人一無是處，學什麼都是一無是處，與文科或理科沒有半分錢關係。小朋友請樹立起正確的三觀。
7樓：子非魚
文科生和理科生都是國家所要的人才，文理生的優勢各有所長，怎麼能說文科生一無是處呢
文科生就業前景還是很不錯的，關鍵不在於你是文科生還是理科生，而是你自己的能力，想不想成為自己理想中的自己
8樓：百味酥
誰說的啊！
文理就如春蘭秋菊——是各有千秋的。
哲學裡有句話：存在即合理。
如果文科一無是處，那還辦文科幹嘛，不如直接不學了，幹嘛還做無用功。不知道你是不是文科生，但如果是的話，請你自信一點，作為文科生應該是很驕傲的，我是乙個文科男，我的朋友都覺得我是乙個文藝青年，挺好的。
文科也有文科的優勢，即便是藝術生和體育生也是很光榮的。
9樓：uMu
怎麼可能？以後就是文科稱霸了。當然還不是我們這個現在所處的時代，現在文科在變得越來越重要，學文科對考公務員有好處。
（這些都是我的老師說的）現在人工智慧越來越發達，以後在某些理科方面回取代人。
公式相聲真的一無是處嗎
相聲肯定是有一定方法的，比如老郭親自帶的幾個徒弟，和現在底下說的比較拉垮的不可同日而語。但是也分人，只能說有人天生適合，但是也沒有到需要天才的地步。但是人家自己教的，基本上屬於不傳之秘。就和古代有數學家不肯公布高次方程的求根公式一樣。 藍是那麼的天 以前聽老郭和於大爺一段相聲裡，在談傳統和創新的時候...
讀工科真的一無是處嗎
白板能力玩家 不是，計算機之類至少好就業，商科法律政治不是商宦子弟基本涼了，但讀了不能只想這一行，要想辦法晉公升管理之類，積累一些資本和人脈，總不至於讓自己小孩繼續苦逼理工吧. barcelona 蜂群裡有一類蜜蜂，它們要採集花蜜 花粉，釀蜂蜜，哺育蜂兒，餵養母蜂和雄蜂，泌蠟築巢，調節巢內溫度和濕度...
洪秀全真的一無是處嗎？
Thanos 你也知道他領導的太平天國起義，波及大半個國家，死傷人數將近占全中國人口的四分之一。乙個一無是處的人，能做到這點？洪秀全起步也是北洋大軍閥實力 已登出 不是，太平天國還有有很多影響。戰爭導致死亡一億多人。江南地區十室九空。戰爭帶來的毀壞。需要大量的基建投入。直接促成了同光中興，江南人口壓...