1樓：陳欣
爛片可以看短評，那簡直是段子手的世界
好片可以看長評，因為那些影評雜誌上都不一定看得到。
另外看影評還作為——「要不要花時間去看這部電影」的參考。
2樓：deryckdog
1、非電影營銷組織，影評相對客觀，營銷成分相對少。
2、豆瓣自己的文化氛圍，聚集了不少電影愛好者、文學愛好者、或者說是比較愛寫東西的人，他們熱衷寫作，喜歡看電影，所以會有高質量的影評
3樓：別別別
豆瓣好像也有專門提高評分的槍手，但是網名始終會比槍手多。豆瓣大部分都是清新文藝少年玩的，他們看的電影也會涉及到各個領域，所以在豆瓣上看看評分，評語那麼基本上也都了解電影的口碑了。
4樓：林天曉
豆瓣生長了這麼長的時間，已經形成了乙個較統一的評分標準和審美基調，評分和影評對於同樣口味的影友很有參考價值。而且爛片爛碟吐槽太歡樂啦，哈哈哈哈！
5樓：
不滿足於欣賞電影表面上巨集大的場面、眼花繚亂的打鬥或或美豔或清純的臉蛋，但又限於自己空洞的知識儲備不了解電影的背景，礙於低下的智商無法理解電影的內涵，所以只能去看豆瓣影評。
有時候影評講的故事與電影本身的差距可以大到讓人以為完全是兩個故事但又不得不覺得影評作者寫得合情合理（有二次創作的可能）。
以上所說排除所有我認為的爛片。
6樓：
每次我決定花錢看電影之前都會參考一下豆瓣和IMDB的評分，大多數情況下和我看完後的感覺基本類似。這樣可以省錢省時間，不會看到大爛片
7樓：silversliver
隨著使用者基數粘性和時間增大，一系列影響影評質量的微小隨機因素變多，影評質量這個隨機變數最終服從正態分佈，大眾口味顯得相對「客觀」，具有一定參考價值。
8樓：陳四四
我不知道這麼多人喜歡看豆瓣是出於什麼理由，但是我自己喜歡水豆瓣是因為這是乙個不錯的平台。提供大量的訊息，無論優劣。豆瓣影評的價值不在於它本身，在於它和看客們的配合。
——這取決於看客們有多成長。
9樓：夏彬琿
不是說豆瓣影評有多好，只不多豆瓣已經形成了乙個較為完整的圈子，有捧的，也有罵的，他家的書評、樂評也是這個道理，有兩方面的看法才能讓看客們更客觀
為什麼現在的豆瓣影評都是爛爛爛？
一三一零 有些電影是導演功力不夠深厚就想拍電影，譬如包貝爾，或者一些知名作家。韓寒算有進步。有的就是衝著賺錢，王晶等各位。還有一種電影叫洗錢，高階的就玩藝術品。 統治豆瓣的都是哪些人？這些人多大了？鄰居家的王大爺會去豆瓣打分嗎？琅琊榜高達9.2分，但是看的人有多少？現在擁有網路話語權的年輕人，他們小...
你有沒有覺得豆瓣評分很高或者很多人推薦的書籍，看完並沒有覺得很好？
清夢 這本書前百分之八十真的非常精彩 後面就是為了反轉而反轉，狗尾續貂 我就是被愛倫坡的詩吸引過來的 到後面也變的無關緊要 這本書還五百多頁 這個結局太令我失望 張曉宇 有，除了有些因為營銷而過譽的作品。對於大多數作品的評分還是無可厚非的。因為文字所能傳的情 達的意是有很多侷限性的，作品想要表達的思...
為什麼楊紫在微博豆瓣上被很多人黑，而在知乎風評就好很多？
spatch?uri group topic 183331062 可以看看這種帖子，裡面僅有一兩個楊紫粉絲在那裡理性辯論，其他的全是黑楊紫的，而且毫無邏輯，張口就是外貌攻擊，我也不知道楊紫究竟是怎麼著她們了，就算黑乙個人，也請講點道理吧，真的是胡講蠻纏。 可能確實是因為這種人比較少把，拍餘生的時候人...