1樓：想求真
一到中醫話題我都不敢看，知乎er估計有80%張口閉口科學素養，提到中醫自動加「所謂、呵呵」，一開始就先入為主，所以真的沒啥看頭。
有誰真真正正看過內經等著作，有誰試過用經絡穴位解決一些問題？
2樓：波蘭
去看看一堆堆說推特比微博好，臉書體驗比人人好的，你就知道現在中國人媚外是多嚴重了，恨不得中國文化完全變成洋大爺文化。雖然中醫的確非常多不合理的地方，但還沒到全盤否定的地步。
3樓：
看到中醫和西醫，因為個人一些經歷，忍不住來說幾句。我作為乙個學生，對醫學沒有太多的認識，但是上過大學一些通識課，我也知道，西藥是某一種或者幾種高純度的物質，其作用可以被研究得很透徹，而中醫是把大量植物器官熬湯喝下去，包含的成分十分駁雜，並且不可能系統的測試每種成分的具體作用，只是知道這樣搭配有效。從這一方面，摸著你的良心說，哪個更科學？
還有關於一點親身經歷，高中的時候，臉上長痘痘很嚴重，跑了許多醫院，有中醫有西醫。大體對待如下：
中醫：問下我痘痘持續的時間，還有一些細節症狀，然後說是內臟哪不好，身體裡有毒導致痤瘡（這個是人都知道，青春痘就是痤瘡），然後給了口服的中藥。
西醫：針對我痘痘進行了細菌和寄生蟲檢測，發現痘痘裡有蟎蟲，但沒細菌，然後給了一些針對蟎蟲的藥和針對痘痘的藥。
從不同的看病方式來看，摸著良心想想，哪個科學？
以上西醫代表現代醫學體系。
從這些方面來看，隨著人們科學意識的提高，中醫逐漸不被人認同是不可避免的，哪怕它真的在一些方面效果顯著，所以請不要總是稱為「黑中醫」，給這種趨勢冠以貶義的色彩。
還有，偶然之間，我得知，中醫起源於巫術……
4樓：知hu
這麼解釋吧。
我裝一把神棍，打個比方，人體類似的可以區分為三個層次，從內而外，分為：核心層，基礎資料層，應用程式層。
中醫是基礎資料層
西醫是應用程式層
看懂了就知道，根本就：不矛盾
5樓：
題主需要學一下 machine learning 的理論部分。。。或者 statistical inference 也湊合。。。
醫學方面不妨了解一下什麼是 evidence based medicine。。。
6樓：tophill
全都是看著資料說話。感覺中醫也是一樣的，或許某些藥材療效就是很好，醫好過很多人，但是卻不被西醫認可。
資料Or感覺，這是乙個問題。當然要深入講就太多了
為什麼現在很多人熱衷於抓雲玩家？
HZC 題主放平心態吧，他們也就比別人多玩了幾個小時遊戲，如果這個社會是比誰玩遊戲了解的多，他們還真不一定比別人強。有人把遊戲當業餘愛好，其他時間工作健身想法子賺錢，比起天天玩的，自然了解不多 再說了，他們也不是世界第一，在比他們玩的更久的人面前，一樣是雲玩家，爭論，誰到底雲不雲沒意義又費時，誰又不...
為什麼很多人熱衷於背古詩詞？
高讚回答得很充分了。自從我發現古文和詩詞可以言簡意賅地表達出自己想說的話，還不用自己遣詞造句，還能表現出很有文化的樣子，我就熱衷背它們了。 燈如水 我到不是熱衷背，我就是看，看到了的話就用心記一下。然後可能不久就忘記了，也可能某個清醒的清晨，突然很久之前的某一句詩詞就在腦海浮現，然後我就去查，就這樣...
為什麼林丹有瑕疵，但是還是很多人喜歡他？
因為他的成就在當今羽壇是前無古人，估計也是後無來者，我們喜歡的是他的球風，他的天賦，他的努力，以及他的成就 體育就是體育，不要與生活掛鉤，更何況他的瑕疵是他家庭去解決的問題，與球迷有什麼關係？好好打球就是了 大家喜歡強者，崇拜強者，喜歡見證傳奇。林丹就是羽毛球領域的絕對強者，從私德角度林丹當然有瑕疵...