1樓：Abby
我覺得會呢。
畢竟林奕含沒有承認愛過老師，也有諸如題主這樣＊＊＊的人強詞奪理胡攪蠻纏呢 (*^▽^*)
希望題主能明白，犯罪者就是犯罪者，和受害者是不是清白無辜是不是對他有感情都沒有關係！
2樓：
題主有看過她的採訪和她的原文麼？作者採訪中提過，大意：因為房思琪因為老師禽獸和利用文學的雙重背叛，導致房思琪無法接受這個事實，從而替老師合理化這種禽獸行徑，假裝自己愛上他，因為只有愛人才zuo愛。
3樓：粥r
我不覺得她愛過老師，但是肯定有過斯德哥爾摩綜合症。儘管如此，她還是很痛苦，非常痛苦，常人難以想象的痛苦。覺得她愛過老師真的是很不負責的言論。
4樓：
至少我不會站在道德至高點譴責她。我會更心疼她。
如果乙個小孩自願跟著給她糖的人走，被拐賣，有多少人會罵孩子？
青春期的小孩子，在象牙塔裡，不知道各種黑暗和欺騙，面對尊敬的人的喜歡，手足無措，甚至喜悅，為什麼反而要怪孩子？
真正該譴責的，是看到別人單純善良就想去欺騙的人，而不是逼所有人時刻警惕，永遠以最噁的想法去評判外人。可是，在社會中，人的善惡不是非黑即白，受害者很難時刻警惕，這該是社會的悲哀，或者，社會本就是這樣，只是我們一直期望過高，把它看作烏托邦了。
5樓：江睿謹
再說一遍
不要在既定事實已經發生的情況下，做惡意的假設。
任何假設都不重要了
假設翻案不可取，這個會摧毀社會共識。
我們要秉承基本的天然的道德正義，而不是惡意釋放你內心的幽暗。
林的一事，是個徹頭徹尾的悲劇。
應該被警醒
而題主問的問題，不存在且更不成立。
6樓：浪漫主義的流浪貓
林奕含在接受採訪的時候原話
「這個故事最悲哀的地方在於她的心中充滿了柔情，這其中是有乙個愛字的」
她也說過這不完全是一本關於誘jian的書，「而是講述了乙個女孩子愛上了youjian犯的故事」
她承認過，她就是是這麼的坦誠的乙個人。
那又如何呢？ 她的愛讓我更加厭惡那個陳x星，讓我每次想起這個禽獸之後更想詛咒他
怎麼模仿林奕含的文風
小叮噹 說真的，題主的問題有些本末倒置。人提起筆來是為了表達自我的，不是為了玩弄文字攬鏡自照。文字要為情感思想服務，有什麼樣的思想情感，就該用什麼樣的文風和詞彙 林奕含之所以有這樣的文筆，是因為她自己經歷過那些非人的事情，有過那樣血腥味瀰漫的經歷。她就像乙個精緻的小女孩，小心翼翼地躲在文字裡，舔著自...
這本書，是林奕含26歲時留給我們的遺言。
2013 2015將近三年時間，郜林作為乙個前鋒國家隊出場24次進2球，教練不用難道沒道理嗎。至於別的，有些事也說不明白，都懂的 順應民意，既然球迷說 禁賽就不要用人家 於是就真的不用了。但是我還是可以抽調你，讓你放不了假，讓你憋屈，讓支援你的人傻眼，球迷再多也沒有卵用。於是足協很機智的隱藏了實力。...
從文學角度怎麼評價林奕含的《房思琪的初戀樂園》？
W Faulkner 廣度 狹隘 深度 寫到人性，但是否淺 藝術特色 幾乎沒有 文筆風格 清秀流暢，總體不錯。但和專業的作家比起來 福克納，川端康成，三島由紀夫，納博科夫，比起來差遠了 人物事件描寫 整體不錯 影響 比較廣泛。但是影響力這個因素算不上評判的準則。綜上，很一般。 一本警醒之書 希望之書...