1樓：安餒碗
怎麼看待？說明他缺點多唄。
恰明星網紅這碗飯的，或多或少都得帶著面具生活，謹言慎行。
看來他沒打算恰藝人這口飯（憑他長相和技藝也恰不了）靠賣青年知識分子人設，真性情+敢言，就難免招來爭議。
2樓：彩虹不哭
看了幾個回答我突然覺得很迷茫
我是這樣乙個隨波逐流的人嘛
怎麼看誰說的都有道理，，
有點為我的以後擔憂
話說誰完美呢誰知道誰的真實想法呢
我以後再也不看類似這樣的話題了
3樓：
怎麼又出現到我時間線了。希望知乎不要給我推送了。我是《奇葩說》的觀眾，看了所有季，但我其實到現在都沒記住究竟出了幾季。
楊奇函就是個小人。即使以儒家觀點來看，也是個小人，沒什麼可說。
君子不是這樣踐行的。說他寡廉鮮恥不為過分。
有人說他「真」。我求求您，有把「忠孝仁義」天天掛嘴邊的「真」小人嗎？
就是個偽君子，披著皮的小人。可能和某些營銷號有利益關係，所以出動了一條瓜藤來給他洗白。不過但凡要是真知道點儒家的義理氣節的辨析，都不會洗到如此清奇的角度。
看來他是為了錢加入某些割韭菜的無恥之徒的行列了。不過天天儒家的人可能訓詁都不過關，大談愛國的注意力不離韭菜方寸。也是如今到處可以看到的事情。
一群壞，一群蠢。倒也不稀奇。
4樓：
迷惑行為？誰沒在朋友旁邊做些沙雕行為，沒有在朋友旁邊揮斥方遒？
從某個群體舉報開始，很多東西就開始變味了
這個時代將變成乙個非黑即白的時代，人人可舉報，人人無私隱
5樓：幸甚至哉ing
乙個社會是否文明，要看它對少數人的態度。同性戀就是乙個少數群體，我們國家對同性戀群體的態度其實一直在進步的，我們作為乙個個普通的個體，可以不去為他們的權利而努力，但同時也不能否定他們。說同性戀是國家的不穩定因素，我認為他是在挑起人民內部矛盾，這才是真正的社會不穩定的因素。
6樓：菌菌
就單純想要懟一下這個問題下的某個反LGBT人士的回答。
第乙個，腐女是LGBT人群中的一員麼；
第二個，政治正確帶來的讓乙個群體以固定的眼光被看待是權利麼？假設文中所說的義務是異性戀普遍需要履行的義務，那麼是不是可以說這些義務本身需要全體公民共同履行？既然如此，那麼又憑何說出LGBT群體義務和權利不對等呢？
第三個，反過來假設乙個情境。如果個別異性戀人士扭曲寫同人文作者創作原意，那麼我說反異性戀這句話是否具有正當性。
7樓：邱馬克
先表明立場：楊奇函沒有錯。
首先這並不是公開發表的言論，而是私下的錄音，很多人可能覺得這種言論傷害到了一部分群體的人，這不假，但傷害他們不是楊的本意吧？他沒有公開鼓吹吧？
至於他這種思想傷害到了部分人，那我想說，誰都不是聖人，他憑什麼不能那麼想？就得按照你們的想法說些「正確」的話嗎？在我看來，他私底下怎麼想完全是他的自由。
真正陰險的是錄音的人，在察覺到別人私下說的話可能能毀掉他就偷偷錄音然後公之於眾。我們每個人生活中都要當心這樣的人。
8樓：Echo
只是好奇，楊在社交方面是出了名的有原則，」拉黑好友「是公開承認的日常操作，拉黑數量達幾千之多，為何層層篩選後剩下的是這樣的」朋友「，他的擇友標準到底是啥？這才是最讓我迷惑的~
9樓：
換成乙個女權主義者在私底下跟朋友抱怨：
「我發現罵我的都是男生」
「呵呵男生才是社會不穩定因素」
「從此以後我心裡只留三個好男人名額，其他的都視作仇敵」
「哈哈哈那個誰（朋友名）先佔乙個名額了，就剩兩個好男人名額了」
10樓：熱帶雨林氣候
第五季和第六季的楊奇函相差太大了。
感覺以後再也看不到第五季那個扇子一抖忠孝仁義博學真實的楊奇函了。
但我以後還是會關注他，希望他一切都好吧。
是他的行為迷惑嗎？是這個社會的現狀讓人迷惑吧。
說好的性別平等性別平等，怎麼吐槽個同性戀就變成十惡不赦的大事了？？？同性戀就比異性戀高貴嗎？那不都是人嗎？有區別嗎？沒必要非捧著同性戀拿來說事吧？
割袍斷義結果被解讀成落井下石。
怪哉怪哉。
11樓：風吹葉
這就像你之前對乙個朋友抱怨某某是傻x，結果那個朋友把錄音放到你學校(同事)群裡，然後一些人站在道德制高點聲討，說你沒素質，說這麼說別人是不道德的，然後發起問題「怎樣看待xx的迷惑行為」
12樓：可惡and可恨2
我並沒有覺得迷惑啊！
你說的是錄音問題嗎？
同性戀嗎？
我就不能討厭同性戀嗎？
視資本家為仇敵的你們也沒見你們真去的搞資本家。視同性戀為仇敵的我們也不會去搞他們。
說打底，你不服不過是你腦子被政治正確洗了通透，覺得每個人都應該包容。社會對同性戀過度關注往往忽略了其他真正少數群體，比如傷殘。
我得出結論，就你們同性戀跳的最歡，女權不是少數群體也跳的飛起。殘疾人默默無聞。
所以，同性戀自己搞自己的沒人喊打，跳的歡的我見乙個懟乙個，又沒病，整天搞的社會欠他一樣。捐點錢發點言扶貧幫助殘疾人不香嗎？
13樓：
這種人怎麼說呢
可能他「忠君愛國」，可能他所作所為有利於群體進步社會發展，可能他剛正不阿理想主義。
但我是堅決不會跟這類人打交道的，只能避而遠之。凡是愛打小報告的，我是乙個都認識不起，有多遠走多遠吧。
14樓：王方文裡
1.奇葩說時代看奇葩說時我比較同情他的，因為他亮相弄巧成拙搞得為現場觀眾大流所不容了。他在那辛辛苦苦勞心費力搞出的金句點子，觀眾們乙個哈哈就故意給反對票，像開玩笑似的。
玩笑的結果就是有道理也說不清，楊奇函隊要淘汰人，很殘酷的。
在我看來楊奇函在奇葩說的征程，就是他跟現場主流觀眾安在他頭上的刻板印象戰鬥，很辛苦，但是讓人動容。
2.邱晨事件
邱晨事件中大家對他的評價有比較大的撕裂，不好多說。總之我個人覺得他站的ZZ立場無可置喙，但是把朋友間的分歧搞成一場大運動，而且還是用這種舉報式的方式，過程會讓人看不過去。
3.最近的錄音流出
最近是又出了乙個TXL都是社會不穩定因素的錄音是吧。這個事情，我作為「不穩定因素」的乙份子，說實話並沒有感覺很被冒犯到：
首先他是在比較私密的場合說一些話的，作為「不穩定因素」乙份子，當然明白很多人看不慣我們，這個話私下說沒問題，管不了大家的思想的。類似於腹誹的內容，不應該以此批判他，我因此也覺得暴露出錄音不妥，跟我覺得畢姥爺被暴露錄影不妥是一樣的。
其次他自己也說了會保留TXL三個朋友名額，雖然是玩笑，就有點像「我一點都不歧視黑人，我還認識乙個黑人朋友呢」一樣，雖然他私下可能是帶點歧視，但是公開層面他知道歧視是不太好的，有這個認知其實對LGBT而言就是很進步的了。你私下的不喜歡，在我們面前不直接表露，顯示出一點尊重，我會覺得很受用。
再者看了他微博的道歉宣告，的確還挺在重點的，可以感覺他認識到最關鍵的錯誤，還挺深刻的。
綜上，他的這件事並不會很冒犯到我。但是我難免對他失望，因為他在我看來也曾是因一大群人刻板印象而艱難求存的少數派。結果在他自己跟別人有分歧時，他的做法是把對方推到小眾群體，然後自己站在主流群體的安全高地上，用主流的聲勢去打擊自己的敵人。
15樓：
真是戲精乙個，單從錄音裡的話講
說得好像同性戀搶著和你做朋友一樣
還有什麼，罵我的大都是同性戀，因為他們把國家看得很小，追求民主自由…大哥，邱晨的粉絲有很多是女同好吧，改天你罵肖戰試試啊，他的粉絲直女幾乎百分之百，到時候你是不是得說，我只留三個異性戀名額？說白了就是對同性戀有偏見，話裡話外就是同性戀是非不分，沒有國家大義一樣。
你可以說，這些話只是私下說，並沒有對大眾說（他敢在奇葩說講這話，恐怕會被眾奇葩集火攻擊），但是這些言論也表明了他的真實想法。
他不是每天問自己更博學了嗎？
抱歉，我只看到乙個狹隘的人。
16樓：城北年少
可能題主小學麼有畢業。。
什麼叫最高意識乙個中國原則
就是海枯石爛牛頓定律是錯的河水倒流這個最好意識都是正確的沒有談的必要性所有的邏輯都不適用
要是楊奇函和其他人因為同性戀問題有抱怨，那我吃瓜看戲，但是是邱晨那不好意思天王老子來了也是李雲龍。。。不是，也是楊奇函沒錯
17樓：倉鼠愛吃肉
楊奇函自己說了:
任何人都沒有資格，在享受著人類共同創造的文明財富的同時去主動貶低和打壓一部分與自己不同的人，僅僅是因為性取向不同。
love is not a privilege, love is just love
怎樣看待楊奇函這個人？
勾引老頭 身邊有過這樣的同事，人也沒壞心眼，但是一離職就把他拉黑了。父親專橫，母親懦弱。怎麼說呢，性格深處比較巨嬰，深信只有自己最崇高，下意識會做出踩著別人完成自己人設的行為。皮愛死 嘴炮打得響，實際犧牲付出這類人基本不會兌現的 陳釀 做人不做邱晨，兩邊都是爸爸，捨不得放開貪婪的小手 交朋友不交楊奇...
如何看待楊奇函 因與邱晨斷交而遭受的網路攻擊絕大多數來自同性戀群體。因此對同性戀產生了有色眼鏡 錄音？
我對yqh產生了有色眼鏡 我之前挺喜歡他的，看奇葩說的時候好多人不喜歡yqh，我就覺得他身上有著江湖氣，很特別，現在。 這種下三濫行為不是你先開始用的嗎？你用在別人身上的時候吸了無數粉絲的時候不叫屈，別人用在你身上的時候你就開始叫屈了？如何看待？活該！ 楊奇函是誰？聽他這說話語氣，我帶有色眼睛覺得他...
如何看待丁太昇公開批判對邱晨開炮的楊奇函？
這取決於你對具有GD思想的人接受程度，取決於你愛國的方式。取決於你如何看待政治把思想和文字分了對與錯這件事，取決於你如何看待政治不正確是否違法。最好的思考方式是 如果你是楊奇函，你會怎麼想？你會怎麼做？我不是GD，也不認為楊奇函的舉動十分高尚。 就事論事，丁太昇政治立場錯誤，為GD說話 接下來是乙個...