古龍的寫作水平真的不及金庸嗎?

時間 2021-05-05 22:42:44

1樓:小白

其實後期真實的的古龍作品,不比金庸差多少。金庸作品也有多個版本,中間有多次修訂,古龍作品眾多,後期明顯要比前期強。金庸特點是起點很高,最初的書劍恩仇錄不論在文學上還是在趣味上,都很高,後期修訂差距不明顯。

而古龍前期作品完全不能與後期作品相提並論。我同意網上一種說法,如果古龍多活二十年,又好好寫作,其成果很可能要超過金庸

2樓:一心

古龍超過金庸

在金庸的書裡,只看到人的平庸與歷史的庸俗;古龍的書中才有閃閃發光的人和人性的光輝。金庸的人物,不過是在命運的波濤中顛沛流離的普通人;古龍的人物,才有自由的精神,不屈的意志。在金庸筆下,岳不群如同小丑,而古龍的上官金虹,失敗也是梟雄;金庸每個主角都是隨波逐流的弱者,如張無忌、陳家洛,古龍的主角都是反抗命運的英雄,如謝曉峰,傅紅雪。

因為我們都是普通人,所以我們喜歡金庸。古龍太激烈了,會擊碎我們庸常的自我,讓人看到生活不可忍受。我們甚至沒有勇氣直面純粹的美,因為會照見自己的卑微。

3樓:

這個問題就問的很奇怪。

問題是「真的不及」,那麼先問下你是從哪看到這個觀點的?如果只是某乙個人給你說的那麼他就是扯淡。

其次兩個人根本沒有可比性。

兩個人的語言風格簡直就是天差地別

你這就好比問「華為的產品質量真的不如杜蕾斯嗎?」(隨便扯的,別鑽牛角尖)

這個個人因素佔很大的比重,像我個人,更加喜歡古龍的風格,金庸是真的怎麼也喜歡不起來。

但我不喜歡不代表我不尊敬(金庸人品方面的問題不扯,我也沒查證過,這裡是對文學大師的尊重)

非要分個高下有意義麼?搞得跟飯圈一樣…

4樓:半緣君

金古兩位高人都已仙去,二人在世時候,古龍是金庸的鐵桿粉絲,金庸對古龍也贊勉有嘉,不吝指點一二。彼此水平高下二人心中有數得很。

5樓:紙鳶

金庸是典型的理想主義,塑造了乙個個不管普通人怎麼努力也達不到的神。

古龍則是典型的抽象現實主義,塑造的卻是乙個個現實裡有血有肉的人。

年少時喜歡金庸,中年時喜歡古龍。孩童需要乙個高大的英雄夢來引領。而中年人卻需要殘酷的現實來擊碎你的英雄夢。

而你,不過是普通人。

6樓:理工男柚子

古龍筆下的女人是成年女性。

金庸筆下的女人是女中學生

古龍筆下的高手是人,比如傅紅雪刀那麼快,是每天拔刀1萬八千次練成的金庸筆下的高手都是妖怪,乙個人幾十年的功力可以傳給另外乙個人,內力是WIFI訊號嗎,內力又是個什麼鬼?

古龍筆下的高手如果是老頭子,都會承認自己老眼昏花,精力不如年輕人旺盛,有老態。

金庸筆下的高手如果是老頭子,那簡直可以打趴下上百個年輕人(這點馬雲也指出來了)

7樓:赤赤

把武俠文學比喻成摩天大樓的話,金庸已經在樓頂曬太陽了。

古龍一看正經爬樓爬不到那個層次,於是另闢蹊徑從樓外爬牆,最後爬到了和金庸差不多的高度。

金庸正一覽眾山小呢,忽然就看見乙隻手抓著樓壁,爬上來個人,還喘著氣:好累啊。不寫了不寫了,這輩子圓滿了。

金庸:臥槽還能這樣?

但只是說高度近似了,古龍最終也沒進過樓裡面,就是說他從始至終就沒有登堂入室過。這跟他早逝關係也不大,他去世前就懶得寫作四處找人代筆了已經。

古龍的文,有時候還有錯字和語法不通順的問題,這能跟金庸比文學水平?

但是,古龍在我心裡仍然還是神一樣的人物,他就像庫里一樣,能做別人做不到的事情,科比(金庸)又拉桿又後仰,各種花式得分手段,庫里(古龍)幾個遠距離三分就能追上。雖說江湖地位差了一級。但古龍文風誰學誰死,獨一無二。

金庸這種正統路子反而未來可能會有人做得到。

8樓:破空

古龍的書看完了記不住,偶然翻翻我還以為我沒看過,再看一遍才發現我看過。金庸的書看完忘不了,看完會有遺憾,看不夠。金庸能把乙個故事講得很真實,好像書中的世界和故事都是真實的。

這一點要拿來批評一下很多網文作者,開篇就透露著塑料背景簡陋舞台的感覺。人物塑造得豐滿立體。可惜他的書太少了。

9樓:王自在

打個比方說,這倆人都是世界拳王

古龍是70公斤級拳王,金庸是90公斤重量級拳王在70公斤級裡,古龍一枝獨秀,能打出花來

但是不管怎麼說70的就是打不過90的

如果讓金庸學寫古龍,金庸肯定能寫

但是如果讓古龍去寫金庸,那他夠嗆了

10樓:青海裡皮蓬

有的人,寫文章能看出這個人的特質,有的人則不能。

古龍是前者,金庸是後者。

後者全憑一桿筆講故事,所以好不好一目了然,金庸大概是已臻化境。在他的故事裡,你能看見雪山草原,華山論劍,還有俠之大者為國為民,但你獨獨看不見金庸。

而前者,是在用命寫故事。所以哪怕古龍的世界裡再有萬千氣象,你最後看到的也只有乙個古龍。

所以金庸筆力自然更強,但古龍,反而才是那個難學,學不來的人。

11樓:旌旗十萬

可能金庸的文筆更好一點,但是我更喜歡古龍,喜歡古龍筆下那些放蕩不羈無牽無掛的江湖人物,金老爺子寫的江湖更像是體制內,有規矩有責任,古大俠寫的江湖更自由更不羈

12樓:青鳥

我是覺得,古龍水平不如金庸的,雖然我更喜歡古龍一點。

古龍經常教育人,有點low。金庸很博學,變化多。

古龍雖然也求變,但偵探武俠有點取巧

13樓:雨夜

不敢苟同。只有都看過兩個人的書才能對兩個人水平做評價。古龍的文字水平並不差。跟金庸不相上下,甚至在某些方面超越金庸,當然金庸也是,兩人各有特點。

14樓:鈢水灶

寫作水平這個東西標準是什麼?

我看了看這些回答,有從流傳度講的,有從讀者的層次講的,有從主題、結構、文字技巧講的,有拿出具體段落分析的。

大都認為金比古高。

我不這樣認為。

我認為這兩人代表了武俠的兩個不同方面。

金的路子也並不是合所有人的胃口,感謝還有古梁溫黃,還有鳳歌、孫曉、滄月、小椴、步非煙、楊叛等等等吧。

大家都很好,都給我帶來了乙個精彩的武俠世界。

把幾個人拿出來比來比去,沒啥意思。我覺得《崑崙》比《白馬嘯西風》好看,難道就有罪嗎?

15樓:浩南

文無第一,武無第二。武俠的魅力在於江湖是千姿百態的,每乙個讀者可以把自己代入成為國為民的郭大俠,也可以把自己代入成瀟灑飄逸的楚留香。何來高下之分?

16樓:六欲諧謔

古龍寫人刻畫,遠勝於金庸

寫事的話看字數,三萬字以內,古龍依然高於金庸五萬字開外,金庸優於古龍,因為古龍已經停筆拿著稿費喝酒去了,爛的湊字數

古龍劇情的激烈,汗水,直情遠超金庸,這也是影視劇古龍更難移植的原因,需要編劇大量填寫台詞和心裡活動表現,金庸改編則簡單的多

17樓:磁爆步兵

知乎多學生,大多有三大毛病,一是自以為是,二是無病呻吟,三是文人相輕。

從小到大經歷最大點事無非就是掛科失戀,但偏認為自己是社會老油子,歷經江湖滄桑,看遍人生冷暖,但凡是光偉正一點,提及責任負擔之類的必是婆婆媽媽說教,今日醉不知明日事的生活反而能正中他們敏感的內心

所以喜歡誰就不言而喻了

18樓:戀羽紅茶

吃瓜前幾年我印象裡,這是個常識。畢竟古龍文學水平是吊打金庸的。你要知道,金庸先生是寫社評出身,他的文字是通俗易懂,沒有什麼文學水平,他的功力在於劇情長篇的反轉和伏線掌控。

(還有一改二改三改,一遍遍大改自己作品,這點古龍就算不死這麼早,他也估計不會改自己的作品。)

純吃瓜,我就感覺前幾年遇到有人提這種問題,金吹反應都應該是「你不懂金庸,金庸的長處是在長篇劇情提現的」,還講究乙個揚長避短,怎麼現在風向就變了。

19樓:

好的作品是,可以直接拿來當劇本,無腦照著拍都行。作者的謀篇布局,文筆和情節設定足夠好的話,編劇根本不需要費大力氣改動。

這一點來看,古差遠了。

20樓:

是的,真的不如。不知道知乎為什麼大量古龍吹,齊名金庸甚至強過金庸。但凡真正看過這兩人作品且有一定品鑑能力的人來說,他真的差金庸老遠,遠到甚至不配相提並論

21樓:天氣清涼好個坑

古龍寫作水平差金庸太遠,而且邏輯漏洞很多,他只是用一種取巧的寫作手法,進行創作,特別是中期作品有無數邏輯漏洞,的古龍唯一可以比肩金庸的作品 :歡樂英雄

22樓:

私以為要看不同階段,可能從第一筆天賦上古龍是比金庸厲害的,但古龍本身這個人就讓他不可能反覆看自己的作品做修訂。和古龍不同的是,金大俠對自己作品有嚴謹的態度,也願意去修訂,將一些初版看著不合理的地方修訂了,更合理了。同時,修訂是需要時間的,經過一些年紀增長,閱歷肯定不同,對當時一些想法有了更多認識後,修訂就變得更加適合時代背景,這是古龍不及金大俠的地方。

不過嘛,反正兩位我都看,喜歡就好~~~吹爆柳長街~~~~

23樓:蕭楚白

不可能。

你想想看,古龍但凡寫作水平不行,就他那個開了個頭不管結尾,拿了稿費不管後續,寫到哪算哪的痞子德行,能讓市場買賬?

歸根結底,還是因為他寫作水平真的牛,否則倪匡至於退而寫科幻去嗎?

24樓:liwyuyuxi

不如。金庸不寫武俠也是個準文學家,古龍不寫武俠就是個青年教師。

但我現在看王朔罵金庸,那真是很多話沒冤枉金庸。金庸的武俠,把武俠去掉,換個主題,還是脫離不了儒家那一套才子佳人,服務帝王,出將入相。哪怕退隱江湖,前提也是功成名就。

就算是最沒有關注度的連城訣也是這樣。

古龍有一點比這個好,主角一生幹了很多事,沒有必要沾染權貴,也不會特意為國為民。比金庸純粹多了

25樓:冰雪童心

當然不是,古龍有幾方面還是超過金庸的。

第一,人物塑造上

風流瀟灑的楚留香,聰明伶俐陸小鳳,豪爽大氣的蕭十一郎,女中豪傑風四娘,無眉美女柳無眉……無不給讀者和觀眾留下深刻的印象。

第二,意境上

短短幾句話,一次打鬥就結束了,不禁讓所有讀者浮想聯翩……而富有哲理的詞句也是金庸作品中不具有的。

26樓:我是乙隻魚

我喜歡古龍遠勝金庸,但也只是喜歡古龍的風格而已

單論一詞一句或者一小段,古龍作品裡能挑出來的精彩片段遠超金庸,但論完整的作品,金庸則吊打古龍

27樓:柏森森

這跟南慕容北喬峰、NBA四大分衛是乙個道理,只是單純的同型別人物裡有幾個出名的就把他們放在一起,而齊名的這幾人實力、榮譽都差的很大。

28樓:別開槍是我

明顯不及。

曾經看過一部《大旗英雄傳》,寫的嘛玩意,一味想追求情節的波譎雲詭,但又沒有足夠的伏筆可以圓的過來,搞得結尾了鐵中棠還在山洞沒有爬出來。當時看後,一臉黑人問號:wtf寫的什麼鬼~~~

金作為開創先河的宗師,故事不靠大boss推進,別人代筆後也能收放自如(神鵰代筆後,雖然龍女失貞,但也有楊過斷臂,也算平衡),這是古能比的?!

29樓:林大林

差別在於:「騎最快的馬,爬最高的山,吃最辣的菜,喝最烈的酒,玩最利的刀,殺最狠的人」這段話覺得古龍還寫得挺好的,但是你想象一下要是這段話是出自金庸之筆。。。

無意識寫作能提高寫作水平嗎

紅廉騎士獸 練習寫作我想提啊,剛才我那個,後來那個,我後輩給我看了,我想啊,引申一下,這個練習寫作,我想,在,這,這,我想,就是,也不是繞開什麼,我想講,側重講這麼乙個,就是說現在這個練習寫作,現在我們練習的這個,談到寫作這個寫,寫作方式我覺得,有乙個很重要的乙個部分,叫做無意識寫作,就是我現在在寫...

不談哲學,叔本華的寫作水平如何?

已登出 如今我確信叔本華是人類最偉大的天才。叔本華哲學無與倫比地壯麗而清晰地反映了整個世界。列夫 尼古拉耶維奇 托爾斯泰叔本華是一位語言藝術家,只因為他的語言,我們就應該讀他的著作。弗蘭茲 卡夫卡 Leonardo Tse 叔本華非常善用比喻,巧妙的比喻在書中隨處可見,善用比喻是他對概念理解非常深刻...

如何有效的提高英語寫作水平?

阿卡索英語教育 首先,背英語范文是可以提高英語寫作水平,但一定要學會有選擇性地去背,一定要有標準,不光是語法與詞彙方面,而且要包括范文的寫作邏輯性和正確性。還有,大家在背英語范文的時候,不是不動腦子機械地背完就了事,而是在背誦英語范文的時候要懂得注意積累寫作時常用的詞語 英語短語以及句型,盡量爭取能...