1樓：財富自由萬丈深淵
週期共振能提高勝率?
這都信。。。。
週期共振能提高勝率，或者疊加基本面過濾就能提高勝率，還有做大週期，頻率低，勝率就能高，都是自欺欺人。
看很多人提到三角定律，其實，在「價差的計算」中和頻率基本沒什麼關係。為什麼頻率也會影響另外兩個，是因為在頻率極高的高頻狀態，滑點和手續費的損耗會超過盈利部分。除此之外，在正期望的邏輯裡，頻率是越高越好的。
也就是除了秒級毫秒級的高頻交易，只要你的基本邏輯是能賺錢的，頻率都是越高越好，並沒有什麼三角關係，只有兩角。
在這個前提下，盈虧比和勝率是成反比的。想同時兩高是不可能的。所以想提高勝率，只有降低盈虧比一條路。降低盈虧比也只有一條路，限制盈利，放大虧損。
2樓：三文魚
盈虧比不變，想提高交易勝率非常難，長期（五年以上）勝率能保持65%已經是全球頂尖的交易員了。能做到勝率五五開就不錯了，配合1.5:
1往上的盈虧比，交易已經是你的提款機了。但盈虧比，勝率長期看是必要條件，但不是決定條件。起決定條件的是:
資金管理+風險控制。一次大虧可能幾年的努力都白費了，所以，保住本金，控制虧損才是長期起決定性作用的關鍵。
3樓：遊龍
很多交易冠軍，觀察他們的交易結果就可以看出，勝率百分之50，盈虧比1比1.3左右。你想通過週期共振來提高勝率，我之前都研究過，可是勝率提高了，同時他也篩選走了很多優秀的訊號。
此消彼長，盈虧比和勝率就是天平的兩端，相互制約
4樓：劍若依心
週期共振什麼的都是偽命題啦，盈虧比和勝率注定無法共同發展的，系統期望值是正的就可以啦，不用過度優化，提高勝率不如提高盈虧比來得實際
5樓：fuxi
交易的時候，隨著你交易系統的選擇確定，盈虧比和勝率型別就基本確定了。
例如，你幾乎不可能把趨勢交易系統的勝率提高到60%，從資料上來看，如果勝率比標準高了，只能說你恰好符合當前市場走勢。從長期來看一定回回歸。
至於週期共振就是個偽命題，是事後分析的結論。比如你開倉做多，你怎麼知道你一定會順週期，一根大陰分分鐘改變你的信仰。
所以盈虧比大致的情況下，期望單方面提高勝率不可行。能提高你勝率的只能是運氣，也許燒香拜佛有點用。
哦，還有就是提高操作的週期級別會有些提公升，時間長一些的週期比短的週期或許會高而且穩定一些。
只能想到這裡了，也許高人在後
6樓：羲和望月
提高交易勝率，不管是什麼流派，什麼思想，最簡單的方法就是擴充套件時間維度。基於同一種哲學思想對應的同一種交易系統。日線交易的勝率必然是遠遠大於一分鐘線的。
片面追求勝率沒有意義。在合理的勝率下追求最大化的盈虧比才是正確的交易思路。
7樓：借我往昔
在盈虧比不變的情況下，提高勝率，首先要做的就是最大程度上降低交易頻次，再者就是優化細化你的進場條件。至於利用尋找週期共振的方式，智者見智吧，我個人不提倡，單一週期對我來說，足矣。
8樓：量客
想提高勝率，首先要知道啥是大數定律，做交易的人如果不知道大數定律，或者不理解大數定律的意思，要做好交易幾乎不可能。
週期共振並不能提高勝率，共振少，交易次數自然降低，盈虧比增加，因此錯覺是共振勝率提公升，如果把交易的週期拉到10年以上的，就會知道共振並沒有提高勝率。如果是做日圖這樣的週期，則需要20年以上的資料才能說明勝率無法提高。
交易裡提高勝率是個偽命題，並不是真實存在，受到時間維度的限制。
就好比人類歷史的進層一樣，總是新的統治階級興起，然後發展，再到發達然後衰落，從來沒變過，如果不讀歷史的人，不了解人類歷史的人就會感覺自己生活在好的時代裡或者是糟糕的歷史大潮裡一樣。
作為交易者要知道全貌必須看金融史和交易理論的資料統計，否則只能是管中窺豹只見一斑。
9樓：妙有君
勝率，賠率，頻率，三者構成乙個不可能三角，不可得兼。
高勝率，高賠率，你且等吧，交易機會少得很。
高勝率，高頻率，放心，每單賺的都是小錢。
高賠率，高頻率，必然要面對大量止損單。
「三」中只能取「二」
當然也不是必然「1，1，0」，你也可以根據自己的性格及風格做出乙個「1，0.5，0.5」的系統，但不可能出現乙個「1，1，1」的系統。
反證法：如果有勝率，賠率，頻率都高的系統，不久之後，你就是地球球長了。
10樓：懷疑一切
真的存在客觀的盈虧比嗎？
真的存在客觀的勝率嗎？
真的存在客觀的週期嗎？
真的存在客觀的共振嗎？
想不清楚這些基礎的概念，只是人云亦云
那你建立在這些概念上的任何結論都只會是漿糊
11樓：飛雲
盈虧比和勝率是成反比的。
具體是要根據你的技術，達到也給平衡的點。只要從概率上長期能整體盈利。其他的不必苛求。利潤是市場給的。當然，週期共振勝率會更高。但是意味著交易機會變少。
12樓：壹頌善
制定交易策略有個「不可能三角定律」
1，勝率
2，盈虧比
3，頻率
策略最多同時照顧兩條，不可能三條都具備。
比如：如果，你追求的是「固定盈虧比」那麼也就意味著，你不僅會止損，還會以「固定盈利金額或者盈利比例進行止盈。」，那麼，勝率就特別關鍵了，一定得高才行，因為，你的最大盈利被你人為的設限了。
而，一般情況下，提高勝率的方法林林總總，但整體上都遵循乙個核心底層邏輯：博最短時間內的短差，賺最確定能看得見的價差利潤。
所以，這也就要求你必須得提高你策略的頻率，可是，頻率越高，也就必然導致你的盈虧比是不斷下降的，所以，你也無法確保「盈虧比不變」，因為，高頻追求的不是盈虧比，而是勝率，用「盈利的次數」取勝。
綜上所述，如果你追求「穩定盈虧比」，那麼就需要「高勝率」，而「高勝率」必然要求「高頻率」，而「高頻率」必然導致「盈虧比逐漸降低」。
所以，在我看來，那些成功的大佬們，要麼追求的是「高盈虧比」，要麼追求的是「高勝算」，還從未見過追求「固定盈虧比」的，那麼，以上是否能對你有所啟發呢？
13樓：瑞瑞
盈虧比不變並沒有說是多少，可以1或者是10。週期共振只能說明力量的增強，並不代表一定會延續大幅度的空間變化。合理的盈虧比對於區間和趨勢是不同的，所以也沒有盈虧比不變的說法，這些只是以我安慰的說法，勝率的提高在於把握節奏，唱歌不跑調並不代表唱歌好，唱歌跑調可能自身實力很強。
交易系統的高盈虧比怎麼實現？
叢林鳥 交易系統本身就是虧小賺大，追求更高的盈虧比沒有意義！這個問題的本質就是如何一次賺取的更多？主流的做法就是趨勢跟蹤，這需要對趨勢有很深刻的理解，傑西和克羅就是學習的榜樣！林廣茂和付海棠那種玩法太刺激，你也可以試試！集小勝為大勝還是畢其功為一役？人嘛，轟轟烈烈也是一輩子！整起 蝦說理財 其實你說...
作為盈虧比1 3的系統交易者，你是眼睜睜看著那個1虧損掉無動於衷，還是像幽靈一樣聰明的主動平倉？
Surfacing 弱弱的回覆一下。難道盈虧比不是乙個系統長期調教之後能跑出來的成績嗎？如果你能夠預先設定乙個交易盈虧比，你把它寫成程式不就像印鈔機一樣。我個人走了很長一段時間彎路，後來發現其實真正的問題根本就不是你在用什麼系統，而是你怎麼樣用乙個系統，懂的人自然懂。 苗嶺 交易系統要遵循3大原則 ...
有沒有高勝率高盈虧比的系統，能長久嗎？
虧貨的覺悟 寫點不一樣的。高勝率我的實戰結論就是在趨勢中做波段。70左右吧，不知道是不是你說的高。高盈虧比我的解決方案是另乙個緯度，盈利持倉遠大於虧損持倉，結果就是高盈虧比。如果想止損小高勝率還得承受回撤這樣的高盈虧比做出來的難度確實太難了.我有信心長久，這就是市場的波動本質，趨勢就是漲跌反覆疊加而...