1樓：
男人的慾望關乎權力，因此性是權欲的化身；
女人的慾望關乎死亡，因此性是死亡的化身。
我理解的性，是對不同個體的意義是不同的。
2樓：白展糖
我的理解就是
人類所有的行為都與性慾有關
除了性慾和性行為
性慾和性行為本身是為了滿足人的權欲
這世界上最強的毒品是權利
這句話不是沒有道理
3樓：
其實這種事很常見。
譬如說，狗是一種社會性動物，狗的爬跨動作很多時候並不是性行為，而是代表著地位上的高低。貓相對而言社會性較弱，貓的爬跨只和性有關。
4樓：leon
目前的世界貌似由男人來主導，世界上的事情都是男人間的事情，鬥爭只是為了獲得女人，獲得交配權，獲得性；而女人利用性控制男人，掌控權力……
5樓：
和貪吃蛇，大魚吃小魚一樣，生命為了生存空間，不斷擴大自己的支配能力。陰陽相合，陽讓自己的權利體得到最大的釋放，充分享受強對弱的占有和征服的快感，堅硬與柔軟的融合。陰代表包容和孕育。。
兩者在性中釋放和舒展，以不同載體體驗著自由的快樂。。正負相合，生生不息。。食色都是為了權。。。
吞噬其他生命飽腹，擴大地盤提公升空間和支配能力，再找乙個釋放權欲的物件。。。生命，其實就這麼點念想。。
6樓：沉默的默爾索
《自私的基因》裡面說人只是被基因控制的機器，目的就是為了讓基因傳遞下去，所以這地球上所有的生物都是為了繁殖，繁殖，人也毫不例外。
7樓：尤燁
個人理解此處的性應指Libido，是由弗洛伊德提出的乙個概念，即人類（包括嬰幼兒）的一切行為都是由性慾(Libido)驅動的。至於後面半句，大概Frank的G點不在那裡吧()
8樓：
在在無不是比較，又有什麼文化自覺可言。這時候再聯想下這條鄙視鏈上不同的人們約著著什麼樣的伴侶，大概也就明白Frank的話了。
9樓：
從動物性的角度來講，乙個生命，存在的主要目的，是將自己的基因盡可能長和久的傳遞下去。而實現這一點的方式，就是性。而確保能通過性而傳遞基因的，就是權力。
10樓：jordan zheng
交配繁衍是生物本能，人類只不過沒有這麼直接罷了，但無論披著什麼樣的外衣，最後的目的都是一樣的，特別對意欲留下更多後代的雄性生物來說！
11樓：孫小強
很透徹的一句話，人類社會可能會更複雜，回歸到動物的世界，回歸到人的動物本能上面，所有雄性動物的行為除了維持本身的生存，就是為了能繁衍後代，性的驅動力是放在第一位的。而動物為了獲得交配的權利本身，就必須變得更強壯，在種群中得到更高的地位，所以性是與權利密切相關的。人類社會會更複雜，但也無法迴避在性的追求上動物本能的驅動作用。
叔本華說過，任何的兩情相悅，無論表現的多麼出塵脫俗，在本質上來講都是性衝動。Frank深諳此點，性的獲得只不過是用來展示權利場上的成功罷了。
如何評價《紙牌屋》裡的 Zoe？
投機獲取巨大利益，根基不穩 貪婪覆滅年輕生命，慘不忍睹 好奇並一心追求真相，錯判情感位置，挑戰政治角逐中的人性，實乃自取其亡。 從她嘗試擺脫和下木的情人關係，我才明白 通過性控制女人 的含義，以及這層含義下的悲劇。很多男性可能難以體會到，性的自主權其實是女性人身自由的乙個重要方面，而男性一旦主導了女...
如何評價《紙牌屋》裡彼得羅素一角？
二八度左傾 我反感說羅素咎由自取的論調。他是個政治中的小角色，有生活作風問題，這不足以釀成他最後的悲劇。是弗蘭克將他引入局中，最後像扼死一條狗般結束他的生命。羅素的心中還有善，他愛他的孩子，想對選民負責，有軟肋，會衝動。所以在弗蘭克面前不過是個可以隨意玩弄的棋子。弗蘭克作過那麼多噁，並且殺了人，可還...
歷史上有經歷類似《紙牌屋》裡的Francis Underwood的人麼？
男的出身南方，三流軍校畢業屌絲，有才幹有野心，在自己的政治團體裡爬到第三第四位置，通過迎娶同樣有野心的富家小姐，兩人縱橫捭闔，乾掉平庸無能的領袖，通過戰爭，通過恐怖統治，一步一步走向人生巔峰，同時兩人一生無子女，雙方對彼此的信任超越了愛情，甚至不介意對方搞點小緋聞，不就是他們嗎？ 南君mama 可以...