1樓：
因為我們都誤解了何冰的意思
何冰的意思好像是在說：「後浪們有很多、非常多、無限多的選擇機會。」然後後浪們又審視了一下現實，感覺自己好像根本不像何冰說的那樣有無限多的選擇機會，所以就開始一股腦的批評何冰。
如果把何冰的話反覆研讀幾遍的話，就會發現何冰的意思不是說「後浪們有無限多的選擇機會」而是說「後浪比起前浪有了更多的選擇機會」
這麼來看，何冰的話是完全正確的
中國過去的樣子就不用多說了吧，計畫經濟體制、吃大鍋飯、干多幹少乙個樣、生產積極性脆弱……
你覺著現在和過去的選擇機會哪個更多？
在過去，想上大學不是用考的，而是需要拿著推薦書去，上高中幾乎沒什麼用；那想找份像樣的工作怎麼辦呢?就是考中專（那個時候中專更難考），並且你就算考上中專了，你也無非就是在體制內的安排下發展，發展前景相比現在而言是不可同日而語的。
至於大部分沒有考上中專或上高中沒有那到推薦書的人，你也想進城工作？不，回家種地去吧你！
我們把目光轉到現在。如果你考上了大學，你既可以選擇乙份安穩的鐵飯碗工作幹一輩子，也可以選擇乙份終身奮鬥工作體驗不平凡的一生；沒有考上大學的，你也可以自由的找一家工廠去打工啊，至少比在家種地要好吧。
並且打工仔也未必是一輩子都要打工的，你可以攢下錢來，做個小生意、或者去學門手藝做更好的工作都是可以的。以前的底層人士有這樣的選擇機會嗎？
這時候你的父母可能會對你說，這些錢不要動，趕緊結婚生子才是正道。
你覺著你的自由又被侵犯了對嗎？
這要擱在7、80年代你敢說一句試試？
以前你做一點投機倒把的事，說一點不恰當的話，甚至因為你祖上的成分不好，你就會被拉去批鬥改造；現在網際網路上一大幫的美分，你再討厭他又能拿他如何？
2樓：Harbin
在熒幕形象上，何冰讓年輕人印象最深刻的角色就是睿智且正直的宋慈。
在個人形象上，何冰是德才兼備（和流量小生相比）的表演藝術家。
也可見正是利用這些網路口碑，何冰參加了不少節目，說了不少聽起來有份量的話。
而後浪事件造成的形象反差太大了。
大家覺得——當然只是大家覺得，何冰和資本站到了一起。
但事實是否是這樣，人們可能並不清楚。
可換過來講，何冰也不是愛的奉獻吧，他難道一分錢沒拿？
所以在這件事上，何冰哪怕完全沒去理解自己講的是什麼，會被配上什麼樣的畫面出現在影像裡，哪怕他對這一切不知情，那他的行為，和代言了虛假廣告的明星也差不多。
「我不知道我講的是什麼，我只是拿錢辦事。」
所以我覺得從這個角度，完全可以批評。
3樓：戰術桃子
不是不能批評何冰，而是批評何冰的意義，無異於隔靴搔癢對於止癢的意義，治標不治本。
當下的問題在於，我們沒有話筒，而我們沒有話筒的原因，不是話筒不存在，而是有人搶了我們的話筒。
大家也許都忘了，何冰他是個演員啊!
4樓：真那不進選拔不改
wenge時候，有一種人，敢把默默無聞的教師教授扣上「反動學術權威」的大帽子批鬥個遍，敢把死了幾千年的孔子的墳墓刨上幾回。
但是，這種人不要說面對真正的「權威」，哪怕是對鎮上或者村里的小流氓都不敢惹，因為這種人非常清楚，誰是軟柿子，誰是硬茬。
說輕了，這是搞不清鬥爭重點；說重了，這是欺軟怕硬，以gm之名破壞gm。
5樓：牙白
，這現在steam中國a測已經出來了，主機三家國行全部完蛋，立刻全都變成平成肥宅只敢在網上抱怨兩聲。能理解這個差距你就能理解為什麼罵何冰是一件很無聊的事情了。
6樓：程墨Morgan
何必裝的和受害者一樣，搞得好像有誰限制你批評何冰老師一樣，現在知乎上鋪天蓋地噴何冰的多還是支援何冰的多，不是一目了然嗎？
有人批評何冰老師，我就來批評跳出來批評何冰老師的人，誰怕誰呀？
7樓：
接廣告難道是為了情懷？說白了不就是為了恰爛錢恰知名度麼。恰爛錢不看看稿子是非就乙個勁念。長了那麼大鹽都吃了多少斤了，還不明白對錯我就真不信了。
8樓：張笑殘
第一，不能辱罵。
其次，權責一致。
你看現在青年對你這個表演意見很大，為什麼不讓人說話？為什麼就扣帽子？我只知道人民民主國家勞動者不分貴賤，所謂精英階級，那不是蘇修，就是美帝為首的西方才有的東西。
我乙個中中國人，憑什麼尊重乙個中國不應該存在的階級？
所以要批評的。不過矛頭最終指向的是誰呢？當然是那些否定憲法第一條的人。
9樓：鎌倉公方
何冰只是請來的主持人，主持人的工作就是按照劇本主持節目，而不是隨意更改節目內容，後浪的立意本就已經定下來了，作為主持人肯定要主持下去啊。
10樓：清輝寒山
不存在能不能批評這一說法。批評是個人站在自己的角度發表對事件的不認同看法，這是每個人的權力。對於何冰拍攝的《後浪》宣傳片，每個人都可以表示贊同或批評，這是個主觀的東西，不分對錯。
但目前網上很多網友是超過批評的限度上公升到人身攻擊的層面。這已經是一場網路暴力了。試問，何冰是做了什麼十惡不赦的錯事以至於要接受群眾的口誅筆伐呢？
他不過是接了一單拍攝任務，按照他人寫的文案發表了一段慷慨激昂的雞湯演講（演講水平還挺高），演講內容比較脫離現實而已。你可以批評他對演講內容的真實性不做深入調查，但絕不是網友上綱上線，惡意辱罵的理由。
其實站在何冰的角度，他對於《後浪》裡面的內容有認識偏差也是可以理解的。這種偏差其實普遍存在於他那個年代的人。乙個2023年出生的人，走過那個物質匱乏的年代，通過自己的努力過上了如今的生活，在他看來，現在的時代當然處處美好，現在的孩子理應是幸福的。
這像不像我們大多數長輩對後輩的看法。更何況何冰作為乙個名利雙收的人，他接觸到的階層普遍生活水平較高，他很難看到普通百姓家的孩子的生活狀態。這裡面涉及到的是階層偏差和代際偏差。
最後說一句，何冰作為一名優秀的演員，為觀眾貢獻了優秀的作品，大家應該給予表演藝術家尊重。即使你不認同他的藝術水平，作為乙個晚輩對於長輩的基本尊重還是要有的吧。
11樓：辰溪之南
您自己的問題裡面不就有答案了嗎？
我們不能罵。但是可以批評。
罵和批評從來不是乙個概念。雖然在口語化中它們是混淆的，但是在字面上，它們是有乙個質的區別。
你罵只是宣洩自己的情緒，提現自己素質的高低。
批評卻是希望促使他改錯。
12樓：藤樹
我們不能批評何冰，我們正在批評何冰。
然而，當你以為的敵人被水軍淹沒時，你真正的敵人就開心了。
誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。中國過去一切革命鬥爭成效甚少，其基本原因就是因為不能團結真正的朋友，以攻擊真正的敵人。
放在這裡，同樣適用。
13樓：飛翔的溜溜梅
因為他沒有說錯話或者說沒有歪曲事實，他只是為那些擁有「精彩」人生的青年發聲了。
因為我們平庸就去辱罵「精英階級」的代表嗎？戾氣太重，無話可說。
14樓：聞舟渡
知乎不是一直講究「先問是不是，再問為什麼」嗎？
那我請問，有多少人在批評何冰，有多少人在辱罵何冰，有多少人在呼籲不要辱罵何冰，有多少人在呼籲不要批評何冰？
這些資料難道題主不查嗎？
「為什麼我們不能」，首先是「我們不能」，我們哪兒不能了？前幾天相關問題裡不少批評何冰及後浪相關吧？
15樓：豳馥齜魑讖鰵
你當然能夠「批評」他。但有什麼好批評的呢，後浪作為嗶哩嗶哩使用者定位蠻準的。再說了產品不好沒必要罵代言人吧，更該收到批評的是製作產品的人。成龍我只是當個梗而已 。
為什麼我們不能像父母對我們那樣對待父母？
秀秀 我也想過，如果孩子小時候發燒生病，父母肯給二話不說帶你去醫院陪你掛針，若是父母老了之後生病呢？你會這麼付出與努力嗎？頂多噓寒問暖而已。這樣想想，便沒有想生孩子的想法了。或者就是覺得孩子心疼，老人不心疼罷了。 張浩 拋開道德倫理 社會現狀 經濟因素不說，我分析心理上的乙個因素 希望 孩子對於父母...
為什麼說「我們從來不能學習哲學」
清水墨香 因為哲學是一種思辨，思辨是 習 不是 學 它自然而然的出現在你的腦海裡，學到的哲學並不是思辨本身，而是思辨的結果，也是哲學的知識。 姜玉軍的 是因為思考哲學的能力學不來。一些人看待事物天生就是抽象的 脫離經驗的 先驗的 比如乙個蘋果，大多數人直接感悟到的只是表面的那個蘋果，而那些哲學家們，...
袁老師為什麼會被批評？
不一樣，跳樓的那個是大學生，已經成年了，還那麼脆弱，心理承受力那麼差，所以得不到同情。再說，老師也無過錯，發現學生作弊，監考老師抓卷有什麼問題嗎？屬於老師職責範圍內的事情。而這個袁老師扇未成年孩子耳光，她有什麼權利扇學生耳光？還是兒童 沈懌 你自己也心虛吧？來提這樣的問題。孩子為什麼跳的樓你自己心裡...