1樓：
可能是水軍刷分行為，是典型的弱者所為，可以刷回來也可以無視。
關於建黨，去看2023年的電影《開天闢地》吧。注意不是同名電視劇集，是李歇浦執導的電影。
質量非常好，但是沒有做過功課的會相當多內容看不懂。
2樓：麻煩
無所謂，也不是怎麼重要的東西，拍出來大家各看各的。
重要的是，我覺得三建都是合格的紀錄片電影。
這種電影能拍出什麼花來嗎？
當然，因為各種原因，總是不足。
但是合格的成績絕對配的上。6.8吧。挺好了
3樓：小豬Gorege
空洞的口號乙個接乙個，辯論的那一段完全不知道中心辯題是什麼，乙個說白話與古文，乙個說布林什維克，陳獨秀的演講也多是空口號，無病呻吟，真是隔著螢幕都感覺尷尬，看一看《走向共和》怎麼拍的就知道差距了
4樓：呵呵
是爛片沒錯，但爛片top100不至於。
大概相當於鹿晗粉絲給他演的片刷高分乙個道理，這個是刷低分。
其實問題應該是，這種爛片太多，受眾群太小了，根本沒多少人看，老外政治敏感度又不高，到底是誰刷的？你猜
5樓：晨水
雖然《建黨偉業》說不上是多優秀的作品，但淪為IMDB的最爛100要麼是IMDB的使用者審美太爛，要麼就是他們帶有典型的刻板偏見我肯定不會認為IMDB的使用者，審美會比豆瓣還低那麼就只能歸結於這種偏見太過尖銳了
而且很明顯的一點在於，這種偏見不是指向電影本身的，而是電影背後的歷史事實，電影所表現的中國共產黨，以及在共產黨領導下的中華人民共和國。
不過話說回來，這事兒重要麼？
我覺得不重要，他們對於中國的偏見不會因為對這部電影的差評而加重，也不會因此而減弱。
只不過但凡有人因為中國觀眾對某些美國電影表達厭惡的時候，請不要再用小粉紅來攻擊了。只能說明這種事情，古今中外皆是一理
誰也不比誰好多少
6樓：
對袁世凱的解讀，充分體現了編劇的自以為是。按電影中劇情，好像只要袁世凱不想稱帝就能把日本幹趴下。袁世凱要真這麼厲害，近代史就要改寫了。
而且這也不合邏輯啊。如果袁打敗日本，有了戰功，蔡鍔這幫人，還敢造次？袁稱帝，迅速被擊垮的根本原因，就是他的威望和功勳不足以服眾。
造就共和的虛名，騙騙愚夫愚婦還行。想用這個名頭唬得一眾大佬給你磕頭當臣子？想的太多了
7樓：費隱
目前網民的一些特點：學術政治化，政治娛樂化，娛樂低齡化。
用政治的眼光看待電影，而且是一批低齡（不光指年齡，也包括智商）網民佔據著話語權，自然就會出現這樣的結果。
8樓：petrivgao
建黨偉業被低估了。
建黨偉業和建國大業、建軍大業完全不是一層次的。要藝術有藝術，要深度有深度，演員的表演也很了不起。這部戲就是被名字坑了，也被兩個豬隊友拉了下來。
建國大業把中中國人民一百年的革命鬥爭，用開政協大會，召集一群文人政客開政協大會為主題，一切彷彿就是為了那個什麼政協大會，完全背離中國革命的實質，政治上完全是錯誤甚至是反動的。
建軍大業充滿著流量明星的脂粉氣，媚俗無恥。
只有建黨偉業，才像是共產黨拍的。
9樓：岑崟
當一幫人帶有偏見去看待一件事物時，他們怎麼能保持理智呢？
我估計許多人連電影都沒看過吧，可能就看了個電影名字，呵呵。
不過美中國人怎麼看不重要，或者一幫滿腦子意識形態的貨色怎麼看待也不重要。
10樓：還上課快點哈
我只想說，一直對中國政治過去，現在，還有未來不滿的人，希望你們好好努力，爭取出國去你們想去的國家生存，一輩子活在你們不喜歡的政治環境下是很折磨的呢，親。
11樓：「已登出」
乙個人；如若不被敵人反對，那就不好了，那一定是同敵人同流合汙了。
如若被敵人反對，那就好了，那就證明我們同敵人劃清界限了。
如若敵人起勁地反對我們，把我們說得一塌糊塗，一無是處，那就更好了，那就證明我們不但同敵人劃清了界限，而且證明我們的工作是卓有成效的了。
12樓：
說明人們迫切需要乙個發洩的途徑，當乙個影視作品可以代表乙個利益集團的時候，就會成為發洩的出口，這再正常不過。
即使如此，還會被某些人扣上「偏激」的帽子，這真的是乙個可悲的事實。
13樓：戴物格
至少，在這部電影裡，我軍不再是攻無不克戰無不勝，我dang敢於把問題推給國民黨，是國民黨自己的問題導致。
PS，看了建國大業後，我才覺得陳坤演技不錯。
14樓：
問題是如何看待，你們這些答案簡直太扯了。回答這問題必需要我這種沒看過成片卻全程參與製作的人來答:
最簡潔明白的回答就是自己都不敢看，難道你們還奢求成為佳作top100麼？
15樓：瓦當熊
如果要評「爛電影」，好萊塢一年一百部都不止。所以一部能入圍「百大最爛」的，肯定是需要一定影響力，即做不到萬古流芳老子也要遺臭萬年讓你記住我。
而這部電影，恰好符合了後者。
16樓：劉澤坤
這明顯是刷票刷的...
大多數人只是對電影的政治意味表示不滿而已...給1分的肯定大多數都沒看過...
光從電影的藝術角度來說這電影雖然不能說好但是顯然也沒有很差...
真想看什麼叫爛片的都應該去看看Manos the hands of fate...跟那片比建黨偉業簡直是奧斯卡水準了...
17樓：我欲乘風歸去
西方對我意識形態領悟本來就習慣性的惡意抨擊，而這又是一部讚美我執政黨的影片，那麼低分就可想而知了。題主，這世界的很多東西都是貫穿著政治，看問題不能太表面了！完！
18樓：
如果共和黨和民主黨各拍一部黨史片，然後各找一百位明星大腕，各自採用類似的敘事模式，估計也一樣可以上這個榜單。關鍵不在於你的劇情的高明，視覺的優美，情感的動人，明星的大牌，而在於史實。
不知道他們兩個黨該怎麼去影片名字呢？《建黨偉業之共和黨》和《建黨偉業之民主黨》，聽起來不錯。
19樓：錢易
這部電影很好看，節奏明快，很多人物塑造的也可圈可點。但相比之下，我更喜歡《建黨偉業》，《建黨偉業》更加不像幻燈片，張震的蔣介石，周潤發的袁世凱，馮鞏等的北洋將領等都能給人留下印象，周迅在湖上的一幕很美，這些都能讓人回味；敘事上大多事情點到為止，並沒有過多的評判，拍成這樣是很不錯的歷史片。
20樓：David Rand
《建國偉業》被那麼多使用者點「一分」說明此電影引起了很大的爭議。一般有那麼多人點「一分」
這種情況下他們其實沒有看過電影，只是用這個網上平台發洩他們的不滿。
如何評價《建黨偉業》？
zzz 感覺細節還是挺到位的啊，有個部分，毛在湖南師範跟老師談論想法的時候，背景音是合唱團在唱春遊。彼時李叔同先生剛寫出來春遊三年多吧，第一首以西洋作曲方法寫成的合唱作品 暗光 電影 建黨偉業 中有這樣一幕 北大學生詢問吳彥祖飾演的胡適為何批判陳獨秀，李大釗。胡適回答 陳，李不能批判嗎？balaba...
如何看待穆斯林用《建黨偉業》電影配音譴責不封齋的人和異教徒？
Luce 我覺得就像我們會惡搞元首一樣。我們惡搞元首的時候從來不會覺得對元首不尊敬或者會收到別人的譴責。為什麼？因為我們根本就不是德中國人，也不是元首的fans啊，我們和元首的信仰不通，國家不同，世代不同，所處的社會性質不同。所以可以盡情地毫無顧忌地。穆斯林可以這樣拿 建黨偉業 配這樣的文字，說明他...
如何看待天地偉業這幾年的發展？
你是想問天地的待遇怎麼樣值不值得去，還是天地的發展怎麼樣？這是兩個問題，天地發展怎麼樣，和他的員工待遇怎麼樣是毫無關係的。歐洲血汗工廠的老闆，那些資本家賺到錢了，工人們呢？依舊還是每天工作十幾個小時，老闆通過壓榨嘗到了甜頭，只會變本加厲的壓榨。所以你這個問題意義不大，除非你是想收購他這個公司。 我覺...