1樓：胡七刀
專業「扎黑」來答:
其實跳開這麼多年和部分扎粉的過節，BVS在我這也算是能有7-7.5分的電影。不從漫畫粉的角度，電影的氛圍其實還是挺對味的，雖然仔細想很多東西都挺「裝逼」範。
但真的看的時候還是會覺得有些小澎湃小激動。可惜就可惜在，bvs不太禁得住推敲。當然粉絲可以根據各種細節去推敲腦補，但我敢說百分之七八十的人從電影院出來都是有點懵的。
會想一下當初的評價，也就有感受了。
bvs著名的瑪莎梗。我至今也沒理解。也和扎粉交流過，記憶中對方說的解讀是:
蝙蝠俠知曉了超人也有乙個地球老媽，所以覺得超人不會傷害地球人？？怎麼想也還是很奇怪，說好的百分之一的可能性也要當百分百對待呢？為啥有個地球養母就不會傷害地球人？
這個問題應該是bvs最大的問題？兩個主角的衝突通過乙個簡單的名字就和解了。即便是這樣，正常的拍攝手法也會是加一些閃回去強化其中的邏輯，即便是通過蝙蝠俠簡單的幾句話也可以。
但都沒有。就那麼突然的，前一刻還要致對方於死地，下一刻就攜手救母了。轉折不會過於生硬？
我想即便是扎導的粉絲，第一次看也會懵吧。
蝙蝠俠從對超人的懷疑到對超人的信任，這個轉變的原因，對大部分人是沒有說服力的。即便它可能有內外邏輯，電影也沒有很好的表現出來。這不是普通觀眾的理解能力問題，而是電影本身的表現手法欠缺。
至於其他什麼「蝙蝠俠該不該殺人」「超人改不改抑鬱」「盧瑟該不該神經質」這些問題都是老漫畫動畫粉比較在意的問題，這些涉及到乙個角色的核心。能不能改呢？其實可以，畢竟蝙蝠俠以前也逗比，超人以前也不苟言笑。
但這些都是通過結果判斷能不能，改得好看了，大部分人喜歡，那就是能。改得並沒有出彩，甚至很差勁，那就是不能。
普通路人影迷不會在乎漫畫粉，比畢竟DCEU以前又真的有多少漫畫粉呢，所在比重太小了。即便是MCU，在市場上取得如此成功，影迷和漫畫粉之間也是有很多不同意見的。
2樓：
蝙蝠俠，看見了超人的力量已經超出了人類的控制，為了以防萬一決定不問對錯解決超人
超人，一直救人，一直被打，最後死了
萊克斯盧瑟，最強工具人
路易斯萊恩，普通工具人
其餘配角，工具人
最後，蝙蝠俠為什麼不殺超人了呢，因為一句救瑪莎，為什麼一句救瑪莎就讓蝙蝠俠放棄了呢，因為蝙蝠俠他媽也叫瑪莎
所以這電影有什麼需要解讀的？
3樓：
BVS發布三年來，你這也算是比較高階的尬黑人員了。BVS解讀不說知乎，豆瓣上也有，並且在你提問的時候相似問題，推薦答主大多都有不少發言，不少也算是高讚了，然後你說他們都"不靠譜"？
嗯…我其實挺奇怪的，都說中國人做題家思維，但是也第一次看見把電影欣賞當作語文考試的閱讀理解，是不是你以為有乙個恆定的標準答案——這個為靠譜——然後偏離答案，不管你的解讀如何，都是零分、低質答案？
我這裡先小人地揣測一下題主的動機，是不是看著最近扎導訊息比較熱鬧，想來黑一波彰顯一下存在感。黑BVS看上去很安全，畢竟"兩極分化"嘛。然後發現黑BVS那些陳年論調的角度已經被眾多解讀駁斥地差不多了，但是自己又想不出如何反駁。
於是大腿一拍，把眾解讀定義為"不靠譜"，自己就掌握了"真誠求知"的高地。
不過，我這裡也順著你給出乙個解決方案。鑑於也已經有答主給出了他們心目中的"優秀"解讀而你也"主觀"地認為那些解讀不靠譜，那麼我們都把牌放在明面上。當你自洽且具有完整邏輯體系地說出下面問題的答案之後，或許就有人會給出哪些是BVS的"靠譜"解讀了
解讀"靠譜"的標準到底是什麼
解讀"靠譜"的標準是由誰而定的
當解讀偏離標準多少百分比的時候，可以劃歸為"不靠譜"
4樓：汐小羽
這電影的主題在我看來是救贖，蝙蝠俠和超人之間的相互救贖蝙蝠俠打擊罪犯20年，失去羅蘋，對哥譚已經失去了最初的期待，就剩下麻木、憤怒和無力。和超人的對抗，瑪莎，超人之死，讓他意識到自己走歪了，自己差點變成了那個犯罪巷裡的殺人犯。他要救回瑪莎，也有一種把別的孩子從犯罪巷裡帶出來的感覺。
此處說說瑪莎，一開始回顧犯罪巷噩夢，瑪莎·韋恩第一次出場，進韋恩莊園墓地，瑪莎·韋恩第二次出現，鋪墊還是有的，沒那麼突兀。而因為瑪莎罷手，除了一開始被這個名字震動了，更重要的是發現超人不是乙個從天而降的外星人，他也有家人，也有乙個地球母親，從乙個外星人威脅變成乙個活生生的人。
超人從mos開始就一直被部分世人敵視，覺得他是威脅，是外來者，盧瑟是其中的佼佼者。超人迷惑的是，這個世界到底能不能接受他，困惑的是他是不是要和以前一樣隱藏能力不再出現，並且他真的在國會縱火案以後躲了起來。蝙蝠俠和他一樣被世人不理解，被敵視，被誤解，可是他依舊是個英雄，更覺得蝙蝠俠可敬。
超人和蝙蝠俠是有乙個資訊不足相互敵視到比較了解暫時和解，最終共戰毀滅日的過程的。
5樓：張展
靠譜是誰來定義的？
如果我覺得我說的靠譜，你能信服麼？
如果能，我大概解讀一下就是，bvs是部好電影...
如果不能，這問題有什麼意義？
如何評價電影 《蝙蝠俠大戰超人 正義黎明》？
大龘 很早之前看了院線版，最近又看了加長版，個人覺得，電影前半段文戲方面，盧瑟的陰謀，外界對蝙蝠俠跟超人的質疑，他們的相互質疑，刻畫的不錯，但是蝙蝠俠跟超人的武戲有點拉胯 再次看完一遍，完全不知道評價為什麼那麼低 我不是各種粉不是漫畫粉，勉強算漫威電影的路人粉畢竟除了後兩部基本上我都拿錢支援過，DC...
《蝙蝠俠大戰超人 正義黎明》裡蝙蝠俠的兩個夢境到底是什麼意思？
魔賤 補充下第乙個夢 布魯斯來帶父母的墓前，血液流出，蹦出乙隻大蝙蝠 父母的死，是布魯斯 韋恩一生揮之不去的陰影。也促成了蝙蝠俠的誕生。這點很好理解。至於蹦出來的蝙蝠。實際上，蝙蝠是布魯斯 韋恩的夢魘。他曾經被蝙蝠嚇到過。成為蝙蝠俠，是因為他要將自己變為恐懼的化身。這個夢展現的是他的心理陰影 第二個...
電影 蝙蝠俠大戰超人，蝙蝠俠殺人了嗎？
Osage 殺了。那些說老爺怎麼可能殺人，老爺不會殺人的這電影沒塑造好老爺形象的。老爺在早期設定中就沒說他不會殺人 只是後來慢慢從漫畫中建立起來的而已。超蝙大戰時間線是二代羅蘋被殺，老爺處於墮落邊緣，不再手下留情。後來超人 死 了以後老爺才恢復過來。 有一種說法是電影中的蝙蝠俠已經經歷了蝙蝠家族的慘...