1樓：blackisle666
兒子高考報志願，在專業選擇上和父親發生了爭執，父親話說的重了點，兒子要離家出走斷絕父子關係，最後父親說了句，把我養你這麼大的錢還給我再走。這個父親本來是想通過這個方式控制他一下，打壓兒子的囂張氣焰，但是這個兒子卻是哪吒性格，做事愛走極端，太偏執，太理想主義，經不起挫折。
像胡波這種性格，即使大象如他的願了，以後他不定碰到什麼事也會想不開。冬春那兩口子也是，明知道他是這種性格的孩子，辦事說話也不講究方式方法。
2樓：boat
1 很喜歡胡波的這部電影，四個小時我一口氣看下來居然沒覺得長。
2 如果說胡波是一段有bug的程式，那王小帥這解決bug的能力可是有點欠缺啊。
3 但是，王小帥不欠胡波什麼，一點都不欠。
3樓：hangshek
王小帥導演票房收入一直很低。他導演的11部影片，除了2023年的《闖入者》剛過1000萬以外，都只有幾百萬甚至十幾萬票房。自己就是反面教材的王導師、王投資人告誡乙個自己投了資的、初出茅廬的年輕人，既要堅持藝術，也要保障票房從大概率事件上看是沒有錯的，大衛芬奇不就是從拍商業MV起家的麼？
唯功成名就如貝拉塔爾在物質財富、社會資源都充分保障的情況下才有餘力拍攝《都靈之馬》這種電影。社會啊，何其殘酷，皎皎者易汙，嶢嶢者易折。多補充睡眠，少看點知乎。
4樓：馬斯特方
乙個導演的名氣遠大於他的作品質量。
他就真的以為是自己作品好，才有了這麼好的名氣。
看不上所有其他的拍攝方式方法。
撤掉投資，逼人自殺。
他這一生的作品加起來，都不如大象席地而坐。
逼死人，逼死不了作品。
好的作品永生。
5樓：碾冰成土
這是乙個公升公尺恩、斗公尺仇的故事。
如果沒有王小帥的投資，青年導演永遠沒有機會拍這部電影。真的，王小帥也是多事，你不投資，讓這位導演繼續瞎折騰，不就沒事了？給了他乙個機會拍電影，他反過來卻咬你一口。呵呵呵。
不用說的那麼冠冕堂皇，但至少，拍這部電影是合作關係吧？責權義務，合同上都寫的清清楚楚。王小帥已經影視公司，做的並不沒有不妥之處。
你堅持理想，那拿自己的錢堅持理想，誰也礙不著你。但你拿著別人的錢拍電影，還想不受限制？做夢呢吧？
說王小帥干擾你追求藝術，王小帥還說你干擾電影的流程呢！剪輯出一部4小時的長片？正常人都知道這肯定是瘋了。
這導演就是乙個巨嬰。活在自己世界裡，完全不考慮別人的感受和別人的難處，覺得別人都天生應該為自己服務的。
王小帥，做的並沒有任何問題。
6樓：
學會向世界妥協或者學會隱忍和溝通使我們能夠維持基本體面的基礎上最大限度地實現自己的追求，這是人生在世要明白的道理啊。
希望赤子之心能夠更久地跳動，我們還是需要學會溝通和妥協。認識這個世界，學習它的規則，並轉化為己用。
7樓：
準備改行了，網友們不管真心的還是收了錢。別替王洗了，沒必要。
這行的現狀了，為了聲望與金錢，全是吃人不吐骨頭的獸。
各有各的難，有人被難處逼死，有人為了難處逼死別人
8樓：
別的不說，四小時和兩小時這沒啥可爭的，商業作品，就比如蝙蝠俠大戰超人，就那個層級，院線版和導演剪輯版敘事量都差出乙個層級，好評差評天堂地獄
王小帥兩口子真不知道胡波這個月薪三千請來的演員按時按點拍出來的東西還能砍一半上院線？
他們不知道這個東西本來就是作者電影？戈達爾的電影來剪一半還剩下啥？基耶洛夫斯基的剪一半呢？李安的也剪一半？就廣電總局有沒有啥電影給剪一半的？
我是胡波我直接砍人，我自什麼殺啊真是
9樓：
王小帥為這部電影做了很大的貢獻吧？他的幫助力度是很大的吧？怎麼連點話語權都沒有了？
難道說胡波一開始以為王小帥來做慈善的嗎？還變成插手藝術了？人家出錢出力出人脈的時候怎麼不說人家插手呢？
10樓：AWdesign
在爛片橫行的年代，該片可看作為帶文學性相對多的作者電影，樸素的影像語言表述了主人公青春史里的軼事，幾個家庭的怨恨交織關係。苦悶、悲傷、絕望和迷惘充斥其中，灰暗的氣氛底下深處閃著微弱的卻又堅強光芒。導演有很好的人文洞察稟賦，鑑於斯人已逝，不作過多評價。
滿洲里有乙隻大象體長3公尺99，非得要砍成2公尺，這不是造孽嗎？
11樓：
文人最喜歡相輕。
最近看溥儀的前半生裡說王國維不是殉清自殺，而是被曾經的「提攜」他的羅振玉一步步逼上了絕路。歷史總是何其相似。
12樓：
胡波可能不完全因為這部電影的事情而自殺，因為他也有嘗試重新開始，但我想這件事絕對是促使他自殺的重要原因。本打算要投入一生的事業，再累再困難都可以挺下去，從他的描述裡可以看出，作為理想主義者的他應該早習慣了這種處境，只要還有希望就不會放棄；但這件事讓他失去了這最後的希望，所有的堅持都顯得沒有意義了，這時死亡就成了解脫。
@lilimary 難得在社交網路上發脾氣，感覺越來越沒耐心和人講道理，太累。本不想再說什麼，你好我也好，可是又想越是不把道理說清楚越是不被理解、越是招人誤解，覺得還是得好好說一說。不為說服誰，只為更多人能看到，只要能讓乙個人產生一點新的不同的思想、對不了解的事物多一點不同的看法，都是值得的。
所以呢，我不去糾纏語言上的漏洞，這一切爭論本質是不理解、不認同，那我就來說說關於理解和認同這回事。
我不打算把「藝術創作」這件事說的多麼高大，也不談這背後有什麼深遠的意義，就只把它看作乙個個人追求的事情，只是有人不在乎，也有人看的重，非常重。當然，沒人有必要去認同他人的追求，也不可能。人是社會人、也是個體人，我想這麼說應該多數人都能認同：
乙個人怎麼生活是他的個人自由，只要他沒有妨礙別人就不應該遭受不公待遇。當然你認為提個建議意見什麼的對他好也沒什麼問題，他也可以接受或不接受。這就是求同存異嘛，可以不認同，但不能不尊重，不能不尊重。
做事當然有做事的規矩。人和人之間只要有了利益關係，那就得弄清楚其中的權利義務，需要個契約制度。但是，人與人之間遠不止這些啊！
通常這只是最後的底線啊！胡把王當前輩看，信任他，簽了，籤了後冬春影業卻用底線去對待胡（有些事情可能沒達到這個底線），合適嗎？就算只談利益，拿底線與人交往，以後誰還敢與你合作？
下一次找合作者時你的名聲還有多少分量？既然認可胡，何必在拍攝時就用如此糟糕的方式對待呢？我覺得這背後不只是利益問題，還有傲慢二字。
13樓：蘭陵笑笑生
胡波他親爹！在兒子死後只關心，他接受採訪能拿多少錢，胡波的貓據說值八千。自己的親爹尚且如此，指著誰當大慈善家支援藝術夢想呢。
當事人死了，這事是再也說不清了。希望有些大號也別用春秋筆法寫文兒帶節奏~
如何看待吳秀波事件中「敲詐勒索」的法律認定問題？
雲在天 1 敲詐勒索是如何認定的，是否只要存在對他人威脅並索取錢財的行為就可以認定，但不會關被勒索人的具體情況。敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。不是只要實施了敲詐勒索行為就構成本罪，其主觀上必須具有 非法占有 的目的。如果不能認定非法占有的目的，...
怎樣看待王小帥的電影《我11》曾經引起的「你的11歲與我無關」等質疑？
不二張 說的好像那些青春爛片演的青春就跟我有關似的說感想 看完我11 總有種想哭的感覺 劇情看似平平淡淡的沒什麼起伏和變化 但這才是最真實的啊 每個年代都有每個年代的經歷 大概就是這樣吧 王小帥 我覺得解釋太多也沒有意義，因為我們每個人在這樣的社會底下，怎麼去認知，是非常非常重要的。我覺得現在的中國...
如何看待b站在心動挑戰活動中的做法？
怎麼看待 我已經斷了會員協議並且下好了a站 說實話我不習慣a站，但是人家至少答題門檻比現在的b站高一點 其實沒肖戰粉絲我都不知道這個比賽，本來就沒什麼熱度，大家也不想關注，但誰讓他們是肖戰粉絲啊 沒註冊幾天的號就嚷嚷著b站變味了，還大咧咧地說著讓老使用者滾出b站的話 不愧是肖戰粉絲 戰術後仰 在靠a...