1樓：活在未來生在當下
看完第15集，後面的都不想看了。 編劇自以為是用自己的價值觀評判人和事。建議編劇好好去看一看《了不起的蓋茨比》，但我擔心他看不懂
2樓：cscs
可能小路年輕，此前又一直在局裡掃雷，沒辦過幾個案子，不知道人間醜惡，所以看人跟剛出校門的學生一樣。
老人天價贍養這個案子，律師怎麼打案子，不需要聽委託人的意見嗎？怎麼會鬧到拿刀殺人的地步？難道是全權委託？
薛最後跟老人坦白的時候說得有道理。養出白眼狼不是我的錯，而是老人家你。律師不是心理諮詢師，不是街道幹部，沒時間也沒能力化解你們家幾十年的心結。
現實中，某地法院也判決過類似的案子，最後判子女要多長時間回一次家看父母。我想問，如果子女不執行呢？上徵信嗎？可問題是薛的案子裡，子女都在國外，中國的法律管不了了。
有乙個實情是，老人與子女的關係之前就惡化了，原因不詳，但肯定不是薛造成的。薛不能挽回親情，那麼爭取高額賠償也是一種補償。他最後說的，知道你活不了多久，可死在特護病房和死在窩棚裡，區別還是很大的。
人生很多時候，就是在壞與更壞之間選擇。
還有乙個薛的案子，明知必輸，也要玩弄異地管轄權爭議，為的只是拖延時間，讓當事人轉移財產，避免損失。也許這個當事人真是個老賴，就是不肯還錢呢。
這個案子更真實，律師就是利用法律為委託人服務，哪怕委託人是個壞人。律師不一定就是正義的化身。
但是編導有意帶節奏，把薛定義成精緻的利己主義者，還刻畫他乙個孤家寡人的可憐形象，難道是為了過審？
3樓：邏輯大濕
律師的做法沒有任何問題
老人的訴求是倆孩子回來看望老人
倆孩子不想回來看望老人
很明顯，法律並不支援老人的不合法意圖，所以不能強迫孩子回來這就跟老人要吃兩個孩子的耳朵一樣是不合法意圖所以法律不能支援他在孩子不願意回來的時候律師做了什麼？
幫老人利益最大化
這有什麼問題嗎？
我們再延伸一下，為什麼兩個孩子寧願付鉅額養老金都不願意回來看他一眼？
大概率是兩個孩子小時候遭受了非人的對待吧
老人想用刀去殺律師也說明這個老頭不是什麼好人這個時候，我更希望律師沒有幫助那個老頭，或者是只要回來合理的養老金。
4樓：痴人
1.律師的做法。
夏老師說薛律師「乙個精緻的利己主義者」。薛律師的職業水平是很高的，作為乙個律師，把當事人的利益最大化，保護當事人法益不受侵害，沒有什麼問題。
但是在老人和兒女這個官司上，薛律師的問題出在把自己「現實」的價值觀強加在老人身上，從自己的價值觀出發，忽略了老人打官司的真實用意——想要兒女回來陪陪自己。從這個目的出發，那麼薛律師明知高額的贍養費會讓老人的兒女仇視老人，依舊咬死要一百八十萬，就遠離老人的初衷。
顯得不夠同情達理，冷冰冰。之後薛律師的解釋更是越描越黑，在不人道、現實主義的道路上一去不回頭。
薛律師說，白羊狼是老人自己養出來的，和他沒有關係。即使沒要這個一百八十萬，老人的子女依舊不會回來看老人陪老人。既然大局已定，為老人要更高的贍養費有什麼不好嗎?
很明顯，薛律師強行按照自己的現實觀替老人做出了選擇，而這個選擇，不是老人想要的。
老人不要錢，要親情。
2.路警官的態度。
小路警官為他人著想，心地善良，察覺他人情緒。路警官得知老人七十多又身患疾病時日不多，老人想要兒女陪自己度過晚年，卻被薛律師「蠻不講理」的行為把事情辦的更糟，老人的兒女雖然給了錢，但是惡言相向，和老人不再有親情可言。所以路警官撤掉薛律師的「護衛隊」，認為像薛律師這種唯利是圖、沒有感情的人不配得到保護。
在路警官的眼裡，薛律師是混蛋。
3.對錯評判。
薛律師，現實，理性。劇裡把人物塑造的些許極端，對所有人都以「朋友」相稱，看似大愛無疆不計得失。但實際列出來「嫌疑人名單」人數多達半個津港，並且理性分析，這些人對自己得死都是有利可圖的。
現實主義沒有錯，認清現實總是好的。利己主義沒有錯，誰能說自己不自私呢？
薛律師錯在極端現實主義，以利益為生活準則。並且他拒絕接受不同的觀點，自大的認為自己沒有錯。這樣的人，少了道德的約束，底線，就漸漸不明顯了。
路警官，感性，浪漫，完全是薛律師的對立面。
我個人感覺，薛律師和小路警官都錯在乙個地方，那就是以自己的價值觀念去評判別人，要求別人，忽略了人的個體差異性，自以為是。薛律師用自己的觀點幫老人「利益」最大化，小路用自己的觀念衡量薛律師的做法。
逼逼叨幾句:
當時和我哥一起看的重生，看到薛律師的時候，我哥提醒我要注意，意思是說我和薛律師是一種人，我也那樣。我當時的反應是「他沒錯啊。」（同時也沒有意識到自己身上的問題。）
我認為，每個人價值觀不一樣，不能說誰的觀念對，誰的觀念錯，這個沒有評判標準。只有說「這個觀念接不接受的了」。
站在老人的角度，自己召回兒女的願望破滅，責怪薛律師。把事辦砸了找辦事的人，沒什麼問題。站在薛律師的角度，受當事人委託，把當事人利益最大化，出於現實結果考慮，高額養老金是最有利的辦法。
以一百八十萬贍養費勝訴，自己幫了當事人，這麼做，也沒錯。
反觀老人這裡:出了問題，人們在情緒的影響下會責怪發現問題的人，而不是出問題的人。老人的兒女不會陪伴老人，薛律師知道，基於這個「知道」，轉戰高額贍養費。
從而兒女不陪伴老人不盡贍養義務的問題暴露出來。老人責怪律師，而不是責怪自己的兒女，更不是責怪自己沒能教育好兒女。
（這就是我的問題所在。看待事情太過理性，對錯分明，不講情緒或情感因素。但是現實生活裡並不是純理性的。）
小路和薛律師，就如同我哥和我。我哥說「大海真美」，我說「淹死過很多人」。話不投機半句多唄。
價值觀念不一樣罷了。
如何評價《惡之花》第十五集
劇情斷崖式拉胯。其他莫名其妙的情節都不說了，就這最後搶槍擋槍真的給爺看笑了。男女主強行撕心裂肺的浪漫，在極其不合邏輯的劇情面前，毫無共情，感覺就是在看笑話。就這？ 李準基中槍的那一刻，氣得肝顫！甜的都在回憶裡，虐的一直沒停過。還剩最後一集。編劇要是不發糖，你劇組不炸，我都炸了。話撂這兒了，be還是h...
如何評價《進擊的巨人最終季》第十五集？
陌語講堂 眾所周知，自從MAPAA負責 進擊的巨人 最終季的製作後，每一集所得到的評價都各不相同，甚至出現兩級反轉的情況。而導致該問題的主要原因，還是由於工期不足的關係。畢竟加班加點趕出來的畫面，終究比不上那些經過時間打磨的內容。不過在最終季劇集裡，同樣有不少獲得認可的製作。至於15集播出之後，吉克...
如何評價《盾之勇者成名錄》第十五集？
bsimpler 勇者被召喚到這個世界，是為了抵抗浪潮，沒人希望他多管閒事，他不僅籠絡平民，還不將變強的經驗分享給其他勇者，間接造成貴族死亡，侵占其財產 奴隸 理所應當受到上層社會的排擠，這個世界沒有問題。在主角的視角中，15集沒有動手殺人，他其實是沒有殺人動機的，正義值高是一點，作為勇者不應當屠戮...