1樓：
我覺得他們的過去的電影水平，姜文最高。他是才華型那種。
現在倒也不是說他們指導水平下降了。是因為新的時代，他們也在摸索。電影工業時代，他們也在摸索怎麼拍新的型別片。張藝謀還是很有貢獻的，在開創商業片時代。
2樓：汗顏的豚
看了回答，乙個比乙個口氣大，乙個比乙個看不起。可這麼貶低別人，自己好歹得有些貨吧，學禰衡可不好。
在我看來，這些導演都是那種很有想法的人。他們的精神世界在以前可能是與我們相同的，所以我們覺得他們以前的電影看得懂。但現在，他們的精神世界最少跟我們這些普通人離開地太遠了。
所以很容易出現，導演費盡心思拍攝剪輯的電影畫面，他想讓我們看到的點我們抓不到，我們的注意力反而被一些其它的東西吸引走了。結果就是一堆人吐槽「就這？！」
《無極》，陳凱歌的被罵代表作，拋開劇情與台詞，畫面風格是絢爛華麗，這其實就是陳凱歌丟擲來的心理共鳴點，但大家貌似不吃這套，所以玩砸了。王家衛的《重慶森林》，還不是一堆人看不懂，罵爛片。但文藝青年與城市男女還真能從鏡頭語言中獲得一絲絲共鳴，那種喧囂中的孤獨，很不一樣的味道。
張藝謀的電影就不好說了，《長城》這樣資本運作的結果大家不看好，可《山楂樹之戀》所體現的純，應該沒多少人吐槽吧。
馮小剛，別的先放一邊，《1942》與《集結號》，這兩怎麼也跟爛片扯不到一起去啊。不要揪著老炮兒不放。
姜文，永遠的神，《鬼子來了》與《讓子彈飛》。
3樓：月未央
其他人不知道，前幾天終於把嘗試看了好幾次沒看完的《妖貓傳》看完了，好幾次看到中途看不下去就停下來看別的了。陳導如果再拍出這樣的作品，那麼對不起，《霸王別姬》可能真的不是他拍的。妖貓傳基本上差不多就是無極姊妹篇，小時候看無極就覺得畫面很美，我甚至都覺得妖貓傳都不如無極。
楊貴妃的選角讓我人間迷惑。記得國師原來有句話，故事並不是評判電影最重要的標準。我同意，你可以每一幀都美的像幅畫。
但是講真，你又想要觀眾掏錢，又看不起觀眾。感覺陳導就是那種自恃甚高，心高但能力達不到，過於理想主義，到最後還要怪觀眾審美沒跟上他的人，放言觀眾十年後才能看懂他的電影。十幾年過去了，觀眾看懂他的電影了嗎？
就像初中的時候寫作文，詞藻極盡華麗之能事，但是到最後徒有空殼，讀完了感覺好像什麼也沒說。
4樓：中華戰士
姜文和其他幾個人明顯不是一路貨色。有些人拍電影就是為了藝術。有些人拍電影是為了撈錢。
還有的人拍電影是為了警醒世人。這些都不能相提並論。不能說誰優誰劣，這世界是多元化的。
如何評價導演張藝謀 馮小剛 陳凱歌 李安 徐克這幾位導演？
張藝謀，李安，徐克，王家衛，他們四個人的歷史地位，取決於50後中國在世界的經濟和軍事地位。好萊塢和美軍航母，也從來都是繫結關係，航母所到之處，就是好萊塢電影的市場範圍。如果五十年後，中國經濟和軍事力量大幅度超越美國，那麼，毫不客氣的講，張藝謀和李安給徐克提鞋都不配。為什麼？因為徐克的能力，跟另外三位...
為什麼張藝謀，陳凱歌，馮小剛近十年來幾乎都在拍爛片？
陳凱歌的梅蘭芳很好看啊，當年橫掃華語各大主流頒獎禮，把一直默默無聞的王學圻和余少群捧紅，拿了多少個男配和最佳新人了，當年還入圍了柏林電影節主競賽單元。還有搜尋和妖貓傳都不錯。 深夜的四月 國家翻天覆地的變化，觀眾和這些導演已經拉開很大距離。還有觀影人群訴求。世界是你們的，也是我們的，但是歸根結底是你...
你覺得王家衛 姜文 陳凱歌 張藝謀 徐克五位導演最好的電影作品是哪三部？
無名氏 王家衛 春光乍洩，花樣年華，東邪西毒 姜文 鬼子來了，Sunny燦爛的日子，讓子彈飛 陳凱歌 霸王別姬，黃土地，荊軻刺秦王 張藝謀 活著，紅高粱，大紅燈籠高高掛 徐克 笑傲江湖之東方不敗，新龍門客棧，青蛇 一劑強心針 拉黑我？那我就不客氣了！茜茜美美 哈哈，本人北大中文在讀，還真不是你所謂的...