1樓：搖搖七喜我理想型
這不是乙個水平的吧！雖然現在陳凱歌也轉型做商業電影了，但是從根本來馮與陳還是有很大一段差距的！單單看同一檔期上的妖貓和芳華來看！
再說張藝謀和馮小剛之間，你提到了芳華，那麼張藝謀就說說歸來吧！同樣是嚴歌苓的作品，風格是非常想像的兩個劇本，你自己去比較比較就可以了！
馮小剛他還是應該好好拍拍他的賀歲片，而這部芳華也是因為公司要上市必須拿出點東西來呢！
2樓：多乙個角度
差得遠了。
馮小剛你仔細看他的電影，有一種一邊替小人物講話，一邊又看不起小人物的感覺，一水的北京大院子弟兵優勢嘴臉。這一點我相當不喜歡。
而張藝謀只是鐵了心要拍商業大片，如果《霸王別姬》真的是陳凱歌本人所拍的話，我覺得他們二人的藝術性與大膽，遠遠要超過馮小剛啦。
張藝謀關注人的力量，陽剛些。陳凱歌關注人在時代洪流之下的悲劇，陰柔些。
3樓：楊銘
瀉藥不過很顯然，不能，老謀子道行深啊，雖說有長城、三槍這幾部勉強及格的作品拉低平均水平，但是活著、秋菊、歸來、紅高粱、英雄等每一部都有劃時代的意義，陳凱歌，呵呵，反正霸王別姬能吹一輩子，剛子喜劇方面比他倆強，但也就那樣，說句老實話，自從馮導說潘金蓮是他最用心的作品之後，我就再也不那啥了，潘金蓮這個最用心的都那樣了，還有啥能拿出來的，芳華70分吧，一部可以跟長城、妖貓傳打平的作品，一部中高配的致青春，一部低配的活著，差著輩分呢
4樓：夜奔
不能。《芳華》和《活著》《霸王別姬》之間相差100000個《潘金蓮》。
馮小剛的厲害在於講故事，但《芳華》這個故事裡的幾個主角刻畫得十分單薄，男主角就像串場的。你再看《活著》裡的葛優，《霸王別姬》裡連只有開頭幾分鐘戲份的蔣雯麗都刻畫得生動，還有張國榮鞏俐。
同時乙個電影大師都要有屬於自己的風格，像王家衛的光影，張藝謀對於中國文化的挖掘，明顯馮小剛沒有獨特的標籤，當然馮氏喜劇另當別論。
可以說馮小剛是個優秀導演，每部作品都能有75分，甚至80分，但卻沒有一部能夠達到90甚至更高的水準。
經典自有經典的道理。《芳華》在17年電影裡都不算最佳，《相愛相親》《嘉年華》，哪怕一直被認為水平下滑的凱子歌《妖貓傳》都不遜色於《芳華》
說句實在的，《芳華》就是低配的《Sunny燦爛的日子》，中間還差著10000部《致青春》。這就是馮小剛的《致青春》了。
5樓：B612常住居民
瀉藥~個人覺得吧，芳華的確是一部很好的文藝片，但是如果是要表現「大背景下個體的掙扎」這個關於個人與歷史主題的話，芳華沒有霸王別姬和活著詮釋得震撼。如果從人物塑造的角度看，芳華對影片人物的人生歷程、性情、靈魂的表現和挖掘比起另外兩個也明顯遜色。私以為將芳華和那兩部並列是有些誇大了。
不過我並不是貶低它，說真的，芳華是一部很優秀的文藝片，它跟張藝謀拍的陸犯焉識一樣都是表現「傷痕文學」的電影，而且表現得十分出色，在當下絕對算得上是良心片了。
6樓：
我看樓主可能精分了，《芳華》和《活著》《霸王別姬》比差兩條銀河系呢！和《活著》《霸王別姬》比的不應該是芳華超高配《Sunny燦爛的日子》嗎？
你對馮小剛的《芳華》失望嗎？
看之前準備好的一腔熱淚最後還是被默默的吞進肚子裡，這真的不是想象中血淚齊飛的青春祭文，這不過只是老男人的春夢一場。芳華到底是誰的芳華，是舞台上姑娘們的大白腿，還是戰場上16歲小戰士們燒焦的斷手斷腿？導演語焉不詳，作為觀眾的我只能不痛不癢。徹底的爛流水賬角色塑造很差 性格刻畫得不是一般的粗糙跟演員的演...
如何評價馮小剛導演的電影《芳華》裡的長鏡頭？
李言川 這個長鏡頭非常贊！從紀錄片可以看出來親自掌鏡的就是馮小剛的御用攝影指導羅攀他也是電影 老炮兒 我不是潘金蓮 的攝影師之前看過一期職人介紹所 職人介紹所 第 28 期 我們請來了 烈日灼心 和 老炮兒 的攝影師 剛好是採訪了羅攀 尋找風景的人 其實不光是這段戰爭場面，影片中多處運用了長鏡頭，無...
如何看待 馮小剛再陷業績對賭困境，《芳華》票房7億才能回本 ？
進擊的lawyer 如何看待？雖然說對賭其實叫VAM，也就是估值調整機制。但既然叫賭，就還是有道理的。因為是賭，就有輸贏。當華誼兄弟以高溢價收購東陽美拉的時候，馮導作為東陽美拉的最大股東，就已經作出了業績承諾 2016年經審計稅後淨利潤不低於1億元，2017年度至2020年12月31日止，每個年度的...