1樓：書海蒼茫
《老炮兒》裡一戰封神沒毛病吧！這次馮導又要挑戰演技了，主演中國版《忠犬八公》，跟陳冲搭檔！老戲骨的強強聯合，這下過癮了。感覺這倆人應該能演出很不一樣的感覺吧，觀望一下！
2樓：ColinYu
馮小剛吧，看甲方乙方的時候就覺得他很逗趣，看了老炮兒才發現他演技真的很好，內斂但不木訥，豐富但不張揚。個人認為他演戲功底比導演功底強。
3樓：
我清楚地認識到，我這樣做不是偶然的，是自己一貫不注意思想改造，忽視了自身的精神文明建設，不能自覺抵（和諧）制資產階級思想的侵襲，個人主義惡性膨脹所導致的必然結果。後果是嚴重的，不但破壞了正常的教學秩序，也傷害了辛勤培育我們的劉老師和廣大的教職員工、家長、領導以及全社會對我們寄予殷切期望的工人、農民、知識分子和解放（和諧）軍們的感情。教訓是深刻的，也是沉痛的，發人深省的，我要對自己大喝一聲：
「馬車同學，你危險了！」
4樓：聶吉訶德
馮小剛是國內少有的演員型導演，一直認為他早就該有個影帝了，他最大的特點就是他對角色的理解不是站在演員的角度，而是站在導演的角度，這就導致馮小剛每次客串或者出演都相當出彩，活泛不跳脫，跟影片整體的氛圍和情境融合的恰到好處，同時又和自身條件結合的十分到位，在這方面的代表有姜文，張藝謀等，這都是國內一等一的演員型導演
說到這裡拿一些比較純粹的天賦演員來做個對比，例如吳鎮宇，演技毋庸置疑，屬於不瘋魔不成活，但這一類演員在表演的時候，往往過分注重自身表達，而忽視角色與電影整體的協調性，除非碰到與之非常匹配的作品情境，例如《無間道2》，否則大部分時間都是一枝獨秀，或者跳脫感十足，呈現爛片好角或者好片怪角的即視感
5樓：
這世界上本沒什麼演技，只有氣質。氣質好的演員，大家都喜歡，覺得他厲害，比如馮小剛就是這樣。
氣質不好，再怎麼努力大家也喜歡不起來，比如爾康。
6樓：無明
有的人，玩票似的演一次，就超越很多專職演員一輩子的演出了。不是說演技這東西純靠老天給，但是好多留存在人們記憶中的精彩演出真不是說靠什麼努力，學習就能達到的。具體到獲得影帝的老炮兒還沒有上映，不敢妄加評判，但就以往的銀幕角色來說，馮導絕對屬於天賦派+會挑劇本。
7樓：白熊君
不記得《Sunny燦爛的日子》裡那個講中俄尼布楚條約的老師了麼！！還有功夫的那個醬油，……好吧，醜是醜了點，但聲線好有特點！～印象深刻，在他醬油的角色裡我覺得大部分都很成功～
8樓：飛魅
「咱們該把那王老闆接出來了吧。在山里呆倆月了。」
「……忘了一乾淨。」
就《甲方乙方》裡的表演來說，無論是表情和肢體語言的拿捏，還是語氣的使用，我認為馮導是乙個合格的演員。
如何評價馮小剛？
慕容玉 2000年，馮小剛開著200萬的賓利回家，看望他癱瘓在床的母親，姐姐哭著問馮小剛 能不能在劇組給我找份工作？馮小剛 你能幹嘛？姐姐乙個人照顧了母親16年。王朔曾評價馮小剛 欺下必媚上，唯成功論的投機主義者，殿堂裡的小丑！馮小剛的成功之路，走的非常不容易。從小，馮小剛的父母離異。母親帶著他和姐...
如何看待馮小剛，徐克，周星馳導演對吳亦凡演技的肯定？
乙個圈子裡，不好太慘的評價。徐克狡猾的不得了，讓他演唐僧，前半截的唐僧，把我看迷糊了，吳亦凡演技看起來還行。這不科學。等我看了後半截，就總結了。前半截，吳亦凡絕對是本色演出。後半截明顯崩了。找個合適的角色，讓合適的人演。你說呢。 哈哈哈小豪 你想想嘛，電影都拍完了，宣傳的時候說 不行，這人演的不行，...
如何看待馮小剛這個人？
選擇後遺症 如何看待某某？這樣的題目真的很頭疼。先不說人家是什麼樣的人對你有什麼影響，又不是你父母親人。只是乙個公眾人物罷了。其次你不認識人家，即使認識，人後不語前人，有什麼好評價的。八卦的力量從來都是無形暴力的源泉。 糊塗的糊塗著 在沒出名前，尤其是甲方乙方前，是個夾縫中求生存的電影人，透著市井的...