1樓：李言川
這個長鏡頭非常贊！ 從紀錄片可以看出來親自掌鏡的就是馮小剛的御用攝影指導羅攀他也是電影《老炮兒》《我不是潘金蓮》的攝影師之前看過一期職人介紹所 《職人介紹所》第 28 期：我們請來了《烈日灼心》和《老炮兒》的攝影師 剛好是採訪了羅攀 @尋找風景的人 其實不光是這段戰爭場面，影片中多處運用了長鏡頭，無論是節奏還是代入感觀影體驗都很贊值得學習
2樓：
我估計令人印象最深刻的應該是男主連隊押運彈藥遭遇伏擊那場戲吧。
從遭遇伏擊前的蝴蝶，一直到男主中槍拉被沼澤吞噬的士兵。
長鏡頭的運動是及其講究的，我們可以通過這場戲看出馮導場面排程的能力。整場戲極盡血腥，有甚於《血戰鋼鋸嶺》，但場面稍遜，類似《敦刻爾克》，只是很模糊的能看到敵人的身影，並沒有詳盡的闡述交戰的過程，而是將鏡頭盡可能的給予劉峰，凸顯主角位置，用他的視角來觀察戰爭，使之震撼有力。可是觀影過程中卻並沒有起到足夠的渲染，沒到直擊心靈的感覺，馮導想通過劇烈晃動的手持攝影來起到帶入感的效果，卻過於熱衷導致觀影疲勞。
可以看出小型區域性遭遇戰的慘烈，血肉橫飛挑戰觀眾承受能力，這確實是近年來尺度最大的電影了。
之後的戲可以談一下，我覺得劉峰靠在車旁甘然赴死的戲，黃軒詮釋的不是很到位，本應體現的是過後旁白所說以犧牲為代價來換取內心平靜，可是通過黃軒的表演體現的確實很平薄的表面，觀眾體會不到其內心的波動，這段戲的台詞也欠妥，顯得略有幼稚。
你對馮小剛的《芳華》失望嗎？
看之前準備好的一腔熱淚最後還是被默默的吞進肚子裡，這真的不是想象中血淚齊飛的青春祭文，這不過只是老男人的春夢一場。芳華到底是誰的芳華，是舞台上姑娘們的大白腿，還是戰場上16歲小戰士們燒焦的斷手斷腿？導演語焉不詳，作為觀眾的我只能不痛不癢。徹底的爛流水賬角色塑造很差 性格刻畫得不是一般的粗糙跟演員的演...
如何評價馮小剛？
慕容玉 2000年，馮小剛開著200萬的賓利回家，看望他癱瘓在床的母親，姐姐哭著問馮小剛 能不能在劇組給我找份工作？馮小剛 你能幹嘛？姐姐乙個人照顧了母親16年。王朔曾評價馮小剛 欺下必媚上，唯成功論的投機主義者，殿堂裡的小丑！馮小剛的成功之路，走的非常不容易。從小，馮小剛的父母離異。母親帶著他和姐...
如何評價導演張藝謀 馮小剛 陳凱歌 李安 徐克這幾位導演？
張藝謀，李安，徐克，王家衛，他們四個人的歷史地位，取決於50後中國在世界的經濟和軍事地位。好萊塢和美軍航母，也從來都是繫結關係，航母所到之處，就是好萊塢電影的市場範圍。如果五十年後，中國經濟和軍事力量大幅度超越美國，那麼，毫不客氣的講，張藝謀和李安給徐克提鞋都不配。為什麼？因為徐克的能力，跟另外三位...