1樓：
十七歲讀史鐵生，只覺風景優美，文字平實。
二十一歲讀史鐵生，覺命若琴弦，水流湍急。
之後讀，每讀，覺淚潸潸汗涔涔，人間美好。
我對他筆下的所有都有共鳴的顫慄，我感覺我充滿了力量，我於是下定決心無論生活再有多少戲劇，我都要當一顆星星，給多乙個人帶去光明也好，那就是我存在的意義，我要讓著世間的人可以因為我的存在，或者不需要我，我希望他們能去創造自己的美好生活，去給世界帶去一點力量。
2樓：愛吃小籠包
啊啊啊啊啊！！！
為什麼要把史鐵生和余秋雨比較呢？？
我不客觀不客觀，就是作為乙個讀者，主觀評價史鐵生是我最喜歡的作家！！！我覺得他的文字像大地，是那種養育了一代又一代人的黃土地，樸實無華卻有種穿透人心的生命力，我記得課本中截選了我與地壇這篇文章，我上語文課的時候無聊就一遍遍讀這一篇，真的是常讀常新。我最喜歡他的病隙碎筆，高考前還偷偷讀，他對生命哲學等等的思考，給了我很多啟發。
余秋雨，怎麼說呢，也讀過他挺多文章，一開始覺得他文筆挺好，我知道很多文人都有傲氣，可是他文中的傲氣讓我很不舒服，他有篇寫蘇軾的文章讓我映像挺深刻的，名字我忘了，可能那個時候他被人排擠，所以對蘇軾感同身受吧，寫的確實挺打動人的，其他的老實說並沒有很觸動我。我總覺得他的文字像空中樓閣，乍一看很華麗，不過到底懸在空中，有點「夢幻泡影」的味道。
我覺得余秋雨適合年紀小的時候讀，史鐵生適合年紀大一點的時候讀，反正看的書多了後不會再看余秋雨的文章了
3樓：
為什麼那麼多人尖銳的捧一踩一？
我很喜歡史鐵生的書高三的時候讀完了我與地壇當時就很感嘆他的思想深度幾個月前看完了病隙碎筆大約是自己也確實生了場大病 （雙相是算作精神殘疾的可以拿殘疾證居然還會有殘疾人補助 ）感觸更加深刻非常有共鳴也能得到力量史鐵生是能夠在我殘缺的精神世界裡給我說點他的人生觀的人有些像是黑夜中的明燈是他說過的死是一件不必急於求成的事它是個必然會到來的節日（我曾在無數個夜裡用這句話止住了衝動）
4樓：開悟也晚
客觀評價應該是很難了！
史鐵生是向精神，思想方面深度開掘做的最好的作家之一。
余秋雨，文采華章，激揚文字，確實能打動人心，但是，確有煽情尬吹之嫌。
不過，從市場反應看，余秋雨的書賣的好是必然的了！
5樓：
大學語文課本裡選的幾篇散文，我個人覺得最好的就是《我與地壇》。學的時候字字句句戳進內心，胳膊上都是密密麻麻的雞皮疙瘩
余秋雨的文章選的是《都江堰》……我感覺像是地方旅遊局花錢讓他寫的。不是針對都江堰，是針對全篇那種隱隱的假大空的尬吹感。（中學的時候明明很喜歡他的文章的，覺得哇這個人好厲害，去過那麼多地方，我也想去。
那個時候余秋雨也很火的，老師都在推他的書）
同樣的還有張抗抗的《牡丹的拒絕》，也很像旅遊局推的尬吹文章（說起來這篇文章我中學的時候也蠻喜歡的……喜歡她筆下牡丹的那種驕傲）
現在已經長大了，看到煽情的文章會先有個疑問……你寫這個文章到底有什麼企圖？？？是要為什麼人什麼事件站隊？？？
文人的筆，越長大越不相信。
所以《我與地壇》這種看起來很冷靜的文章卻讓我很動容，字字句句都能讓我感覺到作者的真情實感。
其他散文都有讓我感覺到作者的目的性！！包括看似寫親情的《哭小弟》！！！
emmmmm我不太愛看書，各位不要見笑
6樓：菸生
看了多數回答……為什麼你們可以那樣不尊重乙個作者的心血！
兩者有何可比呢？
命運戲弄了史鐵生更多，因而他的文字是孕育在自己的骨髓裡的，自然而然地那麼豔豔地綻放了。
余秋雨是自己闖入一片土地的過往的。他的文字寫的都是腳印，是需要考據整理的。
兩者的角度已有了很大的不同。
其他回答裡那麼過分和失智的話……。畢竟語音尖銳，亦不上稅……。
7樓：echo
「死亡在常人眼裡是純苦的累贅，而在史鐵生那裡，卻成了修行」，他的作品與人格我們毋庸置疑。可余秋雨先生又有何別呢？他那探尋文化的足跡，為世界了解中國搭建起了新的橋梁，其對中華文化的貢獻，及傳承文化的精神，是值得尊敬和效仿的。
8樓：lnkshark
端正自己區區小讀者的身份，評價這兩位大師已是過度冒犯。
很奇怪，答者多是貶前者褒後者的。
首先就我個人而言，沒有先入為主，兩位的散文我大體是同一時期開始接觸的，
史先生的我與地壇「世上的很多事是不堪說的」扎根心中已久，我敬佩他，由衷的敬佩，與死神共舞，他的經歷是幸運的大多數我們未嘗試過的，而卻為我們指引方向，一片淒苦中生出白光；
餘先生的文字也算是深沉深奧的，一兩遍是無法徹底讀懂的，他是幸者，與我們同一時代，健全身心，但思想深遠。
可身體健全並不是他就該像你們所評定一樣不如史先生的理由，沒有如不如，千人千色，你不該因為你自己沒有胃口而且責備你的食物。
9樓：馬克馬
撇開偏見和嘲諷不談，余秋雨文筆不錯，甚至可以說很優美，足以秒殺同時代很多人。
可是史鐵生，這是拿生命寫作的人，作品的深度、內涵，對人生的深入思考，讓人嘆服。他的作品，能引起讀者對自我人生的深思。
兩個人不是乙個重量級的選手。
10樓：
請各位看題，客觀評價好吧？
客觀來說，余秋雨根本不配叫作家，這個東西是不是人都還沒有定論。
當代中文散文還有比《我與地壇》更好的作品嗎？
11樓：周不器
余秋雨文章只顧華麗的語言和看了頭疼的排比，啥東西都看不出來，也不知道怎麼就作家富豪榜第一了。史鐵生不好講，這是個偉大的人，也是我們每乙個人。
如何評價郭敬明，周國平，余秋雨？
郭敬明沒有乾貨來和周 餘並列。2位中國頂尖散文大師，和乙個泛文藝風的青春文寫手是完全沒可比性的。要說從新概念走出來的潘雲貴我認為比他好。周國平一位哲學家，散文家。重精神價值，在喧囂鬧市中把靈魂苦行。余秋雨建立的文化苦旅，實在沒什麼興趣。 余秋雨和周國平的文章常常會出現在語文考試的閱讀題裡，郭敬明的文...
如何評價余秋雨的《文化苦旅》這本書？
範九疇 我以為，貶低 文化苦旅 的人大概是四類 A類，反對餘先生的對文化一些觀點屬於觀念衝突，屬於學術論爭，無可厚非。B類，發現 文化苦旅 有個別知識性錯誤，指出來，也沒問題。C類，說余秋雨人品問題，人品如何，沒有調查，我們在此不論。但即便人品有問題，也不該以人廢言。D類，根本沒看懂 文化苦旅 的思...
如何評價余秋雨和黃執中的直播「賠不起的年輕時代」？
不吃貓的魚 僅說說背詩詞吧。自己挺喜歡詩詞的，在高中的時候班上遇到乙個同好，我們兩人經常在一起對詩，自己也各自較勁學了不少。到了大學我乙個人了，也堅持著背詩，大一背了一本書，然後隨著學業加重與瑣事纏身，已經很少有時間看些文學書了，至於詩詞，早就丟在背影裡啦。現在想想，背詩詞有什麼用呢？背了又忘，忘了...