1樓：江鑫
鍵盤俠是我罵天，罵地，罵社會，罵國家，但不敢罵樓上裝修的鄰居。
因為他知道我是誰，我住哪。
六學家也一樣啊！一旦被發現現實中是誰，就是這樣的。
2樓：張不同
以此腦洞似乎可以寫個西遊後傳啊，只是不知是否會被六老師維權。
說到維權，我又想到為了天下眾生，西行萬里取經的那段歲月……
3樓：
簡單講就是披上馬甲上正義鬥士，馬甲掉了立刻變成怂貨膿包。
包括這樓裡的匿名們，你們要真覺得自己說的是客觀事實是真理，那為什麼要如此害怕只敢匿名？事實本來應該是最經得起檢驗的，你說的對還怕什麼掉馬甲？為什麼這麼不敢對自己說過的話負責任甚至連馬甲都不敢亮出來？
如果有一天網路實名制嚴格到頭像必須掛本人身份證，那你們可怎麼活？
4樓：
即使在這種情況下，也只把惡靈的知乎回答稱作「吐槽」，提到造謠和抹黑時只說微博和b站，不包括知乎，很能說明問題了。
公道自在人心
5樓：烈焰雙雄
有人問我，怎麼才能解決問題？
我說：解決問題的最高境界，是直接解決提出問題的人。
而六老師表示這境界還不夠高：
你看，我讓提出問題的人，自己解決自己！
於是我五體投地，帶領台下的人一起鼓掌，掌聲熱烈，經久不息。
6樓：鵠望
對於事情本身不了解，所以其實我無法評價。如果此人惡意辱罵六爺，那麼他當然應該道歉。但如果他只是善意提意見，又有什麼好道歉的。
事情具體的情況可能比這兩個極端要複雜的多，要具體分析。
只想吐槽兩種常見思維謬誤：
1.命題A 甲向乙道歉。
命題B 甲理虧。
謬誤：A為B的充分條件（即A能推出B）。
實際上這種並不存在的邏輯關係是強行建構的。可以舉出N個反例反駁。
2. 命題A 甲的行為x存在問題。
命題B 甲的行為x是其所有行為總體集合y的乙個元素。
謬誤：由A和B推出命題C：y中的其他元素存在問題。
乙個很簡單的三段論謬誤。
7樓：
六爺終於踐行了拼搏、進取、不屈不撓、永不言敗、樂觀向上的猴王精神，讓一位長期在微博上diss他的六學家向全中國人民謝罪了。但是精神賠償是不夠的，應該讓博主向六爺支付一定的經濟賠償。鑑於博主學生的身份我認為小懲大誡一下就可以了，讓博主按他發的微博數量來賠償六爺，每個微博70元，25條微博總共不到2000元，博主可以分6年賠償給六爺。
如何評價六小齡童？
乙個傑出藝人，這點不用說了。但他也是乙個人，想有別的演出機會，想懷懷舊賺出場費廣告費。詭異的，在中國這塊土地，乙個稍有知名度的港台退休藝人可以靠這年入幾千萬，如gg最美姑姑，ww邰正宵，蕭亞軒。當國民度更高的大陸老藝人也想學樣時，無論是趙忠祥還六齡童，都是一片罵聲，扒出放港台藝人身上料都不算的黑料。...
如何看待六小齡童說自己父親六齡童臨終前發出猴子聲？
李武 這問題問的。曹丹！不管是老人臨終前真的發出了猴鳴！還是六小齡童杜撰！都不要這麼問！拿已故的老人做文章，我華夏沒有這個習慣！ 每個人都應該有自己的看法，看法只要不違背法律道德，那就沒什麼。從前看過他和楊杰的恩怨，說的確實是猴子有問題，沒格局啊或者自私啊，或者恩將仇報。這些真假放一邊，這些做法，好...
如何看待六小齡童將微博設定成僅展示半年的的內容？
怎麼著中堂咱反吶 好事啊，聞過能改，善莫大焉。要是真像去年似的，找個蹭哥倫比亞公司熱度的國內皮包公司投拍了。那他可真是連一點尊嚴都不剩了。雖然現在也剩不了多少吧。但是在不上網的中老年人心目中他還是藝術家。 Anti 伯爵 六小齡童一到店，所有喝酒的六學家便都看著他笑，有的叫道 章金萊，你的 敢問片在...