1樓：excellent
首先我覺得需要漸行漸遠。其次，深愛對方不代表合適。決定兩個人在一起是否走下去最重要的就是兩個人的觀念，即使再深愛的兩個人也會因為觀念不一樣把那份深愛給磨滅最後而分道揚鑣。
2樓：社會主義接班人
看是大方向還是細節吧，老話說求同存異，大方向例如兩人總體期望是一致的，小方面例如生活習慣有所不同，我覺得是沒有太大問題的
君子和而不同嘛，怎麼可能找到每個方面都和你一樣的人
3樓：醉落星眸
我就單純地把「深愛」理解為伴侶間的事情，然後，答一些跟辯論無關的，對於愛情的一點看法。
在情感類的問題裡，核心內容應該兩部分，「我」的訴求究竟是什麼東西（為什麼這類訴求才是我們真正所需要的部分）？這樣的選擇為什麼能幫助我達成這一訴求（這個選擇真的能走向好的結果嗎）？而在這樣的題目當中，更需要補充上我到底會是在怎麼樣的場景下出現了這樣的糾結和困境？
我很愛ta，可觀念相悖究竟是我們在日常生活的瑣事上有很多很多爭吵，還是說我們對於未來人生的期待和目標背道而馳。
婚姻諮詢師哈維爾·亨德里克斯將墜入愛河的全過程濃縮為四大基本情緒。其一是認同感——正是因為這種感情，你才會對相識不久的戀人說，「我知道我們才認識不久，可不知為何，我覺得我們已經是老相識了。」其二是永恆感：
「儘管我們交往的時間不算很長，可我已經不記得什麼時候沒跟你在一起了。」其三是統一感：「當我和你在一起時，我再也不覺得孤單了；我是完整的，沒有缺憾的。
」其四則是必需感：「沒有你我該怎麼活下去。」
似乎在我們口中，伴侶彷彿是我們失散已久的另一半的自己，我們也順理成章地認為他們也會和我們相伴到永遠。我們堅信對方絕對不會欺騙自己，也相信自己絕不會欺騙對方。我們感嘆從未有人這麼了解自己；我們驚嘆彼此彷彿天造地設。
最讓人稱奇的是，這份對愛情的執念已經深深扎根在我們的心中，嵌進我們的文化——哪怕到頭來它與現實之間存在著天差地別。我們不斷被愛情遺棄，懷疑它從一開始就不存在。我們互相欺騙，我們相繼離開。
我們開始覺得自己從未真正了解過對方。當心灰意冷、殘陽不再時，我們回想起過去的濃情蜜意，彼時的一舉一動都讓我們費解，於是我們將其草草歸結於一時的瘋狂。
我們想要正確理解的事情有很多，而其中沒有哪一件比正確理解他人更重要。這種需求在愛情中更是達到了極致。我們在親密關係中是最容易犯錯的，因為我們始終對愛情抱有著很高的期待，甚至有一些不切實際。
愛人是我們靈魂的一部分，她不可能不適合我，我也不可能看錯了她。一段恆久的戀情是不會終結的。而一旦它終結了，我們就是這番模樣——百思不得其解，深深陷入痛苦的泥潭中無法自拔。
可是愛情中的錯誤來得超級簡單，或許你我對同乙個句子的理解不相同，就會帶來矛盾和隔閡。「我真的很累」這句話，對我來說可能在暗示你「問問我究竟忙了些什麼」；而對你來說，意思可能就是「別來煩我」。存在著這種誤讀的隱患，這讓愛情很危險，用隱晦的方式提出訴求的我就會開始懷疑，為什麼你沒有懂我的意思，為什麼你沒有來關心我，為什麼你就只是那麼走開了？？？
愛情中的錯誤，為未來的破裂留下了種子，我們本可以意識到這件事。
但在我們戀愛時，從來都想象不到自己會失戀這件事，儘管你一直以來見識過很多失敗的愛情，你總是盲目地覺得我們是真愛，我們可以白頭偕老的。在愛情裡，我們早已放棄了客觀的立場，內心對錯誤有著很大的盲目性。可一旦我們離開了愛人，這種幻覺就顛倒了過來：
我們幾乎不能相信我們曾經相愛過。「我竟然會為了乙個「毫無吸引力的」女人而這樣那樣？」可如果我們是被拋棄的人（有時就算我們是提出分手的人），我們會發現當前的生活失去了秩序、未來的人生失去了藍圖。
只有當新歡出現，我們才能放下失效的舊愛。這也部分解釋了為什麼那麼多情侶因外遇而分手，或者在一場痛苦的分手後會立馬開展一段「療傷的戀愛關係」。
一段真愛和乙個好故事一樣：二者都需要你學會傾訴，學會傾聽。乙個好故事只有我們先不急著懷疑推翻才有意思，處理人際關係時也一樣：
我們要暫時拋開我們的世界觀，沉浸到他人的世界中，並為之動容。在愛情故事裡，我們並不是在桃花源裡分享兩人的共同點，而是與彼此的差異和平共處，快樂地生活。這樣的幸福不是從天而降的，而是我們日積月累、艱苦奮鬥得來的。
這個故事講的不是恆久不變的愛，而是愛如何將我們慢慢改變。
4樓：你若盛開
這種觀念是表現在乙個方面，還是多個方面？如果是多個方面格格不入，那肯定是要漸行漸遠的。如果是乙個方面的話，那還是要考慮一下的，性格再相似的人也不會所有觀念都一致的。
5樓：蒸魚羊
道不同不相為謀謀原意是謀劃，觀念不同怎麼在一起謀劃未來啊
and 觀念不同深愛愛什麼呢？ 外在？那可替代性太多了，那不叫深愛，自以為的深愛叫深愛嗎，那是自我感動。
6樓：LAND
可以分析一下，這時候的這個「深愛」是建立在什麼上面的，如果真的是許多觀念上相悖，有沒有可能這時候的深愛更多的是一種激情，不牢固?
或者考慮以後會不會因為這方面相悖而不能長久?等這個「深愛」逐漸冷靜，還能不能彼此吸引，彼此接受?
但最後，觀念相悖很正常，沒有兩個思想一樣的人，沒有兩片脈絡相同的葉子
辯論題目是「沒有婚姻的女人的人生是不完整的」，我要支援這個說法，各位或許有什麼想法能救救我麼？
從 完整 破題，何為完整？完整由誰定義？乙個真正完整的人生是什麼樣的？推導出沒有婚姻的女人的人生是不完整的，體會不到婚姻帶來的酸甜也體會不到婚姻帶來的苦辣。結婚的女人人生也是不完整的，體會不到不為婚姻所牽的幸福或孤獨。由此，對完整的追逐本身是個偽命題，不該用無法定義的完整而定義自己。當然，這個論其實...
辯論題目 代溝的主要責任是在於父母還是孩子？
聶荻昌 辯論不要總想著套路。代溝這種東西，不就是因為生活環境，教育差異，社會變遷等的原因嗎。你就是和同齡人，和那些沒上過高中的人或者沒去過大城市的人，也會感覺到代溝，只不過不會用這個概念，會用，三觀不同。打辯論首先要去想這個情況 現象 問題是怎麼產生的，然後試著站在不同的角度去思考。說責任在於父母，...
辯論題目 善意的隱瞞是不是必要的，選擇正方的話四辯要怎麼打
辯論隊四辯 這個辯題正方比較有好打一點，因為世界上許多事情都不能直接的去告訴當事人，而是要善意的隱瞞你可以把對方舉個例子，你再給他說一遍，然後讓觀眾說你這樣做合不合適讓觀眾去想當然觀眾肯定會選擇善意的隱瞞 晚安 隱瞞終究是隱瞞。這是一種欺騙。不應該扣上善意的帽子。你的善意，對別人來說未必是好事。子非...