1樓：「已登出」
如果想要做出乙個 validated 的 argument；這種「局面適合打劫但是李世乭不打劫，所以李世乭有保密協議」
至少需要補充這樣一種「之前九段的賽事中，局面適合打劫但是沒有打劫的概率如何？（P(沒有打劫 | given 局面適合打劫）」
但是大家都沒有學過貝葉斯我也沒有辦法
PS: Zen 和 AlphaGo 既然演算法和資料集大小不一樣，那麼為何可以用 Zen 打劫不能推測 AlphaGo 打劫不能呢？（畢竟 Zen 只帶蒙特卡洛不帶 feature learning 的）
2樓：
李世石作為九段的職業棋手，學棋二十多年，如果比賽中真有限制協議（如：禁止打劫）這樣的要求，拒絕比賽應該是他唯一的選擇。
這是乙個棋手骨子裡就應該有的態度，也是維護自己尊嚴的必然選擇。
我乙個外行，僅以自己的感受來揣測，我選擇相信李世石。
3樓：
不可能存在不能打劫的限制，可能存在的限制是不能下模仿棋，或者這五局棋布局不能重複，如李世石第三局執黑，不能重複Alphago第二局的黑棋布局。
4樓：海岸線
沒有這個規則。
DeepMind創始人今天下午在公司內部活動中，遠端專門對此問題作出了正面回應。
我覺得他不會當著佩奇和這麼多同事的面撒謊。即使Alpha Go真的刻意避免打劫，李世石也可以挑起劫爭。
5樓：
和樊麾對局的第5局是出現了打劫的 http://www.
AlphaGo與李世石第二局比賽中，黑37手對最終結果造成了怎樣的影響？
陳哲聰 以前剛開始下五子棋的時候，遇到高手莫名其妙的很奇怪的地方來一步棋，過了很久之後才發現，這裡這步棋進可攻，退可守，才是制勝關鍵，大概就是這種感覺。AlphaGo以人類無法理解的方法在下棋，這一手棋或許任何乙個人類頂尖棋手來下都是俗手，但AlphaGo以其強大的能力保證了後面每一手都讓局勢朝著有...
AlphaGo 和 李世石第四局，李世石取勝是人為干預的結果嗎？
圖騰炮 一切疑問都在你以乙個個人的角度去思考 那請舉證 如何通過人為干預？而且第四局的BUG，ALPHA GO的工程師已經做了合理的解釋知乎上一些研究AI領域的大神也提出了合理的分析你就一句 人工操作 就可以無視這些技術上的解釋了？你這個觀點，和網路上流傳的 李世石在輸了之後氣急敗壞的砸壞了計算機，...
CSGO競技模式中第二局應該起什麼槍
不請自來啊.這個問題挺不錯的。很多時候第二局可以做非常多的事情。認真細想一下。這個問題其實很大。首先，哪個地圖第二局。其次就是第一局的情況。再次就是第一局中隊友的發揮情況。題有點大.有時間填空吧. 野牛，掉了對隊友的威脅也不是很大。第一局如果贏了，對面也起不了全甲，也不貴。噴子，理財不解釋。還有就是...