1樓：廢舊汽車
遊戲尤其是競技遊戲肯定是有其場地範圍的。比如球類運動，足球場、籃球場、網球場。。。比如智力運動，圍棋、中國象棋、西洋棋、將棋。。。
比如和格鬥遊戲很接近的摔跤、柔道、拳擊等，他們設計邊角的意義是什麼？如果上述這些遊戲沒有場地限制會亂什麼樣？單說格鬥遊戲的話你如果沒有範圍，這就不是格鬥了，變成類似於temple run這種無限跑酷了。。。。。
弱的在前面跑，強的在後面追，追到把你嘿嘿嘿。
2樓：文刀叉點
死或生的地圖裡是存在沒有牆角的場景的
現在牆角已經變成乙個很重要的元素了
很多招式都是版邊限定的，不在版邊還發不出來其實這個和製作成本也沒有特別大的關係，你把場景做成環形的，就可以重用了
主要還是為了增加格鬥遊戲自身的對抗性
3樓：
個人想法：
1.防止無限逃跑
2.連擊方便：例如，拳皇裡的很多連擊需要卡牆角。
3.特殊角色技能：街霸裡的春麗ps：題主認為觀賞性差可能是沒見過牆角花式無限連吧。。。
4樓：
我覺得可以從格鬥類遊戲的起源來看這個問題。
最早的格鬥類遊戲，因為要讓遊戲節奏加快，每局時長縮短，做到同時長內吃更多幣的險惡用心，每局遊戲都是限時的，像拳皇介面正上方的倒計時。
當然，真正打一局的時間總是比倒計時的60秒短的。
但是，「比60秒短」是建立在有限場地的基礎上的。所以，有限的場地和60秒的倒計時都起到了乙個作用：讓玩家更快地分出勝負。
5樓：孟德爾
牆角是機能限制，以前的2D影象都是手畫拼接的，沒那個功夫給你畫一堆背景，只能到牆截止。
除了牆角還有擂台設計，但是用擂台概念的FTG都比較冷門。（比如餓狼RB）
3D格鬥遊戲發展初期無限擂台很流行（主要是鐵拳系列），因為背景座標是無窮遠，你看著好像在移動，其實是錯覺。
牆壁是FTG很重要的乙個設計，可以增加戰術空間，這也是鐵拳後來加入牆壁的原因之一。（當然主要還是抄VR戰士3）
街霸2的三角跳就是基於牆壁的，你去掉這個後很多東西就不成立了。
製作2D動畫和3D動畫哪個成本更低？
唐辰夢紅豆 首先定下乙個標準，2D和3D兩部動畫都是不計成本的頂級製作，一百二十分鐘的電影版。有了這個前提之後，再開始算兩種形式的製作成本。如果2D動畫是一拍一的純手繪頂級製作，一秒鐘二十四張原畫，那麼一百二十分鐘的電影就需要172800張原畫，製作經費基本也就是圍繞這十幾萬張原畫 廢稿 分鏡 導演...
獨立製作2d遊戲，想要2d特效好看的，選擇哪個引擎？
蘇打汽水 要是你的英語水不錯，可以去外文論壇流暢吹水的話用什麼都差不多。英文一般就選ue 或者 unity，這倆國內用的人不少各種坑也都有人踩了。我個人呢更傾向於 unity，他們官方現在也在發力推動國內社群發展。 東方雲 沒有技術美術優先ue4，因為模組化編寫對沒基礎的人好學 有技術美術優先uni...
2D 電影和 3D 電影在成本上有何差別？
xiaoji 其實現在的3d電影，大部分是後期轉製的，還有一部分是有部分片段是3d攝影機拍攝 在整部電影中，在不影響觀影效果的前提下，這是很好的解決辦法 3D是指三維的 立體的。人們之所以能感受到立體空間，是因為人的兩眼之間有約5公分距離，兩隻眼睛看遠處物體，都會形成非常小的視覺差。經視網膜傳到大腦...