1樓：唐辰夢紅豆
首先定下乙個標準，2D和3D兩部動畫都是不計成本的頂級製作，一百二十分鐘的電影版。
有了這個前提之後，再開始算兩種形式的製作成本。
如果2D動畫是一拍一的純手繪頂級製作，一秒鐘二十四張原畫，那麼一百二十分鐘的電影就需要172800張原畫，製作經費基本也就是圍繞這十幾萬張原畫（廢稿、分鏡、導演、配樂、配音不列入其中，因為這些3D動畫也需要）
而3D動畫的建模，如果需要達到以假亂真的地步，讓人物的每一根汗毛都看到，樹葉每一根脈絡都看清，每一顆水滴都能反射，一幀一幀的渲染，燒的錢可是無底洞級別的。
不計成本的3D動畫=真人電影
2樓：第二十五夜
各有高成本階段
2d一幀一幀畫大家都知道
3d建模後繫結啊k動作啊等等，最費力最費錢的是「渲染」必須一幀一幀做所以各有各的難處，沒有什麼高低之分
3樓：肥仔Rey
論製作成本，要從大局上看吧。2D動畫基本是靠畫的，而且就是不停的畫。主要有新的內容就要動筆畫，重新畫。
3D動畫雖然前期製作會花費很長的功夫，但是等東西都基本構造成型了。東西都是可以重複使用的。而且模型還能直接用做模具開模的檔案，用於衍生產品。
2D的東西必須是重新畫，3D的都是用已經建好的基礎上做調整。所以你覺得哪個更划算？
4樓：牛奶饅頭片
質量相同，製作周期短的肯定成本更低呀。另外在成本中人工成本佔很大一塊，二維flish的製作要比三維動畫更快。
所以二維動畫的成本相對較低
但同樣二維手繪逐幀動畫，由於畫師的成本，時間週期的成本要遠遠高於三維動畫。
所以這種事情還是要具體情況具體分析，但是估算成本的方式肯定是一樣以上
5樓：大象啵啵
動畫發展到今天其實成本已經和2d、3d沒什麼關係了，籠統的問成本更低是沒有什麼意義的，不過就具體專案而言倒的確是會有乙個相對價效比高的方案，需要根據具體的專案來看。
6樓：筱丶飛雪
在動漫製作行業中，製作2D動畫，通常需要一幀一幀的畫，所以2D動畫需要大量的原畫師，而對於3D動畫來說，一旦確定了角色形象，建立了模型，後續製作的成本會降低很多。
7樓：策策
非專業人士，就個人認知，像pptp裡面的幀定格動畫＞＝像megalobox裡的手繪作畫＞普通的賽璐璐作畫＞幀數一般的3D作畫
好像吹了兩個番
8樓：茶飯糰子
資金相同的情況下，是3d動畫能做出更好，表現得更多，中國近幾年的動畫以3d居多，其一是2d市場飽和，其二就是3d動畫做起來是更方便一點……
不過我個人認為，質量達到一定水平，二維動畫的成本是可以摸到頂的，三維動畫的成本反而看不到天花板，比如如果朝《尋夢環遊記》那種水平走的話……
稍微跑個題外話：
其實這個問題是沒有絕對的答案的，除了資金，還有態度的問題
是賺錢交差為主，還是夢想創造為主？
只要有做動畫的心，誠意擺在那，就算資金不足，做出來的動畫肯定都不會很難看，甚至能創造奇蹟
羅小黑的畫面養眼幀數充足動作流暢，起步只花了三千元，雖然製作週期是長了點……
少年錦衣衛現在還在眾籌的邊緣掙扎……（據我所知）
反觀那些騙補貼的抄襲動畫，高鐵俠、汽車人總動員……
業界笑柄了解一下
同樣千萬的成本，你可以選擇做精靈王座、大魚海棠，也可以選擇做雷鋒的故事、戚繼光英雄傳……
2D動畫出現3D片段是偷懶嗎？
Mr.Q 是偷懶，確切地說是為了節省時間和資金，因為3d要會軟體的人，而2d要的是會畫畫的人，那個隊技術要求高，那個更貴不言而喻 當然更好的3d也同樣更貴，單題主肯定問的不是這些3d 是。但不是壞事，效果相同或者更好，成本更低，效率更高，何樂而不為呢。事實上2d動畫中對於3d的運用已經是相當普遍了，...
2D 電影和 3D 電影在成本上有何差別？
xiaoji 其實現在的3d電影，大部分是後期轉製的，還有一部分是有部分片段是3d攝影機拍攝 在整部電影中，在不影響觀影效果的前提下，這是很好的解決辦法 3D是指三維的 立體的。人們之所以能感受到立體空間，是因為人的兩眼之間有約5公分距離，兩隻眼睛看遠處物體，都會形成非常小的視覺差。經視網膜傳到大腦...
3D 動畫電影用什麼軟體製作？
梓川咲太 MAYA做的，感受下 教程https www video 1095293339183812608 官網Lustige Vgel auf der Stromleitung gr ner Strom ist bester Stoff EnBW 魚離泉 建模或動作一般用3DMAX或者瑪雅，至於用...