1樓：
很簡單，前幾年遊戲公司為了掙錢專門做shi吃，到了現在也就是巧克力味的shi或者為了遊戲發展加點shi味
今天有個廠子給你個窩頭，即使再難吃也比shi好吃了，而且老闆是新來的，大家都相信他將來越做越好，或者一聽說老闆家裡怎麼慘就遮蔽掉了一些窩頭不好吃菜少的缺點
至少大家不想回去吃shi了
魔女如此，太吾如此，中國式家長也如此
2樓：cccir
一開始我非常喜歡taptap，彷彿看到了未被利益沾滿的淨土。在這個方面上taptap也一直在努力，一致做的不錯。
但是後來我發現，taptap還是沒法解決乙個最根本的問題，資料統計的問題。這個也是所有資料分析的難點。
我是這麼認為的：乙個遊戲的評分，應該是客觀的不受玩家喜好影響的乙個評分。
而統計上很難解決乙個統計量的問題及沉默資料的問題，即使你解決了普通使用者也完全無法感知到，因為作為使用者他不需要懂那麼多
造成的結果就是：
小圈子遊戲評分虛高，因為圈內人士都會給高分
中間資料丟失，導致評價看似「兩級分化」，只有玩的爽的和不爽的會評價，玩的一般的和不喜歡的，已經直接關掉了
大廠遊戲評分虛低，眾口難調，受眾廣了評分很自然就不行了，但是遊戲本身也還是乙個好遊戲
這些問題都是統計學上很難解決的問題，還是希望taptap能夠用很專業的方式解決這些問題
3樓：哇哈哈
這個問題確實存在，造成這個現象的一部分原因，其實是體驗過這遊戲的玩家數量還不足夠多，而恰好打分的使用者，又多數是關注這型別遊戲的玩家，所以滿足了小眾的口味，評分會高點，當多數玩家體驗過後，分數則會趨於穩定，這個時候更具有參考意義。
如何看待美國宣布成立獨立太空軍？
之前coldwar的時候美國提出太空站理論並準備建設太空軍，毛熊被騙的搞這搞那最後經濟崩了，退遊戲了 現在又想幹嘛？組建艦隊國際消除超級大國？半個世紀前人類就登月了，但到現在還沒有更多人到月亮上，自二戰到今天甚至到未來，只要人類還沒有突破能源這一關 比如突破現在的可控核聚變技術 太空站就難以難以成為...
如何評價steam上最近的國人獨立遊戲《符石守護者》？
遊戲算成功的，這點要承認 但是所謂借鑑，跟中國產換皮手遊有何區別？國內工作室的遊戲如果做得真不錯，哪怕有BUG，過程短，需要時間，都可以 但是拿著換皮當創意的，很抱歉我不會買單 這遊戲我還是入正了，畢竟中國產遊戲，多做乙份貢獻吧 我覺得這遊戲很一般，沒什麼亮點，也沒多少槽點。不過這遊戲做到這樣已經不...
如何看待美國14歲男孩造出小型核聚變器？
THIS 聚變反應堆誰都可以做。不是特別難的事情。當然只是幾個原子這種量級的，但它確是聚變反應堆。這種新聞我已經見過好多次了。在大驚小怪什麼。 這就是你的不對啦 首先這是乙個粒子加速器，他用高壓電場加速碰撞產生核聚變，然後呢他輸入1000瓦也不會放出大於1000瓦的能量，最後這個模型放大也不是乙個產...