如何看待《有限與無限的遊戲》？

1樓：Hyperspace

一本好書提了個好問題。

世界上很多人在玩「有限遊戲」，少數人在玩「無限遊戲」，還有一些人連人生是遊戲都不知道。

只是現在矛盾點在於——玩「無限遊戲」的人其實是對的。但他們往往更容易要麼「搞砸」，要麼「悄無聲息」、混得比較慘。搞砸的人，屬於喜歡各種「試驗」的人，他們基本難被常人理解，也容易幹出錯事，但本質還是好的。

因為能夠頓悟到這一層的人，基本不容易被各種蠅頭小利和人性私慾操控。這種人因為想要向外擴張，尋求答案，因此通常「有限遊戲」也玩的好，不一定是因為100%感興趣，而是必須玩好。而且這種人一旦想把「有限遊戲」玩好，那很多「只會玩有限遊戲的人根本不是對手。

他們就屬於「不玩則矣，一玩驚人」那種。往往是降維打擊。還有些壓根「不作為」的人，因為厭煩遊戲，不願意被遊戲操控，所以「老子不玩了」。

但他們肉身就處於裡遊戲裡，他們該怎麼辦呢？只能期望別要死得那麼「悲壯」，而實際上他們這種人就是有各種各樣稀奇古怪的「偉大死法」，只能最多換來當事人時過境遷後的後悔與憐憫，或「頓悟」，死後追名。除了更多默默無聞的人，很多自我夭折的天才和遁世的隱士、為某種理念或情感犧牲的人，都是這個結局。

如果人生是一場被人設定的「角鬥局」，這種人其實處於「遊戲的外層」，「非暴力不合作」，是非常偉大和頂著很大壓力的英雄，可從「裡遊戲」的視角來看，他們的人生有時候可能是個徹徹底底的悲劇。經常被揍得鼻青臉腫，甚至還要靠人接濟。

所以，問題是——如果我們只玩「有限遊戲」，玩得哪怕再好，不過也只是一條「鬥狗」，供天地取樂那種。如果我們肯超脫出來，玩「無限遊戲」，那實際上是在「與天鬥」，需要要麼巨大的能力、智力和毅力，要麼就是一種毫不介意他人看法的灑脫和自我犧牲精神。反正也不怎麼容易。