1樓：逗泥丸的平方
太簡單，要麼不管用，要麼就都是口袋罪了。比如經典流氓罪但是說益處就是容易理解，可以在試圖迅速控制秩序的時候使用，比如約法三章
不過這也就是一開始糊一下，後面還是要講怎麼細化，起碼得搞清楚怎麼抽稅如果法律很簡單，就消滅了律師這個職業，避免了中間商賺差價（霧）當然這是不可能的，雖然複雜的法律很危險，容易變成有錢人的保護傘（比如窮人請不起律師），但法律有必要複雜。
我看來，最難的地方在於，法律既要保證與時俱進，又要保證不能隨意變更，其實這很矛盾。
2樓：老蔡
法律沒有辦法簡單化，因為社會生活本身沒有辦法簡單化。法律不是給合法的事準備的，也不是給守法的人準備的。恰恰相反，法律是專門為規制不合法的事，懲罰違法的人準備的。
在這個邏輯下，我們可以想象，違法行為有多少種，法律能簡單得了麼？
3樓：浪蕩不羈的霸王花
法律，憑我個人感覺，是不能簡單化的，因為，事情本事就很複雜。
寫寫刪刪，突然想到乙個極端的例子:假設A把B殺了，如果按正常思維，A要以故意殺人罪論處。
這只是我想的乙個很不恰當的例子，若法律簡化，看到的結果只有A殺了B，那麼A理應償命。
可是，A為什麼把b殺了呢？因為B想殺A，便在A酒杯裡下毒，卻陰差陽錯，喝了那杯毒酒。看到這裡，是不是感覺，這就是一起意外呢？
這只是乙個小栗子，生活中比這複雜的案件千千萬萬。所以，法律不是可不可以簡化是問題，而是能不能的問題。
囉囉嗦嗦，說了一堆，還沒個重點。。。
我果然，不適合回答這麼專業的問題。。。。
4樓：超吉手賺
為什麼你會覺得法律不簡單呢，是你覺得法律知識的內容太多了嗎？實踐操作中的法律其實並沒有那麼複雜，法律規定的是什麼，就怎麼判就可以了。
怎樣將複雜問題簡單化？
這個世間沒有複雜的問題，只有複雜的腦子。這個問題之所以複雜，其實都是人複雜帶來的。人複雜，是因為認知複雜。我們講的第二點 結構化。無論多麼複雜都一定有乙個結構，當你把事情結構化，一切都變得很明晰，有條理，讓我們自如地面對所謂的複雜局面。 淡淡微風 從人性的角度來說，很難，因為我們每個人都是社會關係人...
對於包裝設計，簡單化可以很有設計感，但如果做的不好就會很簡陋且價值感消失，這樣的問題應該這樣平衡呢？
無論資訊量多還是少，都要追求每乙個屬性表達的精確度，對於極簡設計，這尤為重要。你只看到很多包裝最終效果的簡練，沒有看到其植根於網格系統所展現的秩序和層級。對於不使用網格的設計，設計師必然也有一套自己的層級邏輯在。也就是說，邏輯是設計乙個至關重要的點，即使是打破邏輯，也建立在擁有邏輯的基礎上。毫無邏輯...
將複雜問題簡單化有哪有行之有效的方法？
檀香大木頭 世界很複雜，各種事物之間可以說是立體的網狀關係。簡單化就是抓住主要矛盾。比如收音機內部很複雜，哪怕其中的乙個小部分展開都很複雜。先不管它內部，從整體看，收音機輸入的是電磁波，輸出的是聲音。收音機就是乙個把電磁波轉化為聲音的裝置。如果你想知道它內部是怎麼實現的，先把它分為幾個大的功能塊，搞...