1樓：Fadi Fuci
ps：花錢做遊戲，幫忙宣發例如死亡擱淺
epic：重金買遊戲
那麼本質上沒區別，都是錢的問題，但是索尼做的好看。
玩家是玩遊戲的，也就是說願意花這個錢，去向開發商或者發行商買遊戲來玩，其實根本不在乎在哪個平台玩。
而ps獨佔，因為本身和微軟的惡性競爭，無形中剝奪了pc玩家買到遊戲的權益，造成了有硬體條件卻不能玩到的尷尬情況。你必須給我買上ps4才能玩這遊戲。為啥非得要多買乙個ps4，明明有pc裝置了啊。
所以說ps得罪了pc，而ps玩家覺得我買了主機，有獨佔理所應當，反而嘲笑pc玩家玩不到，這種行為就有點過分。
epic和steam就是喜聞樂見的pc窩裡鬥。為啥呢？
外部矛盾和內部矛盾。
ps與pc是硬體層面的外部戰場。
而steam與epic則是pc平台的內部戰場。
顯然，內部矛盾鬧得比外部矛盾兇。
2樓：暴躁老哥
主機獨佔
是玩家花錢買了平台享受到沒花錢加入這個平台人享受不到的快樂所以獨佔遊戲不但好評而且會吹
反過來說這些遊戲移植到pc
評價直接跌了一大部分
戰神美末兩個索尼最大ip頭子
很多人買ps4可能都是為了獨佔來的
如果移植了我都懶得罵
直接把ps4捐了
為什麼主機圈不會噴
因為大家預設
機能雖有區別
但在主機圈最大的吸引力就是服務和獨佔
而獨佔更在服務之上
pc則不同
大家都是花著同樣的錢買同樣的顯示卡
rnmd憑啥我還不能玩啊？
之所以罵epic純粹就是steam黨自己無能狂怒如果你是steam黨
遊戲steam獨佔 epic玩不到
你會罵麼？你會bb那麼多理論麼
不會這就是利益問題
作為既得利益者你永遠什麼也看不到
一旦觸犯你你就狂怒
epic吃相並不難看
但他改變不了這種情況
很多人玩遊戲都能玩出信仰
更別說買遊戲買出信仰的了
steam服務確實不錯
但我相信更多人包括我在內
是有一部分強迫症
不喜歡遊戲東一塊西一塊
放在一起規規矩矩好看
epic沒做錯
作為新平台他不找獨佔還能怎麼辦呢
比服務 steam不差你epic雖然送好遊戲還有著看家的堡壘之夜
但這不能影響我乙個steam擁有幾百遊戲的人你遊戲獨佔
但是我等得起我不著急
你遊戲便宜
我都買那麼多了還差幾十塊麼？
對比國內外
實際上國外就會相對好一點
因為國外堡壘使用者更多
他們習慣用epic的平台了
主機平台和pc平台還是有本質上區別的
3樓：那木
epic被罵是因為它花錢挖角，有些遊戲steam都出預購了它楞給挖來。
索尼能拿來作賣點的獨佔大多數是索尼自己的工作室或者索尼自己出錢做的。
舉個反例：
epic自己做的堡壘之夜沒上steam，也沒什麼人拿這個說事兒。
索尼和一幫日廠搞中文獨佔天天被xbox玩家罵。
4樓：無名氏
獨佔成本高？
如果你PC和PS4都沒有，二選一買一台，明顯是PS4便宜的多吧？
另外有種說法，有PC的不一定有PS4，但是有PS4的基本都有PC。
5樓：
主機玩家習慣了啊，很簡單。
再說你看看仁王之類的遊戲跨PC前後的評價……
你看到的那些支援獨佔的言論是平台粉，獨佔他支援的平台當然高興。Epic嘛……我是沒看到有幾個平台粉，那當然只能看到罵聲了。
為什麼最近乙個時期索尼的獨佔大作紛紛翻車，都成了失望玩意？
德彪東 先多玩兩個獨佔再說吧。感覺你其實也就只玩了往日不再就得出了這樣的結論。往日不再風評其實還好吧，TLOU翻車是因為劇情崩了，本身的遊戲素質和頑皮狗的開發能力都是業界頂尖，這一作崩了不代表他們再搞不出好東西，何況還有神海。戰神不用說，最經典的IP之一，Santa Monica是金牌第一方工作室，...
為什麼有些遊戲玩家會支援遊戲獨佔？
為什麼支援獨佔？為了逼格是一部分人的需求，這個不表。剩下的說是支援獨佔，不如說是支援遊戲廠家或者說是這台主機。你說獨佔影響了大多數沒有相應主機玩家的利益，問題是對於已經擁有了這台主機的人，他個人並沒有得到什麼壞處，大多數人的利益跟他沒關係啊。反倒是獨佔可以帶動主機的銷量，吸引更多第三方遊戲上這台主機...
為什麼沒有 PC 獨佔遊戲這樣的概念存在？
W Anonymous 獨佔往往掛鉤於某平台的直接利益，這裡的平台一般指某個公司或團體出品的某種主機。獨佔就是為了吸引消費者進入平台 或者增加使用者粘性 直接或者間接讓平台持有者獲利，而且也只有平台持有者和獲利者才有足夠的利益驅動去推動這種事情。但是PC端並不是被某個公司或者團體掌握的平台，PC端品...