1樓：次世代戰士
一天到晚的沒事幹，琢磨那些不著邊際的問題，好好上班掙錢過日子，又物件的趕緊結婚生孩子，要麼閒的沒事打遊戲去，或者找個地方玩去，一天到晚琢磨這些破問題有錢花嗎？有飯吃嗎？
2樓：Kaka
反轉一下，「若乙個人能做到完全不侮辱男性，那ta一定對侮辱男性的點瞭如指掌，那麼他已經是侮辱男性了。」
照這麼說來，全人類都在侮辱全人類了（大噓）
3樓：MarsPoliBie
直接可以從邏輯上反駁，
先把這段話轉化為人話：即「乙個人如果不侮辱女性」那麼「他一定知道如何侮辱女性」那麼「他已經侮辱了女性」
轉化成邏輯式：「A如果不做C事」那麼「A一定知道如何做C事」那麼「A已經做了C事」。
1、「A不做C事」就一定等於「A知道如何會做C事嗎」？
「乙個人不去做某事」跟「乙個人知不知道如何做某事」根本沒有任何關聯，乙個人「知道不知道如何做某事」根本就不影響他「去不去做某事」。
人的大部分行為都跟自己的知識沒半毛錢關係，
有幾個人知道投資理財基礎知識，還一頭栽進去的？
有幾個人不知道黃賭毒的危害，還去的？
風馬牛不相及的邏輯串聯起來，跟「A是雄性」，「狗也是雄性」，所以「A也是狗」一樣荒謬。
2、「A知曉做某事的所有條件」等於「A已經做了某事」嗎？
我已知曉吃飯、喝水、睡覺的所有條件，等於我已經開始吃飯、喝水、睡覺了嗎？
我已知曉死亡的所有條件，等於我在知曉的一瞬間達到彼岸嗎？
我百分百知道跳下五十樓會死，等於我已經跳過了嗎？
這段話就是標準的人身攻擊，通過挑起受者情緒來達到輸出目的，一段話邏輯基本為無。性質上跟國罵沒有任何區別。
你按這個邏輯式，可以任意套事情進去以示荒謬：
我如果在學術中完全不涉獵物理學，那麼我一定知道物理學術怎麼做，那麼我已經做了物理學術。
我如果知道怎麼不死亡，那麼我一定知道怎麼死亡，那麼我已經死亡。
擱著擱著擱著呢？
4樓：
如果乙個人能不殺人，那麼它肯定對殺人手法瞭如指掌，那麼它已經是殺人了。
由此可以推論，世界上所有人都是殺人犯。
那麼是不是侮辱女性就不再重要了
5樓：參天白雪
簡單的反駁，如果乙個男子完全和女性沒有交流，他的意識裡面已經沒有了女性這個概念，那麼他就完全不知道怎麼侮辱女性，更不會在行動上侮辱女性了
6樓：doge
誰說的，你問他
你犯罪了沒?
回答1:犯罪了
我不跟罪犯談論道德(沒有歧視的意思，只是噴他)回答2:沒犯罪
那你一定對犯罪的方法瞭如指掌
或者你可以說
照你這麼想，我現在沒有用微積分原理，所以我對微積分瞭如指掌
7樓：lanxia5755
這就是一種嫉妒心的表現和論點。
乙個人能做到完全不侮辱女性，這是乙個人道德高尚的行為表現。但是對於那些自己做不到，卻又極端嫉妒之人來說，就只有通過所謂懷疑別人動機，汙衊別人偽善的方法來拉低他人，然後為自己找藉口。這樣的人就是乙個小人。
8樓：兔子
這個句式是乙個充分條件假言判斷，在邏輯上，這個句式的形式錯誤在於肯定後件。讓我們在舉個例子，看看這種句式的錯誤有多明顯。讓我先把這個句式轉化為標準的邏輯形式，這個句式的標準形式是，如果乙個人可以做到完全不侮辱女性，那麼他是明白什麼樣的行為是侮辱女性。
他的確明白什麼樣的行為是侮辱女性的，所以，他侮辱了女性。
現在讓我們以相同的形式結構造句，看一看這個句子的錯誤之處。
如果小李發燒了，那麼他會請病假。
小李今天請了病假，所以，小李一定發燒了。
這個句式的錯誤，現在已經非常明顯了。就算小李請了病假，那也不一定就是發燒，也有可能是其他疾病，導致了小李請病假的行為。
9樓：孫齊轅
這道題完全不能用模擬來解釋，但是依舊是個偽命題，原因在於邏輯錯誤，因為不侮辱不代表對侮辱瞭如指掌，這裡舉乙個反例證明，乙個三歲小朋友，他也不會侮辱女性，他肯定不是刻意避開，而是不知道，這個因為換乙個人也可能是對女人沒有興趣，總之這個命題是錯的，而且宣揚兩性對立博眼球，這是基操了，大家看看就好，也可以反手乙個舉報，希望天下太平，畢竟現在年輕人都很難找老婆了，我勸這些人善良
10樓：Rui Ho
你可以抽他一巴掌，然後批評他，你為什麼侮辱你爸爸？
如果他否認，你就說若你能夠完全不侮辱你爸爸，那麼你已經在侮辱他了。
然後繼續抽他，這次的理由是他侮辱他媽媽。
然後是他哥哥、姐姐。
然後是世界上的任何東西。
如果這個邏輯成立，那麼乙個人在任何時候都在侮辱任何事情。
11樓：紙兄
想侮辱女性就直說，拐彎抹角把別人先拉下水是什麼心態。
哦什麼，不能不把人拉下水？一點不拉人下水的人肯定把拉人下水的方式都知道了，所以相當於拉人下水了，還更下賤？
順便問一下，這微博發一條是多少錢？
12樓：逍遙悠然
這個觀點的邏輯是，只有經歷過，才能完全避免。
人不是機器，有些錯，不是知道就可以不犯的，比如教孩子做作業不要生氣……
同理，有些事情不用去做，也可以通過前人經驗避免，比如尊敬他人，不歧視侮辱他人……
13樓：反斗戰士
說法莫名其妙，了解某事不等於做了某事，比如說守法張三學過法律，了解民法每一條規定，所以他注意言行沒有違法，但難道能說他就因為了解法律規定，他就已經違法了？顯然不能那麼說
難道這句話是在說「即使沒說，想到任何侮辱女性的情節就是等於侮辱女性？」
那這種想法恰恰是不利於保護女性權益，試想，警察局在偵查QJ犯張三侵犯女性案件，難道持有這種觀點的人認為警察在推演案情、提取證據、案件還原想象的過程中，因為涉及到張三侮辱女性的具體情節行為，就等於相關司法人員也在侮辱女性？
所以這種想法不但荒謬，而且是不利於維護女性權益的
14樓：Boy Sleep
這事不太好反駁。畢竟反駁很容易變成罵人。
這句話成立的前提是正常狀況下侮辱女性的行為是不可避免的。
乙個人為什麼會認為日常活動過程中不可避免會侮辱女性呢？
而行為道德方面的教育主要依靠原生家庭。
換句話說就是原生家庭出了什麼問題導致他認為侮辱女性是正常的日常行為不可避免的情況。
所以你看，如果繼續再分析下去很容易就被當成是在罵人了。所以就不往後分析了。所以挺不好反駁的
乙個人應該怎麼才能做到值得被愛？
信天遊 不是值得被愛，是人都應該擁有學會愛與被愛的權利。總體來說就是感情上把自己當回事但不要以自我為中心，工作上別太把自己當回事。 華寶玉 第一，好好愛自己，努力生活，做乙個正能量的人，開心的時候開心，不開心的時候就盡情不開心，去釋放，讓自己灑脫一些，這樣美好自然的你，會被身邊的人欣賞的。第二，尋找...
在學校怎麼才能做到乙個人不難過？
撒阿達大方 去教室演超人，去廁所演鬼魂，去籃球場演拉拉隊，去樓頂演白領，去宿舍演樓管，去食堂演大款，等等.發揮你的想象力，相信我，你沒工夫難過。 上秋拾陸 如果你是在初中,高中階段，每天從早到晚的課程排的滿滿的，把時間花在學習當中。如果是大學，像我一樣，作為藝術生的我，在以前 學習 二字，不可能在我...
乙個人相信自己能做到什麼，結果就真的做到了，這是為什麼？
小兔崽子 這個我不知道你有沒有聽說過吸引法則，就是當你相信自己能做到什麼時，你的潛意識會隨著你的思想發生改變，並為之付出努力，最後實現了理想與現實的一致。還有其他原因就是你相信自己能做到本身來講就是一種對自己的自信，這種自信是你達成理想目標的動力。 清風byD 1.正確定位，付諸行動 2.心理暗示，...