1樓：
這個問題有意思。集體會不會因為某個個體的偏差而使得任務崩潰。大部分情況下是不會的，集體的目標不會以某個個人的意志為轉移。
但是有的集體目標是會的，這種集體目標一般是需要全體個體各自犧牲自身利益的時候。大家都在犧牲自己的利益以達到乙個巨集偉的目標，突然有乙個個體脫逃了，並且沒有受到懲罰。這在組成這個集體的每個個體看來，逃脫而不用犧牲自身的利益卻不用受到懲罰。
每個其他個體的理性選擇都是逃脫。這就是古話一塊臭肉帶著滿鍋臭。
這種現象發生的前提是當下的集體目標是每個個體的非理性選擇，並且人數不能太多，否則單個個體的傳播效率沒有那麼高，並且逃脫之後沒有受到來自集體的對應的懲罰。
拋開成立條件談論點是耍流氓~~~
2樓：Skyline
處境不同而已，教官是軍人，軍人就要一致服從命令，不能出差錯。
你們是學生，將來八成是要進入商業社會而非軍隊，在商業社會裡，如果乙個人跑偏對整個團隊影響如此大說明這個人的地位舉重若輕，他想跑偏別人也只能跟著，不然的話剩下99個人早把他踢了
3樓：黃而
立足於你的生活，你當然應該不贊同。但是你若是個軍人，那麼你應該贊同。請理解他們的無知而無畏，因為太多的先烈就是靠著一顆單純的信念拼死奉獻。
所以我的觀點是，永遠不要去反駁軍人的集體主義，不要折辱他們的傲氣和集體榮譽感。因為若沒有他們這種值得敬佩的「傻氣」，你就沒有機會享受這難得的和平年代。
如果我被一百個人圍毆結果反殺一百個，我會被判刑嗎？
婁峻瑋 正當防衛不可過當，否則要承擔責任。只有當對方正在對你實施傷害時，你才能進行防衛。當對方停止傷害或者失去傷害能力時，應當停止防衛，如果繼續，則會被認定為防衛過當，要承擔責任。 劉洪利 看你反殺的時機。對面這幾百棍子將要掄下來還沒掄下來時，你戳瞎他們眼珠子，OK，拍拍屁股走人。對面拿著棍子圍著你...
犧牲乙個人可以救一百個人，如果選擇權在自己手上，該不該選擇犧牲這乙個人？
姜小白 很多看似很難理解的東西，如果採用極端模型，則很好理解。大家不妨吧116人換成全世界上除了你和賈玲以外的所有人，我相信，這種情況下，沒有人會猶豫炸死賈玲。鄙視一下高曉松之流，能去pc被抓的人的道德果然也就是道貌岸然而已，他們不知道救下116人的意義更大麼？不，他們知道的。但為了逃避被普世道德所...
兩場面試，一場有十個人選乙個，一場有一百個人選十個，那一場的概率高？
羅凱瀚 10選1和100選10。要分析面試環境 面試過程 面試官的狀態以及你當天的表現。以面試時間都是一天的情況下分析。第一 10選1面試對於面試官而言時間比較充足，在相互了解的過程中，自身的優缺點會有更多反饋給面試官，面試官對於面試人員就更能準確的判斷。100選10，面試時間比較緊張，面試過程相對...