1樓：嘎嘎
戀愛中忠誠背叛不是囚徒困境。簡單分析一下，收益不是嚴謹計算。假設A選擇忠誠，B也忠誠兩人得到的是10（兩人相親相愛），A選擇忠誠B選擇背叛，A情感上受到傷害收益為-10，B的收益是3（考慮到自己的名聲，如果有孩子分手帶給孩子的損失可能收益也沒有3）。
如果A選擇背叛B忠誠兩人收益分別是3，-10。A選擇背叛B背叛兩人收益-1。
可以看出選擇忠誠並不是嚴格劣勢策略，所以不是囚徒困境。
兩人選擇忠誠與兩人選擇背叛分別是兩個納什均衡點。戀愛中的博弈論是協同謬誤。
2樓：強效古井貢
我覺得能這麼問是根本就沒懂什麼叫囚徒困境，你要說是劈腿了是選擇原諒還是分手還能用囚徒困境分析一下，你這假設根本不符合囚徒模型！
3樓：
假設兩人都是精緻利己，則納什均衡成立。
否則：納什均衡不成立。
這也解釋了為什麼只有彼此相愛並且互相信任的人的結合才能是1+1>2的。。。。
4樓：十年
愛情當然得要有顆真心，不然就不是真正的愛情了，我知道題主想說的是真心對待對方，但是對方的反饋並沒有期待的那麼多，甚至對方可能還出軌了。
拋開說教，談談我看到的身邊的人的經驗與教訓，戀愛中的行為的確是需要技巧的。當然說不上算計，但是有技巧的戀愛總是比一味的真心更能提高戀愛質量，進一步發展雙方的關係。
我這裡有幾個小技巧可以分享一下，第一是在戀愛中要降低自己的期望值，比如說有的時候你送給對方乙份自己好不容易準備好的大禮，但是對方的表現卻沒有你想得那樣激動或者說感動，你就覺得真心受到了打擊，但是可能這份禮物對方不知道你準備得有多艱辛，而且這份禮物在她的角度來說沒那麼容易感動到，所以不能只顧自己的想法感動自己，這樣會讓你的期望值變得很高，而要想滿足你的期望值就更困難了。
其次是對自己的伴侶有了解，知道她要什麼喜歡什麼，這樣才能讓對方開心，對方開心了，你也就開心了。比如說我喜歡釣魚，我女朋友不喜歡吃魚但是喜歡吃魚香肉絲，如果我翻山越嶺歷盡艱辛去釣一條野生極品大鱸魚給她，肯定還不如給她點一道魚香肉絲的外賣，這就是戀愛中的技巧。
最後也是最重要的一條，不要一味地付出，這樣會讓你的好變成平常，對方也越來越難以因為你的好而快樂，如果有一天你沒那麼好了，她的心中會不舒服的，須知平凡才是戀愛的常態，而不是天天對她好。當然更不要表現出你在各個方面都很強的樣子，女孩子是需要照顧和保護，但是你什麼都做完了，對方就會覺得自己在這場關係中沒有價值，覺得你不需要她也能過得很好，自己貼近你不僅沒有好處還只會添亂，長此以往你們的關係肯定會破裂的，就像多啦A夢裡的靜香和出木杉分手的理由一樣，要知道，無論男女都是有自我價值需求的。一味地付出和照顧不是件好事，要讓對方有表現的機會，而且記住，請不要吝嗇你的讚美。
博弈論裡的囚徒困境怎麼解決？
Maggie 現實生活中的博弈行為往往出現在短期關係中，方案一，拉長關係的時間線可以降低博弈所要支付的成本 方案二，制定相應的規則規避博弈時所要承擔的風險。 雪夜陽光 其實囚徒困境很好解決，就是合作，不要舉報對方 兩人罪責相同的情況下 1。如果你舉報對方了，就一定會牢底坐穿！如果你舉報對方，對方也舉...
在戀愛中博弈論適用嗎？
椰子裡有天機 適用。戀愛本質是擇偶，雙方相互選擇的過程。感情不存在莫名其妙的，隨機的誕生。而是一定有原因的，一定是一方對另一方在某些方面產生吸引力。就算是一見鐘情，其中也有複雜的生理，心理過程。影響戀愛的因素非常多，社會地位，樣貌，財富，成績，工作，職業，愛好。戀愛雙方，都希望自己能吸引到更加優秀的...
博弈論是哪乙個專業的，大學想學博弈論？
季巨集昌 在本科階段的工商管理教學中，博弈論是一門課程，多為選修課。在研究生階段，很多商學專業會把博弈論作為建模的工具。目前據我所知博弈論應該還沒有單獨成為乙個專業吧，至少本科沒有，也許某些院校中會作為研究生的方向。本人中南財大工商學院讀研，有幾位老師就很擅長博弈論。企業管理 產業經濟學等研究生專業...