1樓：
在我看來這兩種人都一樣，時間長了都會膩的，所謂天長地久不過是撐出來的，所以關鍵是你們怎麼想，你們都想彼此陪伴過完餘生，那麼OK，但是只要有一方堅持不住，現在所有的回答都是沒有意義的，所以你要找乙個可以讓你陪他走完餘生，並且他也很樂意陪你度過餘的人，而有趣，相處不累也不過只是讓相處更舒服些，換句話說也就是撐得不那麼累，就好像沒有乙份工作是輕鬆的，也不會有任何一段婚姻是完美的
2樓：笨哈兒
我會選擇乙個愛我的，心裡有我的，他可以呆板，可以木訥，但是一定要真心愛我，寵我。我討厭相處起來很累的男生，我想要的生活就是簡單快樂，可以不富裕，但是一定要幸福。
如果兩個人都不能很融洽的相處的話，怎麼能過一輩子呢！我理想中的愛情，兩個人舉手投足間都是默契，眼神交流都是秒懂，待在一起就是開心。
一輩子，那麼長，一定要找到命中註定的愛人再結婚。可能要很久才能找到那個人，但是不要妥協，不要將就，覺得差不多，人也挺好，就結婚吧！那樣子和搭火過日子有啥區別。
相敬如賓？相夫教子？很可憐。
總會有那麼個人，遇到了就是一生相伴，看到了就一眼萬年。
這輩子，一次婚禮就夠了。
餘生，能和愛的人，攜手到老，就是最大的眷顧了。
3樓：曉兮說面試
為什麼不選擇乙個有趣且相處不累的人在一起呢。我男友就是乙個特別有趣的人，剛好我們又都是段子手，聊天什麼的就會很開心，生活處處充滿戲。假加上我一般不會無理取鬧，能站在他的角度思考問題，所以相處起來也比較輕鬆。
4樓：西不知y
有趣不一定輕鬆，輕鬆也不一定有趣，這兩者可以共存但也可能會分割。（這是反駁樓上那位）如果還年輕，就找乙個有趣的人吧，你會學到很多東西。但是有趣的人太少了，輕鬆順心的過完餘生，普普通通的在城市裡做自己在做的事，未嘗不是一種態度。
5樓：亡人
有趣，什麼樣的人你會覺得她或他有趣，大多是喜歡的人，你感興趣的人，或許很幽默，或許很怪異，但肯定是你感興趣的。
輕鬆，什麼樣的人你會覺得相處輕鬆，要麼是相處很久，要麼是你愛的人，無論什麼人什麼性格不滿足這兩點你在她或他身邊絕對感覺不到輕鬆。
然後是餘生，餘生，有趣輕鬆肯定要是你愛的人。不愛乙個人不會感覺和她或他相處輕鬆，同樣沒有愛保持長久的興趣太難了。所以基本上這兩種算乙個人。
不過假設，你愛的人很無趣古板真無趣，你如果在他身邊感覺放鬆那麼就是她了。
還是選擇輕鬆，重點其實是那人是誰不是那種，要不餘生就太糟糕了。
最好的年紀應該和最愛的人在一起還是應該出去奮鬥？
開心 最好的年紀。我們先不去回答應該和還是應該，我們來回答 在最好的年紀幹什麼？答案肯定不是玩，不是虛度年華，不是好吃懶做。而是幹事業。是勞動，是做事。從這個意義上來說，這個問題就迎刃而解了。在最好的年紀應該去幹事業，去努力奮鬥。奮鬥有了成功，就有了給家人享受的資本，才能讓家人幸福。從辯證的觀點看問...
可以和消極的人在一起嗎
悲觀樂觀和消極積極是兩個維度的東西。建議按照後者作為標準，否則單論悲觀樂觀是沒意義的。悲觀的人深沉 敏銳 富有思想，如果這個人還能坦然生活，說明這個人睿智 大度。遠遠好過樂觀的人。這在這個時代慣常地表現樂觀有點所謂 不合群 他人會覺得您可能會缺乏共情能力，用上個世紀人們語言習慣來說，就是樂觀是長久悲...
和合適的人在一起，還是和喜歡的人一起好？
小桐花 最近一直在糾結這個問題，如果是年輕幾歲，肯定毫不猶豫選擇喜歡的可是到了成家的年紀，身邊遇到的都是喜歡你的但是你不喜歡他的。最近遇到了乙個性格 三觀 家境等各方面都很合適，但唯獨對他沒有心動喜歡的感覺，糾結到底該怎麼辦 糖糖女孩 你愛的可能轉個頭就不愛你了，但是合適的人會一輩子合適。就像你胃不...