1樓：leo kang
除了倫理守則禁止的事情之外，諮詢師沒有什麼不能做的事情。
我不願意用專業術語來回答這個問題。語言的力量就在於，它的比喻、暗示的力量太大。有些專業術語裡的比喻和暗示調動人的聯想，能幫助讀者更直觀的理解術語的內涵和外延，比如：
精神分析中常說的「性驅力」和「自戀」。精神分析中的「性」，就是乙個很好的例子，用「性」來命名這個概念可以讓讀者很快的聯想到：本能的、核心的、不能說的（禁忌的）、享受的（帶來快感的）等等。
但聯想也會起到侷限概念的作用。比如，心理諮詢技術中有個名詞，叫「麵質」，英文叫confront。如果這個名詞讓讀者產生 「掰手腕」、「較勁」、「說服教育」，那就誤解這個名詞了。
這兩個例子中，乙個會拓寬對概念的理解，乙個會侷限對概念的理解（甚至造成誤解）。
所以我寧可不用專業名詞來回答這個問題。
我看這個問題的角度是這樣的：諮詢師做事情的時候是否本著 「有助於諮詢推進」 為目標，以及是否充足意識到自己行為的負面效果。
舉個例子
來訪者有時候希望自己不是唯一有此苦惱、現象的人。（來訪者當然不是。每個來訪者遇到的困擾都是普遍人類普遍遇到的）
如果來訪者說話的語境中更多表現的是想要知道自己 "身處何地"，那麼諮詢師用自己做例子，表達人人都可能經歷同樣的苦惱，則沒什麼不妥。諮詢師這樣做可以叫「提供支援」，也可以說在普及心理知識。
但如果來訪者表達出的更多的是一種「對自戀破碎的擔心」，那麼諮詢師就不適合用自己做例子安撫來訪者了。此時的安撫是一種「滿足」——來訪者的自戀破碎的危險需要通過安撫來被滿足，「滿足」是與諮詢目標相違背的，諮詢師不應該那麼做。
除此之外，通過用自己的事例提供鼓勵、號召、樹立榜樣，也是不妥當的。
這就牽扯到對「心理諮詢」的理解。心理諮詢是通過來訪者看到、理解自己內心的侷限，進而自己想出辦法掌握自己的生活，心理諮詢是以這個為目標的服務。諮詢師拿自己的事情經歷做鼓勵、做榜樣，跟諮詢的本質完全違背。
心理諮詢工作不是 「思想政治工作」。
還有一些諮詢師談論自己的時刻，屬於諮詢師自己人格不完善，自戀爆發。這樣的情況就更糟糕了。
所以，總結一下來說，我覺得
只要諮詢師守本分，沒有什麼是不能說的。
在心理諮詢中，諮詢師的本分是：從來訪者心理成長的角度出發，符合心理諮詢理論與實踐的指導方向。
2樓：見賢思齊
這叫自我暴露，能和對方減少距離，利於諮詢。但也可能讓對方幻想破滅，不利於諮詢，總之要靈活運用。
你應該是被諮詢的人吧，是不是因此對方讓你失望了？
心理醫生能夠解決自己的心理問題嗎？
剛學心理學會覺得臥槽這理論又簡單又清晰，能夠概括所有的人類經驗！感覺掌握了人性的全部秘密。越學越覺得人性的複雜深邃，越有 敬畏 之感。在處理自己的心理困難方面，專業心理諮詢師的優勢在於1 能夠更好地意識到自己的困境 2 知道在什麼情況下需要去尋求外界幫助 安其姝 umm 這麼說，我大一的心理老師，她...
抑鬱症患者想當心理醫生合適嗎？
洞見 我理解題主想問的是是否可以做心理諮詢師。心理醫生是醫生，需要專門的精神醫科畢業生，這是從本科到研究生甚至博士生的漫長學習經歷，要求也比較嚴格，題主可能不太容易滿足入行條件。心理諮詢師則需要心理學專業畢業，目前國考已經取消，入行途徑我也不是很清楚。首先，有抑鬱症經歷的優勢是可以很好地更患者共情，...
看心理醫生管用嗎？
小智 聽你這麼一說我都不知道我的來訪者是怎麼就健康生活了，以點蓋面會影響很多人，尤其是那些本來就遇到了問題不知道怎麼解決的人。 林承賢 本人接觸過直轄市精神衛生中心的心理醫生，我感覺他們也就那樣，歲數大點更沒用 年輕點的也許還留過洋有點東西 我很愛國，無奈國內心理學水平就是不行 直接說吧，如果你是乙...