1樓：艾曉沫的篤定
哲學上有乙個理論：矛盾是事物發展的動力。人們對同一事物沒有了不同的觀點，世界的發展會因思想的貧乏而停止，人類世界也就會在恆古而行的衰變中走向滅亡。
這個理論告訴我們，思想的開放很重要。一視同仁在短暫的期限內或許是一種進步，但在長期的時間中，它反而是一種退化。
舉個栗子，先秦時代的百家爭鳴，因為人們對事物的認識各有不同，生產力領域和政治領域發生了極大的變化，一切都在變好。
思想領域的閉塞導致社會退步這樣的栗子則數不勝數。翻開歷史書，幾乎每個帝國的衰亡都有思想的因素。偉大的思想家塑造國家的繁盛，而一概而同的思想往往把國家引入歧途。
2樓：複雜
那一定是個很黑暗的世界吧，沒有親疏遠近，沒有能讓你拋棄很多東西去愛，也恨，父母，愛人，陌生人一視同仁。親情，愛情，都沒了，也許當時的人們能接受，至少，目前的我，或者絕大部分人是不願意的。
3樓：心理老師-魏廣東
儒家是主張有差別的愛的。我們首先肯定是對自己的家人愛要多一些，對別人要少一些，不可能做到所謂一視同仁。我們能做到由此及彼，老吾老以及人之老，這就可以了。
一時同仁，沒有差別心，要麼是佛，要麼是感情麻木的瘋子。
4樓：別避
如果真的對啥都一碗水端平，那大概沒有獨一無二的特別了，世界之所以奇妙，人之所以感性和衝動，往往是因為某樣東西，不僅僅因為這種東西可貴，還有一種聲音告訴我們不能錯過。
5樓：滿天星
那是非常好的現象，因為無論你還是他人，對別人存在妒忌，嘲諷，取笑，看不起，這都是不好的想象。無論是誰，能做到善待別人的不如意，就很好了！
6樓：不敗太陽C
在我小時候很喜歡跟乙個朋友爭論乙個問題：是薩達姆厲害，還是海珊厲害。現在我長大了，我認知上去了，才知道原來就有乙個人叫：薩達姆.海珊。
所有人認知一致已經是不可能了，你還要所有人能一視同仁？這曾經是伊甸園裡美好的遐想吧。
高中老師對所有學生一視同仁會很累嗎？
小哥 試想一下，給你一堆吃的，都是有營養的，但其中有些是你不喜歡吃的，你會吃嗎？我可以明確告訴你，一視同仁是不可能的。因為老師也是人，也有喜怒好噁，若能做到一視同仁，那不是聖人了？ 當然會啊，因為每個孩子的基礎不同，的優勢不同，每個孩子的態度不同。一視同仁確實是很好的職業態度，但是未免太理想化。有些...
如果有一天所有人類都共享了記憶，人類文明的發展會如何？
李洋 要嚴格證明，必須有一些基礎 1人生的意義在於尋求確定性，為什麼目標尋求因人而異。2文明的意義在於為生存尋求確定性。3資訊源相同則決策一定相同，決策不同資訊源則一定不同。4現實資源有限，無法滿足人類無窮慾望。以下推理均符合上面基礎。由2得出，當文明生存確定性大時，發展開始停滯，因此文明是內向的，...
如果有一天所有人都知道你的內心想法怎麼辦？
萌果果 看到題目第一眼，我認為是別人都知道我的想法，我不知道他人的想法，這樣乙個大的背景下我自己的看法。善良，能體諒他人的人，一般情況下可能會欣賞我的優點，我的小善良，覺得我還不錯，但人人都並非完美，可能他們也會受不了我做的一些事情，但大部分情況下只是在心裡留意一下，並不會對我做出實質性的傷害。如果...